Существует мнение,  что в  настоящее время философия развивается как философия постмодернизма. При этом упускается, что русская философия развивается самостоятельно и своеобразно. Русский народ имеет свою, русскую философию, отличную от иных.

Значительный вклад в развитие русской и всеобщей философии сделал А. Ф. Лосев, что, естественно, не замечается  прозападниками.

В меру сегодняшних возможностей сделаем некоторый шаг в направлении развития философии, основываясь на трудах А. Ф. Лосева.  При этом не забудем и философов прошлого.

Заглянув на философский штурм, я обнаружил очередную попытку создать стройную теорию трансценденталий (ТРД — суперуниверсальная трансимманентная категория, превосходящая свои категориальные границы и ставшая сущей в бытии (истории и культуре) в качестве историософского и метаисторического протокода [С.Борчиков]), которую предпринял, самоустранившийся на 5 лет философ и логик Сергей Борчиков. Я предупредил учёного, что без экзистенциалов Мартина Хайдеггера, таких, как:

Все дураки остались в ДревнеРусском мире.

В эпоху книжников МУД-рец в почёте и МУД-ак

МУД-рец - МУДу рекущий важно – стал у нас кумиром

Его МУДу все МУДаки безДУМно повторяют просто так.

Все МУДаки МУДу как вирус вширь распространяют,

Играя в Мире Духа роль тифозной вши,

Достоинство людское ниже плинтуса роняют

И делают сортир из собственной души.

РУСь окрещённая в РОСсию превратилась

В которой МУДрость – это главный культ,

В связи с чем эта мысль? Дело в том, что ранее было предположение о том, что всякий есть философ в самое себе, потому что философствовать- это разговаривать  в самое себе внутреннем диалоге и монологе,  то есть, мыслить самое себя, и таким образом познавать то, зачем ты есть или  не есть?  Только потом находится общение в самое себе с подобным самое себе, что тоже «разглагольствуют» в форме диалогов и монологов в самое себе. Верно.

Если самое себя  не есть  то, что есть, то мыслить его следует по принципу: мыслю только то, что вижу в самое себе? Верно. А что это есть то, что вижу в самое себе? Это и есть все мое, что имеет место быть. Верно.

Логика и парадокс: два лика единого акта разграничения.

Автор: Смирнов И.С.
Аффилиация: Независимое исследование в области онтологии и философии познания

Задача ставится так: сделать онтологию теорией с аксиомами, теоремами, доказательствами.
.
Ключевое понятие в онтологии - Бытие. Оно же - существование. Сразу возникает вопрос - существование (бытие) Чего? Ну например вот этого конкретного стула как материального объекта. Если же мы отвлекается от конкретной ситуации, то речь заходит о существовании Всего (всех материальных объектов) . В этом смысле Бытие - синоним объективной реальности и физической Вселенной.
.

Не плоть, а дух растлился в наши дни.
И человек отчаянно тоскует.
Он к свету рвётся из ночной тени,
И, свет обретши, ропщет и бунтует.
(Тютчев)

Многие лидеры сегодня говорят о явном провале мирового порядка, но не могут понять, в чем именно он состоит? Научные и религиозные учения уже давно не в состоянии понять происхождение причин, тянущих мир к войнам, лжи, коррупции, вражде и насилию. Капитализм, коммунизм, неолиберализм, глобализм ничего не дали и как оказалось, на сегодняшний день ни у науки, ни у религий и правительств нет разумной Идеи, способной разрешить цивилизационные проблемы и построить процветающее человеческое общество.

Решил начать эту тему по критике моей и вообще любой теории трансценденталий, чтобы меня не упрекали, что я боюсь критики и удаляю критические сообщения в никуда. Удалять буду из связанной темы сюда.