О чем будет разговор? О принципах и обо всем том, что есть на самом деле? Нет, только о том, что есть. И что мы имеем? Свое Я, свое самое себе , свое мышление и самое себе временная пара Я? Верно, но лучше сказать- образ своего Я. Получается, будем говорить о принципах их совместной самое себе работы? Верно.
Такой вопрос: самое себе языки тоже намысливаются самое себе богом? Не так задан вопрос: языки есть тоже самое себе мышление? Нет, языки- это мыслимое? Не так. Язык- это и есть самое себе мышление? Верно. Нет мышления без мыслей , то есть, языковых самое себе живых единиц? Не единиц, а самое себе материй. Верно. Нет мышления там, где нет ему умения быть самое себе языком? Верно. И наоборот?
Такой вопрос: кто или что есть дьявол? Нет его вне самое себе, есть он тоже в самое себе по имени дьявол. С заглавной или прописной буквы писать слово «дьявол»? Нет разницы. Значит, он есть что, а не кто? Верно, все, что в самое себе- это есть что. Есть определение у этого самое себе слова? Есть: самое себе дьявол есть изумруд в изумруде твоего Я. И любого другого Я?
Война- зачем? Все есть все, но нет того, чего нет на самом деле. Самое себе войны нет на самом деле? В самое себе есть все. Самое себе война зачем? Все затем, чтобы иметь самое себе место быть там, где надо быть? Не так, самое себе война- это тоже есть свое самое себе. И причина ее в том, что и ее самое себе есть живое и необходимое. В чем ее необходимость? Быть.
Что есть самое себе цитата? От слова «цитировать»? Не так, цитата- это самое себе выражение, имеющее цену не только для тебя, но и интересное и полезное для других самое себе. В наших с тобой диалогах есть самое себе цитаты? Их много там, где есть не описание самое себе предмета, а выводы и заключения в конце текста статьи. Пример:
Все свое я ношу с собой.
Нет чувств там, где нет их самое себе.