Самое себе чувства.  С чего начать? Начни с конца: самое себе чувства не имеют смысла быть вне самое себе. Верно. Любовь- это самое себе чувство или способность, что приходит тогда, когда приходит?

Мысль есть субъект над всеми субъектами? Не так: Мысль не есть субъект сам по себе, Мысль - субъект в самое себе. Тогда все живое и есть субъект в самое себе? Верно. Кто же объекты? Объект- это и есть самое себя. Мое  имущество- это и есть мой объект? Какое имущество? Самое себя.  Самое себя не есть имущество, это содержание моего Я? Не так: имущество и содержание- одно и то же; самое себя- это мера моего Я.

Как бог общается с самое себе человеком? Нет общения  там, где нет самое себе? Верно, но есть общение там, где есть необходимость в этом.  Пример можно?  Есть служба помощи бедным? Верно,  и больным. Он делает заявку на помощь через службу. Какую службу? Для бедных, но не называет себя? Верно, его признак одно слово- «помощь»? Нет. «Иисус»? Нет. Сам скажи. «Мирянин»?  Нет. «Бог»? Нет. «Смерть»? Нет.

Все  есть то, что есть. Есть  умение приносить пользу и самое себе и другим самое себе, и есть умение  вести себя так, как будто тебя и нет вовсе. Что более вредное? Второе. Нет первого и нет второго, есть умение и неумение? Нет, есть  самое себе и есть еще самое себе. Каждое  из них- это то же самое, но с разными свойствами быть. 

Вопрос: как самое себе человека различает цвета предметов? Различать помогает самое себе человека? Или самое себе мышление различает цвета?  Мышление тоже мыслит цвет. Самое себя видит цвет  или мыслит цвет? Не видит, но мыслит посредством своего Я? Верно. Порядок мысления цвета как проходит?

Самое себе- это время в самое себе? Верно.  Доказательства существования  понятия «самое себе» начнем с омута, что вне самое себе. Что с ним происходит, если время оставит его в покое? Нет покоя там, где «гласит» жизнь! Верно, вся живность в водоеме со стоячей водой  в  отсутствии самое себя. И какая это жизнь?

Такой вопрос: кто или что во мне разговаривает? Ты говоришь, твое Я говорит тебе, самое себе тоже нас комментирует. НеЯ говорит? Нет, он молчит, потому что говорит его Я. Еще кто говорит словами? Все говорят на уровне слов. Мыслим на уровне тоже слов? Словами и словами, собранными в мысли. Верно, но все это в самое себе.  

Есть ли бытие и существование у пчелы?  Все есть там, где есть самое себе. Пчела есть в  самое себе? Верно, только ее самое себе не есть то, что есть. То есть, самое себе пчела   имеет особенность  быть там, где нет места ей быть. Проворная! Не так, она сама в себе и по себе? Верно. Как понять. Она и сама и в своем стаде тоже? Верно.  Мы называем это стадо роем.

Речь пойдет о самое себе  имидже?  Так и не так. Все есть то, что есть, и говорить о том, чего нет, не имеет смысла. Почему? Потому что смысл родится тоже в самое себе смысла?  Верно. Быть самим собою- это быть таким, как ты есть на самом деле? Верно. Быть на самом деле- это быть там, где есть место тебе быть? Верно. 

Самое себе человек может «сходить с ума» или с процесса мышления? Нет, «сойти с ума» невозможно по причине того, что ум- это не есть мышление, это только способность к мышлению. Сойти с процесса мышления можно? Тоже нельзя, потому что «хождение» так называемое- это не уход от мышления, это уход от своего Я, что контролирует мышление и само мыслит? Верно, но есть и Но: нет контроля там, где нет и Я.