Кто он, зачем и почему явился в самое себе мир тибетской культуры?  Сейчас его самое себе  рядом с самое себе богом? Нет его там, по причине того, что нет ему места там быть. Но он же есть пророк? Нет пророков у бога, это самое себе человеческие придумки. Самое себе Будды есть рядом с самое себе Иисуса?

Эволюционирует не сам предмет, а что? С уважением. 

Есть такое в самое себе мире. Зачем есть, если нет ничего мертвого и нет смерти? Есть , послушай! Пример тогда сначала: рыба салака, консерва. С этим согласная,согласная и с тем, что это мертвое и что это очень вкусно, и  понятно, что все это в самое себе , мышлении. Верно, но неверно то, что этот вкус не есть вкус мертвого. Я чего- то недопонимаю? Не так, все в порядке, но следует ближе познакомиться с тем, что есть мертвое или самое себе мертвое? И то и то верно. 

Верно, нет самое себе слова, нет и того, что есть. Какой вопрос задать? Что есть самое себе слово? Материя в самое себе. Верно, но есть и Но, нет ее там, где нет места ей быть? Верно. Далее: почему у самое себе слова нет своих границ? Не так, нет своего Я? Нет, нет своего имиджа? Верно.

Клонирование- это развод? Не так, нет его там, где нет его самое себе. Кто такой клон? Клонирование- это повторение самое себе процесса  в самое себе. Пример: клон овцы действительно существовал? Это был не сам клон, это было самое себе по примеру самое себя же? Верно. Иначе как сказать? Это был уже клон клона. У Долли тоже ранее был клон? Не было у Долли клона, был клон у овцы, что родила клона. Доли - от клона? Так получается.

Какой вопрос задать для начала самое себе темы? Что мыслит самое себе? Все живое мыслит самое себе. Верно, но есть и Но, не мыслит только то, что не имеет самое себе? Верно.  Не мыслит неживое . Верно, не мыслит стол, стул, шкаф? Не так. Не мыслит все, что вне самое себе. 

Определения будут даваться только Самое Себе понятиям. 

Откуда ты берешь определения слов? Есть естественный, природный словарь, выработанный живой природой за многие века своего существования.

Ничто не может быть ничем, кроме как самим собою.   Есть какие мысли, чтобы  понять эту мысль?
Не забываем, что все имеет самое себе. С уважением. 
 

Природа не приемлет многих вещей, что совершаются в самое себе человеческом обществе? Верно, не все то необходимо, что лежит за гранью дозволенного в самое себе природы. Речь и о народе в целом? Верно, именно самое себе народа несет печать недозволенности в огромном объеме? Так и не так, нет просто недозволенности- иллюзия, есть и недозволенность в самое себе народа. Перечислить можно? Опрометчивость живет там, где нет места ему быть. Не опрометчивость, а неумение распоряжаться своим самое себе.