Факты в пользу материализма. Пример: сердце есть материя, живая и разумная, что мыслит самое себя и только? Сердце не мыслит, оно чувствует?

Такие слова:  «...Я знаю, что Бог есть, но что такое есть сущность Его, поставляю сие выше разумения». – cв. Василий Великий. 

Ваши слова: «Мозг изучать трудно - он устроен неимоверно сложно. В нем около 10 миллиардов нейронов, Это так? Все так, но измерить количество нейронов еще никому не удавалось.  каждый имеет 10 тысяч окончаний-контактов.Так ли это?

Хочется знать, как язык рождается в самое себе и под какое речевое сословие людей программируется. Самое себе язык- это «утварь того рода», что родится не в самое себе, а в самое себе самое себе? Верно. Как понять? Есть самое себе, где созревает языковая основа, есть и самое себе, где рождается каждое языковое? Не так, все языковые единицы родятся в своем самое себе, каждая в самое себе.

Почему об этом будет тема? Если точным быть , то совсем не о сне и сновидении речь, а разговор о небытии. Зачем небытие? Противоположность и необходимость самое себе бытия. Небытие- это отсутствие самое себе движения по причине того, что оно спит, как все живое? Верно, но нет сна в нем. Самое  себе время есть в небытии? Нет. Самое себе движение есть?   Нет его , есть лишь его бодрствование?  Что же тогда есть? Отсутствие в его самое себе силы энергии для движения. Сознание есть  в небытии? Есть. Почему не помогает движению? Нет движения, нет и помощи.

Хочу услышать о мире антиподов. Можно? Все можно, но смысл иметь эту информацию в чем заключен? Иной мир, чем не «этот» и не «тот». Верно, иного там много! Он в самое себе или вне самое себе? Как сам думаешь? Если этот мир существует, то он обязательно в самое себе. Я поражаюсь, как быстро выросло то, что не имело еще своего Я! Мы вместе росли и колосились! А природа - мать в образе самое себе Шурухана подстегивала нас в нашем с ним общем самое себе движении. Все верно, что верно.

Все свое  я ношу с собой! Интересная тема получится? Не интересная, а важная для самое себе мышления каждого. Это верно, ты, как всегда, прав. Мы уже знаем, что есть все в самое себе человека. Это все самое себя, что выросло или народилось в нем? Лучше сказать так: не народились, а имеет место быть, и каждое самое себе - только свое, законное место? Верно.
 

Ваши слова: Можно сказать иначе, что участники обсуждения ничего содержательного о квантовой биологии не сказали.
Есть такая биология? Нет и не может быть, потому , чтобы ей быть, следует иметь представление о кванте или биологии квантов? И того и того, потому что биология квантов- это и есть самое себе биология  человеческого мышления? Верно.

Это самое себе моего Я? Верно, и не только. Универсальное- особенное в самое себе? Верно, но только при условии, если оно способно родить свое Я? Верно. Какой вопрос задать? Отчего у многих самое себе нет своего Я? Не собрали самое себе меру своему самое себе? Верно. Есть ли универсальное самое себе животного? Нет, потому что самое себе неразвитое?

Часто говорим о нем, приводим в сравнение с другими самое себя, но нет еще представление о нем. Начнем с вопросов.   Зачем самое себе проявленное? Как и все самое себя- мыслить? Это не ответ. Самое себе проявленное- это универсальное мышление.  Универсальное мышление- это самое себе мышление, основанное на своем Я? Не так.