
Ваши слова: «единое ВСЕГДА есть в-себе, оно самодостаточно и тем вовне НИКАК не проявляется». Это верно? Верно.
Единое- это и есть самое себе? Не самое себе, а себя в самое себе. Так себе или в - себе? Не так, это есть себя в самое себе. Оно самодостаточно в самое себе? Верно. Что значит самодостаточно? Самодостаточное- это самообразующее в самое себе? Верно. Как все живое? Нет, живое не само образуется в самое себе, оно есть только тогда, когда есть ему место быть? Верно. А себя в самое себе - это и есть самообразующее в самое себе? Верно. Как проявляется? Через самое себя мысления? Нет, посредством самое себя в самое себе.
Единое это не созревающее, это то, что уже имеет место быть по причине своего самое себя. О чем тогда речь? О себе в самое себя? Верно. Кто это себе? Это и есть Я, что имеет место быть только тогда, когда есть и его самое себя? Верно.
Я есть образ единого самое себя Я? Ты есть образ самое себя Я. А то, другое Я есть то, что есть? Верно. Откуда оно взялось? Единое - это и есть то, что есть.
Это Я в самое себе важнее тебя? Нет в природе важного и неважного, есть то, что есть? Ты обитаешь в своем самое себе, а то Я в самое себе тоже? Верно, но есть одно Но: и то и то Я есть только тогда, когда есть им необходимость быть? Верно.
Кто или что есть единое? Пример: есть соль и есть сахар. Что из них есть то, что есть? Соль? Верно. Это и есть что? То, что есть. Оно есть единое? Нет, оно есть то, что есть. И что это есть? Это и есть единое что? Не единое что, а единое какое? Верно. Назови его. Это есть то, что есть. Как оно называется? Себя в самое себе? Верно.
Не единое есть то, что есть, а то, что есть, и есть это единое? Верно. Есть слово и есть еще слово. Что из них есть то, что есть? Слово ? Нет, не слово, а слово в самое себе. Верно. Почему слово - это себя в самое себе? Не слово есть себя в самое себе, а то, что есть, есть себя в самое себе? Верно. То есть, это что- то идеальное в самое себе? Нет.
Мы всегда говорили, что то, что есть, это то, что имеет место быть? Так? Так. Тогда откуда взялось это себя в самое себе? Это и есть то, что есть. В самое себе? Верно. Почему оно есть единое в самое себе? Оно есть то, что есть? Верно.
Зачем это единое? Чтобы быть в самое себе? Место единому- это и есть себя в самое себе? Верно. Себя замени другим словом! Слово, мысль, язык в самое себе? Верно. А почему соль в самое себе, а не самое себя соли? То, что есть в самое себе- это и есть то, что есть ? Верно.
Это себя в самое себе и есть Я в самое себе? Верно. А то, что есть самое себя соли- это не есть то, что есть? Нет, это есть то, что присутствует в самое себе? Верно. Почему оно есть единое? Одно есть одно или собранное из чего? Единое- это то, что есть. Почему оно называется единое? Потому что оно есть время? Нет, потому что оно есть во времени? Верно. В едином? Не так, потому что единое- это предназначенное для самое себя? Верно.
Что значит есть то, что есть? Это значит быть в самое себе. Это основа чего? Самое себя каждого? Нет, себя в самое себе. Как познается это себя в самое себе? Оно познаваемое только тогда, когда оно есть то, что есть? Верно.
Какой вопрос задать? Из чего это себя? Материя. В самое себе - тоже есть материя? Нет, себя- материя, а в самое себе- это та же материя? Верно. Для чего эта материя? Тоже мыслить в самое себе? Не тоже мыслить, а мыслить в самое себе то, что есть? Верно.
Самое себе Я и Я в самое себе - это одно и то же? Это то же Я, но в самое себе, потому что в самое себе- это и есть то, что есть.
Что следует понять? Все имеет место быть только тогда, когда это быть и есть себя в самое себе? Верно. И там «себя» и там «себя», в чем их отличие? И то и то есть только тогда, когда каждое себя есть то, что есть.
И когда самое себе Я становится Я в самое себе? Только тогда, когда оно и есть то, что есть.
Какую функцию оно выполняет в самое себе? Это и есть при условии быть в самое себе? Верно.
То, что есть- это есть Я времени? Верно, но не времени, а себя в самое себе. Верно. Одним предложением как сказать? Все имеет место быть, если это все и есть то, что есть. Из чего собирается? Из самое себя всего того, что именуется себя в самое себе? Верно. Единое из чего? Из всех себя в самое себе? Верно.
Пример всех себя в самое себе: есть кость и есть зонт от дождя. Что есть то, что есть? Кость? Верно. Это и есть единое в самое себе? Нет, это и есть то, что есть. А то, что есть, есть единое в самое себе? Верно. Так почему оно есть единое? Единое- это все то, что имеет себя в самое себе? Верно.
Суть всего мысления «себя в самое себе» состоит в чем? Все имеет место быть только тогда, когда все это пребывает в самое себе? Верно.
Комментарии
Почему эта тема так необходима в самое себе мышления? Все, что есть в самое себе - это и есть то, что есть. То есть, это и есть то, что претендует быть в мышлении по причине своего самое себя? Верно. Пример: есть анклав и есть анклав в самое себе. Что из них есть то, что есть? Анклав в самое себе. Верно.
Что такое анклав? Анклав - это место встречи того, что есть, и того, что есть в этом есть? Не так, анклав- это верификация образа самое себя не быть в претензии к другому самое себе, но содержать его вместе в пределах самое себя своего Я? Верно.
Все, что в самое себе, - это и есть мир в самое себе. Если живое или неживое есть в самое себе, то это значит, что это есть то, что должно быть по замыслу природы в самое себе? Верно. Все, пребывающее в самое себе,дает понять, что его следует мыслить в самое себе, и не будет согласия с тем, чего нет по причине его самое себя? Верно.
Все, пребывающее в самое себе, дает понять, что его следует мыслить в самое себе, и не будет согласия с тем, чего нет по причине его самое себя? Иначе как сказать?
Иначе не будем мыслить то, чего нет и не может быть. Верно. Не будем топтать иллюзию? Не иллюзию, а то, что не имеет места быть.
Верно, но лучше сказать так: есть мир самое себя и мир в самое себе, который и есть то, что есть на самом деле.
Наверное не гуманно это будет смотреть как вы мучаетесь в поисках - истины наверное?
"Единое (целое) всегда есть в-себе, оно самодостаточно и тем во вне никак не проявляется (не нуждается в оном)".
Это всего лишь определение относимое к философии, которая полагается как некая система. Философия - это учение, что значит - изложенному всяк может верить, а может и не верить. Оное определение недоказуемо, не проверяемо ни ментально, ни на практике, поэтому любой волен дать любое своё определение единому (целому) и настаивать при этом, что прав, ведь опровергнуть эту претензию на правоту НЕВОЗМОЖНО НИКАК.
Определения любых учений есть словесные картины и подаются в системе (эдакая упорядоченная галерея картин) - и тут дело вкуса, умения видеть гармонию в оном, и, конечно, надо неким достаточным образом быть просвещённым по части философии.
Единое (целое) предполагает и определение целостности:
"Целостность есть неуничтожимая за промежуток времени без длительности часть мира сего, есть как-то подобие единого (целого) в том смысле, что целостность за счет "внутреннего ресурса существования" может быть как-то в-себе, самодостаточной и как-то во вне не проявляться, но никогда не бесконечно долго. Целостность внутренне противоречива и нуждается в ресурсе существования во вне (в мире), для разрешения своего гибельного для себя (как целостности) противоречия"...
Victor. Ваши слова: «Наверное не гуманно это будет смотреть, как вы мучаетесь в поисках - истины, наверное?». Вы совершенно правы, но истина со словом «наверное»- это уже не истина. Потому что наверное, то есть, возможное, не определяет то, что есть в самое себе по причине быть этому слову вне самое себя.
Что есть единое ( целое) в самое себе живого организма? Это и есть то, что есть. А что это и есть то, что есть? Это то, что всегда в преимуществе быть-Я в самое себе. Чтобы добиться Я в самое себе, следует мучаться поисками своей истины и только тоже в самое себе. С уважением.