Как уже разбиралось, автопоэтические системы психического типа – психические аспекты деятельности (ПАД) организмов – они обычно существенно шире, чем то, что обычно называют сознанием. Например, в части мышления много «работы» делается вне сознания, хотя сознание существенно вовлечено в ввод-вывод информации и в формулирование проблем для осмысления.

1. Философы о Проекте «Вселенная». Книга 1. Сайт «Философский штурм». 07-08.2015 год / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2021. –230 с.

http://philosophystorm.org/books/vitalii-ivanov-filosofy-o-proekte-vselennaya-kniga-1

https://sites.google.com/view/andrei-khanov-notebook/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/15032025

ЖИЗНЕ-ПРИГОДНЫХ Сущностей рождает

МАТУШКА ПРИРОДА!

Рождают Мысли и теории безжизненные

МУДрецы.

В итоге век за веком, год за годом

Ведут нас в Тьму Небытия «Духовные Отцы».

А лохи ВЕРЯТ в МУДрецов учёных байки

И как бараны слепо на заклание идут,

Послушно МУДрым текстам ставя лайки,

НАДЕЯСЬ, что их души где-то ждут.

Слепые и дурные ВЕРА и НАДЕЖДА

С ЛЮБОВЬЮ к МУДрости безумной во главе

Предлагаю к прочтению и обсуждению текст научной работы с сайта cyberleninka.ru на тему
 

Да, чересчур много религии, согласна. Давайте чуть больше о Науке, И прежде всего - о НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЯХ мирового уровня:

https://ariadna-put-lo.livejournal.com/10428.html?ila_campaign=medius&il...

Ещё раз о противоречиях. Это словосочетание обращает нас к речи и мысли. Большинство сигналов, поступающих от органов чувств, мы воспринимаем как меняющиеся во времени трёхмерные пространственные образы. Подобно этому отражают внешние возмущения многие живые существа, и у некоторых даже есть зачатки разума.

Но подлинный разум присущ только человеку. Он возникает, когда конкретные образы наделяются в мышлении абстрактными номенами и сцепляются с ними в абстрактно-конкретные представления.

Сложилась самое себе необходимость в объяснении данных понятий, потому что появились так называемые комментаторы этих понятий, но делу не дают правильного хода, потому что понять и правильно мыслить понятое- это совсем различные мысли.  
Можно не задавать вопрос, а называть слово или предмет и спрашивать, что это есть на самом деле- иллюзорное, самое себе иллюзорное или самое себе реальное? С уважением. 

"Изучение писаний бесполезно, пока Высшая Истина не познана, и оно так же бесполезно, когда Высшая Истина уже познана". "Писания состоящие из многих слов, суть густой лес, который лишь заставляет ум блуждать. Поэтому мудрые люди должны усердно искать познания истинной природы 'Я'. " Шри Шанкарачарья, "Вивека Чудамани", 59-60.

Достаточное основание.

Что-бы кто не сказал, очевидно, что такая его фраза связывает некоторые, единые для всех людей, базовые понятия мышления в мысль. Иначе бы мы просто не понимали друг друга. 

Такой функционал речи называется механизмом выражения чередования онтологических категорий (сочетания базовых понятий мышления) посредством грамматической нормы языка.

В разных языках различные грамматические нормы: падежи, предлоги, строгий порядок слов.

Разберём простейший (букварный) пример: