Пространство.

окончательная формулировка

раз тема полностью переписана, а комментарии - на удалённый текст, то и комментарии следует удалить

есть ли логика в новой редакции текста?

1254: 

Коллега, я изучил изменения, внесённые Софоклом в его «Открытое письмо».

Всем здравствуйте. Вы меня прекрасно знаете. И у каждого есть своё обоснованное мнение на этот счет. Но здесь, в этой теме, мне хочется попросить Вас забыть об этом и поговорить между собой и с особым гостем.

Это не шутка, это не Анализ, и к счастью это не погружение, чему я бесконечно рад. 

Вадим подводит Итог сегодняшней  работы: Отлично. Спасибо

ТРАКТАТ ОБ ИМПУЛЬСЕ: ОНТОЛОГИЧЕСКАЯ РАСШИФРОВКА

1. Введение: что такое импульс на самом деле

В школьной физике импульс определяют как произведение массы на скорость: p=mvp=mv. Это определение, а не объяснение. Его называют «количеством движения» и возводят в ранг закона сохранения. Но что такое импульс онтологически? Что значит «сохраняется»? И почему это вообще работает?

Ответ Универса прост и радикален:

КЛАССИКА ДИАЛОГА КАК ЛОГИЧЕСКОЙ ФОРМЫ СОВМЕСТНЫХ РАССУЖДЕНИЙ (ЭДЛ АНАЛИЗ)

 «Три диалога между Гиласом и Филонусом» Джорджа Беркли — прекрасный материал для анализа с позиций элементарной диалектической логики (ЭДЛ). ЭДЛ помогает увидеть в этом тексте не просто спор двух персонажей, а динамичный процесс совместного поиска истины, где противоречие становится двигателем мысли.

Что именно подсвечивает ЭДЛ?

В качестве повода рассматривается хорошая содержательная статья, которой не хватает четкости. Но четкости обычно всем не хватает.

Например Nirvanus настаивает на том, что "Целое не является целым если оно еще не разделилось на части." Хотя многие утверждают обратное и очевидное.

Более четкое утверждение звучит так: "Целое не является целым, если его нельзя мысленно разделить на части".

Утверждение "Целое не делится" - более четко "целое не делится фактически/реально/в действительности".