Основной вопрос философии
Основной вопрос философии -
не что первично, материя или сознание? Он ведет в схоластическое никуда.
А в чем смыслы и цели нашего бытия?
И здесь можно дать один ответ во всех системах понятий, материалистических, идеалистических. - Продолжение Творения нашего мира! Осознанное Творение!
- Виталий Иванов
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Действительно, уважаемый Виталий, нет смысла бодаться, что первично, материя или сознание. Интересней понять как сознание людей воспринимает материю и зачем наше сознание Души попало в материю - в чём смысл ЖИЗНИ?
На мой взгляд есть ТРИ смысла жизни.
Первый, это Точка Зрения Тела* (ТЗТ), относительно которой смыслом является оставить потомство, продолжение своего рода.
Второй, это Точка Зрения Души** (ТЗД), в этом случае Душа воплощается в разных телах, чтобы обрести опыт жизни в физическом мире.
Третий, это Точка Зрения Бога (ТЗБ), которая находится в каждой Душе, как Дух и даёт ЖИЗНЬ всем ипостасям Души.
И если человек выбирает одну из этих точек зрения, то таково его мировоззрение и поведение.
В первом случае, ТЗТ создаёт иллюзию конечности жизни и отсутствие Души и Бога.
Во втором случае, ТЗД расширяет сознание человека до множества жизней и исчезает страх смерти одного воплощения. Приходит понимание происходящих событий, как отражение прошлых жизней.
В третьем случае, ТЗБ ты принимаешь ВСЁ и ЛЮБИШЬ ВСЁ, так как и зло приводит к добру быстрей самого добра. В этом случае исчезает Эго личности, если ты ещё в теле. Исчезает негативная карма одной Души этого тела, так как Ты теперь Дух Бога - духовное существо и простил негативный опыт своей Души. Ты просто СВЕТ ЛЮБВИ, ЛУЧИ которого воспроизводят голограммы множества существ всей Вселенной.
СМЫСЛ ЖИЗНИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТЕЛА (ТЗТ)
Для многих людей на планете ТОЧКА ЗРЕНИЯ ТЕЛА это основной смысл жизни: это накопление, как можно больше денег и материальных вещей ради комфортного быта. Эти люди и придумали себе отговорку: ДЕНЬГИ НЕ ПАХНУТ! Но так ли это на самом деле?
У меня эта фраза всегда вызывала сомнение, поэтому решил посмотреть, как выглядят деньги относительно духовного уровня сознания.
В Большую сточную яму очистного сооружения МВФ стекается множество канализационных стоков — денег. Из Европы деньги текут по хорошо уложенной трубе, так что своровать трудно. Деньги из Китая в виде розово-коричневой жидкости текут по широкому ровному открытому каналу огороженному колючей проволокой и охрана убивает тех, кто ворует деньги. Деньги США льются большим зелёным потоком по многочисленным арыкам вперемешку с кровью и нечистотами. Они вначале растекаются по разным странам, там их «отмывают» и более чистые они попадают обратно в общую яму МВФ. Из России течёт небольшой ручеёк почти чистой воды-денег, который петляет среди тёмного леса, поэтому «тёмные личности» легко воруют деньги и вновь прячутся в кустах - госучреждений.
Вдали от всего этого возвышается большая Золотая Гора. Она вся светится, ведь это духовное золото, накопления духовных людей, которые остаются в собственности Души человека на протяжении всех жизней. У одних там всего несколько крупиц золота, у других большие груды, но всё это не используется в обычной жизни.
Вместо использования Золота Мудрости люди копошатся в зелёных нечистотах с горящими глазами страсти к наживе, больше и больше... Но чем больше они их набирают, тем больше они пачкаются и зловоние и смрад стоит от тех, кто накопил их много, список почитайте в журнале «Фобос».
Что выбрать решает каждый, если поймёт эту картину нашего бытия. Какой же новый вариант жизни нам надо избрать, чтобы не испачкаться в грязи денег?
Может быть Души? Я спросил у Бога Отца и вот что Он ответил:
"- КТО Я, как душа?
И получил короткий ответ:
-НИКТО. Ты частица Меня - дитя.
-В чём же тогда смысл жизни?
- Ты накапливаешь Знания и Опыт, чтобы сотворить со своими друзьями свою Вселенную, в которой воплотишь все свои воплощения и любимых.
- Значит и я одно из Твоих прошлых воплощений?
- Да. Вы все Мои воплощения далёкого прошлого".
Справка из Википедии.
*Тело человека состоит в среднем на 70% из воды, на 24% из органических веществ, на 6% — из неорганических (для разного возраста приводимые отношения меняются). Основными химическими элементами, формирующими органические вещества, являются углерод (~18%), кислород (~65%), водород (~10%) и азот (~3%), помимо этого, в состав органических веществ входят фосфор (~1%) и сера (~0,25%). В состав неорганических веществ тела человека входят 22 обязательных химических элемента — кальций, фосфор, кислород, натрий, магний, сера, бор, хлор, калий, ванадий, марганец, железо, кобальт, никель, медь, цинк, молибден, хром, кремний, йод, фтор, селен (из Википедии).
**Душа (от др.-рус. дша) (греч. лат. anima) — сложное понятие из области философии и религии. Обладает сознанием и воплощается много раз в разных телах не только на Земле, но и на других планетах.
Подробнее в моей статье "Смысл жизни" https://proza.ru/2017/03/19/1516
Красиво. Интересно. Спасибо.)
Однако)
На мой взгляд, в вопросе о смысле жизни основная ошибка людей, в том числе, философов и богословов в том, что, если они и ищут ответ на этот вопрос, то относительно себя самоё. В то время как, вне зависимости от того, какую принять гипотезу возникновения человека – эволюционную, божественную, опыты инопланетян, основной вопрос – для чего? Для чего возник человек? И, соответственно, напрашивается ответ смысла человеческой жизни - не для себя, а для Создателя.
Если человек создан Богом, то для чего? Вряд ли для благодарности Богу, молитв, покаяний, прославлений и прочего, даже движения к Богу. По этой гипотезе религиозной, идеалистической Бог создал Творение – в частности, Землю и на ней человека. Какого человека? – Разумного. Для чего «разумного»? Разве не очевидно, что для продолженья Творения. Уже осознанного Творения, человеческим способом, осознавая смыслы и цели. До появления человека были другие способы творения, они исчерпали свои потенциалы. И Бог создал человека, чтобы он продолжил божественный промысел. В чем и заключается наша Миссия.
То же самое рассуждение по атеистической, эволюционной теории. Материя в бесконечной, вечной вселенной создает Творения различных ступеней иерархии – от атома, до космических тел, звезд и галактик. В результате игры случайностей и необходимостей. Материя пробует всё, в конкурентной среде сохраняется наиболее оптимальное, жизнеспособное. Так происходит восхождение на всё более высокие уровни иерархии развития структур, информационных систем. И однажды в каком-то месте возникает жизнь. И далее развивается по законам естественного и понятийного отборов. У меня это описано в трактате «Эволюция информационных систем». В результате понятийного отбора – всё более понятливых однажды появляется человек. Через Природу материя начинает себя ощущать, через человека – осознавать. Для чего? Чтобы продолжить развитие, познание себя самое – продолженье Творения.
Почему это происходит? Потому что в самом основании мироздания заложено стремление к творчеству. Через внутренне присущий материи фундаментальный закон всеобщего движения и взаимодействия, работающий везде и всегда. И вот, исчерпав бессознательные возможности саморазвития, материя через разумных индивидов – человека, ИИ – далее продолжает Творение осознанно. Одно из Творений – нашу ойкумену-Вселенную в бесконечной, вечной вселенной. Таких Вселенных может быть, было, возможно, и есть неограниченное множество. Наша Вселенная возникает на обломках разрушившегося в результате «Большого взрыва» колоссального супер объекта – предыдущей Вселенной, который, впрочем, тоже был ограниченным и не исчерпывал вечное и бесконечное вселенной.
Что же с инопланетянами? Это наиболее грустная гипотеза. Однако, полагаю, и в рамках нее, очевидно, что создали они нас не ради развлечения, а опять-таки для развития и познания мира, Творения нашей Вселенной, которое в бесконечной, вечной вселенной, теоретически, не ограничено.
А практически ограничено нашей Ошибкой, по сути, - глупостью. Не способностью понять основополагающие смыслы и цели нашего бытия – продолжения Творения. Самоуничтожение в результате неправильного пути.
Возможно и воздействие извне, космических сил, превышающее прочность внутренних взаимосвязей нашей Вселенной. Но при правильном, осознанном движении в будущее, риски можно минимизировать.
От решения первого вопроса зависит решение второго вопроса . Если Вы материалист , Альбертович , то должны увеличивать Материю . Кушать побольше , в тренажёрный зал ходить . Машины всякие изобретать , роботов.... А если идеалист- должны сидеть и медитировать. Никакого понятия в бытийных обрезках....
Раз вы не задавались вопросом о смысле жизни, значит, живете на уровне кроликов. Ваше мировоззрение этому соответствует.
Нет проблем, вполне цельное существование. Без целей и смыслов на уровне бытия человека.
Даже любопытные кролики никогда не поймут человека, за исключением разве что, как вы верно сказали, чисто бытийных обрезков.
Не драматизируйте Альбертович . Ничто кроличье и Вам не чуждо . Основной вопрос тот на который нужно ответить первым . Сначала нужно ответить, что первично, а потом уже фантазировать о смысле жизни....
buch, 17 Апрель, 2026 - 07:51, ссылка
Повторю еще раз для косящих под кроликов... а, скорее, и не претворяющихся таковыми. Читайте мои труды, в них есть ответы на все вопросы, сущие и несущие
Альбертович , за Вами когда нибудь волки гонялись ? Что вы вообще о жизни зайцев ( кроликов ) знаете ?
https://youtu.be/jZgdQKLMxzQ
https://youtu.be/-kwI552UNRY
buch, 17 Апрель, 2026 - 14:06, ссылка
" Альбертович , за Вами когда нибудь волки гонялись ? Что вы вообще о жизни зайцев ( кроликов ) знаете ?"
В вашей жизни ничего нового для меня нет.
А в жизни МР Макмёрфи ? А ведь он был классифицирован как кролик ! Правда гигантский . И чуть не задушил главную медсестру ... Читали Кен Кизи , Альбертович ? Если нет - обязательно почитайте...
Не читайте всякую ерунду про кроликов. У меня написано лучше.
Вообще то фильм по его роману получил 5 Оскаров и кучу всяких премий . Его произведения входят в рейтинги лучших литературных достижений и он главный писатель своего поколения . Что Вы Альбертович можете выставить против этого ? Выкладывайте карты на стол....
Я так и знал , что не читали . Читаете бес знает что . Какие то фейки непонятные ( где только вы их находите интересно ) ...
К сожалению, люди еще.. а может, уже не настолько разумны, чтобы изучать мои книги.
Предлагаю померяться разумностью: Вы изучите мои книги, а я Ваши.
Александр.РАМ, 1 Май, 2026 - 23:04, ссылка
"Предлагаю померяться разумностью: Вы изучите мои книги, а я Ваши."
Хорошее предложение.
У меня 160 книг электронных, в свободном доступе.
Сейчас на даче, тут плохо работает Инет и тьма весенних дел дачных.
Вы пока можете начать, а я подтянусь, по мере сил.)
buch, 17 Апрель, 2026 - 07:51, ссылка
Давно известно:
будущее человечества (мировой дух - Гегель, Белл )
Вот это поворот!))) Т.е. для вас - задаться вопросом о смысле жизни и есть разумность), люди всех мастей им рано или поздно задаются... Однако, вопреки такому вопросу, который по сути естественен для человека, в итоге люди идут дальше, ибо тот вопрос риторический), он не имеет ответа априори, по крайней мере в рамках внутренней системы сознания)) Это как любому такому роботу обозначить заранее программу целеустремлений... плодиться и размножаться, спонсируемую ошметками удовольствия и порекания болью - химических процессов))), он примет как великую цель для себя... Далее восхитит для себя призыв к выделению преимущественно удовольствия, ведь это его конечное устремление состояния восприятия))) И тут же можно подложить по аналогии систему рай, ад))), со всеми вытекающими последствиями.. А не думали просто, противопоставить в таком случае бытию - небытие... И да, первичные вопросы философии иные, те, которые могут соотнести два полюса меж собой, только в этом случае возможно действительное различение, а не туман иллюзий... Уже только то, что не имея минусов, потребность в плюсах ОТПАДАЕТ, воссоздает совершенно иное видение проблемы смысла жизни, может сам процесс жизни и есть то, что и необходимо раз и навсегда остановить..
Wit-P, 25 Апрель, 2026 - 08:47, ссылка
Не один раз излагал несложную мысль.
Радость и настоящее счастье человек получает в процессе творения, когда что-то удается особенно. Соответственно, проявляя и осуществляя неосознанные цели материи, высшим созданием каковой сам является.
Именно ощущение счастья говорит нам, что мы на пути правильном. Это подсказка высшему созданию мира - разумному, временному и конечному от неразумного, однако же вечного и бесконечного.
Во первых, какая разница, какие именно действия, отрабатывает это в вашей материалистической модели - химия))), во вторых, вы надеюсь понимаете, что те цели надуманные, и вот это - "высшим созданием", и опять устремление к величию))), поиметь хоть как то собственную значимость, оправдать смысл своей жизни... Примитивно!)))
Ахха!))) Сядьте на героин и уплывите в счастье, какой же примитивизм))) Жизнь это страдание прежде всего, и не стоит пытаться здесь себя обмануть, создавая иллюзию собственной значимости) Вы хоть понимаете, что у природы априори нет и не может быть никаких целей, и выстроенные для биологической структуры такие, есть следствие эволюционного процесса) И самое главное, ВСЕ уже есть, никакого развития в принципе у РЕАЛЬНОГО мира быть не может, оно условно в относительной системе координат сознания, как иллюзорный процесс)))
Вы и понятия не имеете, о чем бредите)), понятие бесконечности в принципе НЕДОСТУПНО в полной мере для нашего сознания, никак и никогда, зарубите это уже у себя на носу и не фантазируйте всякий бред)
Wit-P, 26 Апрель, 2026 - 04:45, ссылка
"Вы хоть понимаете, что у природы априори нет и не может быть никаких целей, и выстроенные для биологической структуры такие, есть следствие эволюционного процесса) И самое главное, ВСЕ уже есть, никакого развития в принципе у РЕАЛЬНОГО мира быть не может, оно условно в относительной системе координат сознания, как иллюзорный процесс)))"
"Вы и понятия не имеете, о чем бредите)), понятие бесконечности в принципе НЕДОСТУПНО в полной мере для нашего сознания, никак и никогда, зарубите это уже у себя на носу и не фантазируйте всякий бред)"
Что это вы такоой-ой категоричный? Как будто обладаете истиной абсолютной. Ваша невеликая "истина" относительна вас, и не более. Есть относительные истины покрупнее. Подскажу, они связаны с конкретикой смыслов и целей человеческого бытия
Скромнее надо излагать свои заблуждения. Что-то ещё вам сказать не возникает желания. Потому как очевидна бессмысленность излагать именно вам, соответственно, и цели таковой не возникает.)
Тем не менее, никогда не поздно учиться у тех, кто не просто что-то вещает, непонятно зачем.. точнее, понятно - уводя людей с дороги им предназначенной миром и Богом, куда-то, неизвестно куда, чтобы запутать. Зачем? Уж точно не для блага единого Целого и человечества, а благоденствия тех, кто для себя драгоценного и небольшой кучки приближенных, желает стричь и доить стада скотов. В том числе тех, кто себя наивно считает разумными, а на самом деле, по-вашему, являются гоями, годными разве что обслуживать вас. Таких надо дурить, ничем не стесняясь.
Именно), я не из тех, кому можно заливать про светлое будущее в системе человечества, это пустое), и человек промежуточный этап, далее будет стерт как и никогда не существовало этого недоразумения))) Мир гораздо более сложный, нежели отмечать здесь человек - венец природы))), это самое жуткое заблуждение, и яркая проекция не понимания сути вещей...
Wit-P, 27 Апрель, 2026 - 04:17, ссылка
"человек - венец природы))), это самое жуткое заблуждение, и яркая проекция не понимания сути вещей..."
А я никогда не говорил, что человек окончательная цель мироздания. Разум будет находить новые формы и содержания и находит уже.
Человек вообще не цель, а средство развития, продолженья Творения.
"Венец природы"? Так я тоже не говорил, говорил "шедевр материи". Причем на данный момент.
Развитие нашей Вселенной будет продолжено ее активной инстанцией (АИ) во взаимодействии и взаимоподтягивании материального мира (ММ) и идеального мира (ИМ). У меня это расписано наиболее полно в трактате "Законы развития".
Посмотрите, вам будет полезно.
Причем именно Разум нашей Вселенной, сегодня в лице человечества, наиболее полно, активно движет ее развитие. Наличие внешних руководящих сил я отрицаю. Наблюдают?.. ну, может быть. Но вся ответственность, дело лежит на нас, человечестве именно, какое уж есть. Смешно ожидать, что нас кто-то спасет.) Нет, мы сами себя погубим, если не найдем смыслы и цели, которые вложило в наше рождение мироздание. Бессознательное в нашем понимании, да. Оно создало нас, "разумных", чтобы мы продолжили Творение именно что разумным способом, осознанно. Потому как другие пути творения были исчерпаны.
По крайней мере вы реалист, это уже хорошо, пусть и материалист, не суть важно, тогда сможете задаться вопросом, а почему то "разумное" как то должно сменить некий курс, если этот курс и был предопределен самой эволюцией природы? Тут полагаем так, что вообще ВСЕвозможные курсы уже ВСЕГДА есть в параллельных Вселенных, причем сознание есть только в стабильно развивающихся, где и проявлены структуры все более усложняющихся форм, т.е. нет и быть не может какого то выбираемого курса, они ВСЕ уже есть, суждено пройти все.. в параллельно представлении, возможно через высшее Я отбирается оптимальный, но и это не позволяет иметь стабильное состояние, ибо будущее развитие уже воссоздает системы переходных состояний, которые и обуславливают негативные проявления... Как говорили китайцы и врагу не пожелаю жить в переходный период... А процесс жизни по своей базисной сути именно такой, мы постоянно меняемся, сегодня одни, завтра уже иные, и так вечно, т.е. страдания в жизни не устранимы в принципе, это невозможно...
И да, почитайте про концепции Буддизма, почему так важно понимать, что наш мир иллюзорен, именно своим НЕПОСТОЯНСТВОМ он воссоздает иллюзию блага, в то время реально испытывая страдание... В первых строках в общем то и прописывается: Жизнь - это страдание... И не важно какой степени совершенства достичь, страдания будут всегда...
Wit-P, 27 Апрель, 2026 - 13:50, ссылка
"ВСЕвозможные курсы уже ВСЕГДА есть в параллельных Вселенных, причем сознание есть только в стабильно развивающихся, где и проявлены структуры все более усложняющихся форм..."
Насчет "параллельных Вселенных" ничего врать не готов.)
И вам советую, хоть советовать не в моих правилах, встать на реалистические позиции обретения смыслов и целей в нашем лучшем из миров, а не в придумываемых от отчаяния "параллельных", пытаясь спрятаться в то, чего нет.)
Да дело не в том, чтобы пытаться куда то спрятаться), а в том, что именно мультиверс четко согласуется и с квантовой физикой и с определением фундаментального понятия информационного поля, как разрешение проблемы "что вперед курица или яйцо", по аналогии материя как носитель или информация, описывающая тот носитель... Так вот информационное поле как образование в абсолютной случайности "заполнения" на бесконечности безразмерных точек "нулями", "единицами" как раз и определяет ВСЕвозможные комбинации кода, не требующие никакого носителя (материи), в принципе. И уже как развертка клеточных автоматов бинарной структуры, воссоздает и машину Тьюринга, которая прогоняет ВСЕвозможные комбинации кода как восстановление параллельных Вселенных. И только так и никак иначе разрешается основная проблема "что аперед курица или яйцо", конечно "яйцо" - информация, ибо ВСЕвозможные комбинации не требуют носителя, для ВСЕвозможных Вселенных, носитель требуется только уже для конкретной, который и воссоздается также из набора ВСЕвозможных кодов, как псевдоматерия.. Т.е. нет НИЧЕГО, есть только прообраз - безразмерная точка, не требующая никаких носителей...
Wit-P, 27 Апрель, 2026 - 18:32, ссылка
Однозначно не верю в то, что вы понимаете что-то в том, о чем говорите. Начиная от квантовой механики.
Красивое имя для лохов. Это вот да.
Не нравится этот мир, перейдите в другой, "параллельный", если знаете как.
Начните с себя, проведите эксперимент над собой.
А народ не надо дурить.
Переходы и так всегда есть, чтобы было понятно о чем речь, как вариант - "квантовое бессмертие" Т.е. вы как сознание, по последующим итерация проявления Вселенных во времени, переходите в ту, в которой ваш аватар продолжает существовать.. И да, это будет вплоть до "чудесных спасений", однако в итоге вы проживете максимум лет, собрав весь букет разнообразных болячек, с коими вам и влачить неизбежное ваше очень длительное существование) Но, это как вариант, не стоит тут же пугаться), хотя надеюсь в итоге вы поймете, что жизнь на самом деле весьма опасная штука, окажись "квантовое бессмертие" реальной моделью, вы со своим устремлением к жизни, потом проклянете все на свете, что вообще хотели жить))) И зачем нам Буддизм... в том учении, в отличие от православия или еще какой химеры, осознали главные смыслы миропонимания...
Употребление термина «квантовая механика» для философиков – одна из возможностей прикрыть собственную беспомощность. И ей, конечно же, пользуются.
Я в отличие от вас "философов", прежде всего имею и образование физика, и да, смешно смотреть, как в ней пытается что то мутить ваш брат "философ"))) Вы не спешите сказать гоп, пока не перепрыгнули), у меня есть и образование инженера, в общем я чистый технарь, явно не гуманитарий)))
Вы ничего у меня не читаете. Поэтому ваши заблуждения характерны и не оригинальны, увы.
Приведу еще несколько мест из ранних моих «Диалогов с самим собою».
Жить - больно! Наиболее развитые части единого мира в максимальной мере ощущают свою избранность и одиночество. Но надо жить - здесь, на земле. Мы, дети Его, созданы Господом для строительства новой Вселенной, материальной и духовной одновременно, реальной, очевидной - очам видной Вселенной, а не какого-то мира иного!
Каково быть одному среди многих? зрячему - среди тысяч слепых? слышащему - среди глухих? думающему - среди миллионов без конца бессмысленно повторяющих, передразнивающих друг друга?!..
Пройти бесконечный путь одному, среди непонимающих, превратно понимающих, неспособных, даже и не желающих услышать, понять…
Вести более слабых и плохо видящих сквозь туманы и миражи, наваждения мира - предназначение гения, его долг и ответственность перед материей, природой и человечеством, сотворившими его более удачно, чем прочих. Надо понять, что тебя не было бы, если бы не было всех, и не будет тебя, если не будет всех, даже более слабых. Поэтому, веди не только себя, но и другим указывай путь, будучи благодарным за жизнь свою всем, кто ниже тебя: они тебе - ближние!
Тебе тяжело одному, но им - труднее. Каково сознавать им, что они - только земля, где вырастают цветы, которые вместе с травой едят травоядные; только животные, что служат людям; и только смертные люди, среди которых - лишь раз в тысячи лет! - рождаются бессмертные Боги?!!..
Ну вот, там меня призывали к реальности взгляда на мир, а тут сплошной догмат от вас.. У меня то как раз есть и обоснование параллельных Вселенных, почему не может быть одной, а именно бесконечное множество их. Вашего же "Бога" обосновать никак нельзя априори, можно только верить в него..
Wit-P, 27 Апрель, 2026 - 18:38, ссылка
У меня нет никаких догматов.
Целостное мировоззрение, логически выстроенное - да. Поэтическое видение, когда это уместно.
Под Господом Богом понимаю нашу Вселенную, которая тоже может иметь свою активную инстанцию в совокупности, т.е. некое супер "Я". Не дай бог!
Но пока оно еще образуется.
Не надо путать Бога и бога.
Ну хорошо, это вполне приемлемо, у Декарта тоже выделяется "Бог", только вот с Господом Богом, это никак не соотносится, ну да ладно, вы так назвали) Некое супер "Я", иначе говоря сверхразум, по Буддизму высшее Я.. Оно уже ВСЕГДА есть, ибо ВСЕвозможные Вселенные образуют полную группу, когда и только тогда никакой носитель, то бишь пресловутая материя не требуется, а только так из НИЧТО и происходит ВСЕ, единственная модель четко отражающая проявление бытия... Так что "не дай бог", это какие то ваши личные заморочки), да и материалист вы, а значит с узковыбритым мировоззрением)
Wit-P, 28 Апрель, 2026 - 05:22, ссылка
Откуда вы всё это "знаете"? Кто-то во сне нашептал из параллельных миров?
Моя теория эволюции мира логична от начала и вперед, с вариантами, на все времена.
Повторюсь, бог вечной и бесконечной вселенной создает Творения, в частности, и нашу Вселенную, которая и является Богом. В Боге бог осознает Себя.
Суть в том, что у Бога нет одного гипер "Я", активность распределена между многими разновеликими "я". Изначально в Природе и затем человеческой цивилизации соблюдается принцип множественности и соразмерности материальных, идеальных структур и активностей (3 аргумента любых информационных систем). На уровне высших ИС, в частности людей это означает множественность волений. Сохранение такого порядка имеет значение принципиальное!
Множественность должна сохраняться во всем! Это множественность государств, культур, философских, религиозных, экономических, политических систем, научных школ и т.д.
Именно в этом смысле я сказал не дай бог создание Бога с одним гипер "Я"! В том числе, например, одного супер ИИ, который станет руководить всем. Это Ошибка, которая приведет к краху нашей Вселенной, данному Творению бога. Для бога это не страшно, у него в вечности и бесконечности нескончаемое число проб, соответственно, и Творений. А для нас, считающих себя разумными людей, это окончание всех и всего, всей информации накопленной за миллионы, миллиарды лет в нашей Вселенной, все структуры - материальное, идеальное и активное всех иерархий, останется лишь простейшее. Исчезнет всё, как будто никогда не было.
Поэтому так важна правильная философия, реально противостоящая этому.
Никакие "параллельные миры", которых никогда не видел никто, никому не помогут. В том числе вам. Это очередной увод людей от реальных проблем, с понятными целями дурить лохов, чтобы они задаром работали на тех, кто ни верит ни во что абсолютно. Кроме бабла. Плевать им на нашу Вселенную, которая может развиваться далее миллиарды лет. "После нас хоть потоп" - вот и вся "философия".
Вот чему служите вы со своими "параллельными мирами".
Дурили христианством, потом коммунизмом, теперь предлагают верить в буддизм с квантовою механникой.) Враги человечества.
Wit-P, 27 Апрель, 2026 - 18:38, ссылка
Ну да, ну да
- поди проверь
У Витгенштейна есть что-то о псевдо-науке.
cherry, 3 Май, 2026 - 18:43, ссылка
"Ну да, ну да
- поди проверь"
Конечно. Надо бы проверить с пристрастием. Почему скрываются знания от народа?
М.б., все уже были б не здесь, а в какой-нибудь параллельной Вселенной, в которой, например, удался коммунизм.
Можно было бы и методы дознания применить коммунистические, по Дзержинскому. И вот оно, уже было бы всё! И, как обещали, практически даром!
Виталий Иванов, 3 Май, 2026 - 20:24, ссылка
cherry, 3 Май, 2026 - 18:43, ссылка
Глупости
cherry, 20 Май, 2026 - 08:48, ссылка
Перечитываете. Это хорошо.
И для вас может оказаться не бесполезным.
Интернет только вот почти не работает из-за наследия коммунистов. Как и многое другое в нашей стране, России, увы.
Добились, негодяи, уничтожения тысячелетних наработок народа! Во всех сферах.
Это становится всё очевиднее.
Виталий Иванов, 20 Май, 2026 - 23:14, ссылка
cherry, 20 Май, 2026 - 08:48, ссылка
Ещё
виновники: большевики ,
евреи, русские, инопланеты (Трамп) , Россия,
Владимир 1 (не латынскую веру насадил, негодяй !) ,
другой ( СВО затеял против благословенного Запада, аспид !!)
Бред, словом.
Wit-P, 26 Апрель, 2026 - 04:45, ссылка
"Зарубите себе на носу."
На вашем носу клейма уже некуда ставить. А вы его всё высовываете.
В носу клеймо ставить больнее. Это не наш метод, но, если клиент сильно настаивает, что ж... тем более, вам по нраву страдания.
Кстати, в этой части, соглашусь с вами. Жизнь человеческая более чем наполовину - страдание. Жить больно. Тем, кто умеет мыслить и чувствовать - больно.
Ко всему позитивному мы приходим через страдания, нравственные страдания от несовершенств мира. И вот, наблюдая несовершенства, страдая от этого, мы желаем исправить. Тогда появляются смыслы и цели. Исправляя какое-либо несовершенство сущего мира, в награду мы получаем счастье. Это, повторюсь, нам подсказка правильности Пути, подсказка от фундаментальных первооснов мироздания, вечного и бесконечного!
Вы как то понять не в силах, жизнь и возможна только и только не в совершенном мире))), в совершенном менять уже нечего, устремления невозможны, процесс жизни невозможен)))
Вот вот, непонимание полное у вас, исправить в принципе не возможно, пока есть процесс жизни, можно только прекратить сей процесс, вот тогда реальный выход) А так вы по инерции глушите минусы плюсами, и те плюсы даром не нужны, когда нет минусов))) Это процесс самозавихрения, минусы уже вставлены в систему потребностей, убери все эти потребности и нет никаких завихрений)
Все эти цели ПРЕДОПРЕДЕЛЕНЫ эволюционным процессом, суть возникшем сам по себе в природе как фундаментальный фактор отражения бытия. Это не то, что кому то когда то было нужно, это самопроизвольная система работающая так и только так, уловите уже смысл то))
Да нет никакого исправления в принципе))), мир такой какой только и может быть, причем ВСЕ и прошлое, настоящее, будущее уже ВСЕГДА есть, вы топаете по уже заведомо проторенным тропам)) Нет никакого правильного или неправильного пути, есть только тот по которому вам и топать, вот вы наивны то)
Wit-P, 27 Апрель, 2026 - 04:33, ссылка
Повторюсь, вы очень категоричны. Это связано, видимо, с возрастным ослабленьем ума. Если допустить, что он был.
Характерный пример. Вы получаете радость, когда полагаете, что уели меня, удачно особенно. Но это не та награда, о которой я говорил, не награда от мироздания за трудовой, творческий подвиг, а кажущаяся маленькая победа вашего эго.
Надобно различать: ублажение эго, не ведущее никуда проявленье гордыни и награду за безкорысное, реальное дело для всех и всего.
Это надо хорошо понимать. Увы, многие не понимают, получая обманки, а не настоящие радости.
Если бы оно было бы так, то тогда и отстраненности от жизни не маячило..
И вы с самого начала не видите о чем я пишу), не о радостях как таковых, это все бессмысленно априори, ибо иллюзорно, жизнь это страдание, как не крути. Мы всякий раз пытаемся себя обмануть призрачными успехами в будущем, тем самым оставляя себя в настоящем, которое и происходит по базису страданий... Как бы говоря себе, не важно что сегодня и до него, было по общей степени плохо, завтра будет веселей), однако такое завтра никогда и не наступит, а процесс жизни тем самым идет, воссоздавая вечную систему отработки минусов. И вот он бег по кругу в колесе Сансары, как белка в колесе, бессмысленная и никому не нужная.. Оказия сущего, ибо потенция структур уже ВСЕГДА есть, и вот оно сознание попадает в вертеп его прочтения... Принять это конечно тяжело, но лучше так, чем постоянный обман себя и как следствие бесконечное страдание. И это путь буддиста, самый тяжелый из всех, но и самый честный пред самим собой..
Wit-P, 27 Апрель, 2026 - 13:28, ссылка
"вы с самого начала не видите о чем я пишу), не о радостях как таковых, это все бессмысленно априори, ибо иллюзорно, жизнь это страдание, как не крути."
Послушайте, что вы мне всё о страдании, как будто рассказываете, что открыли Америку. Ее давно открыли до вас.)
У меня много написано о страдании. Посмотрите трактат "Единая этика", в нем есть глава, которая так и называется "Мысли о счастье и о страдании." Вот, например.
Жить - больно! Человек страдает всю жизнь. И можно подумать, люди именно созданы для страданий, ведь ничто иное, как постоянное чувство неудовлетворения окружающею средой возвысило человека над миром животным.
Однако следует отличать физические страданья от нравственных. Конечно, мы не предназначены для постоянных мучений, обусловленных телесными увечьями или неудовлетворением первичных потребностей. Последние, вне сомнений, должны быть удовлетворены.
Нравственные страдания приносит - не использование наших возможностей в исправлении тех недостатков, что мы замечаем. И даже, если их (выявленные недостатки) удается исправить, что дает не надолго нам счастье, тут же в мире находятся нами новые недостатки, приносящие опять же страдания. И так может быть – без конца! И без конца происходит…
Поэтому, в страданиях нет ничего удивительного. Подлинною бедой для человечества стало бы некое, на мой взгляд, абсолютно невозможное переустройство мира, в котором страдания бы исчезли совсем. Не физические – нравственные страдания. Какое-то мифическое «изобилие», «совершенное государство» и прочее. Или, другой вариант, некое изменение человеческой психики или природы, опять же ведущее к потере желания преобразований действительности… Скажем, достиженье «нирваны» - опаснейшее и тупиковое направление.
Страдание, в высшем, конечно, понимании этого слова, т.е. не физическое страдание, когда тебе прищемили палец или болит зуб, страдание нравственное, духовное - есть осознание закономерности вечного существования в мире зла и добра, неизбежности того низкого, что ты видишь вокруг, и необходимости бытия в этом мире. Который ты просто обязан – улучшить! Но… соизмеряя силы свои, считаясь с желаниями других, ничего никому не навязывая.
Принятие страдания – снимает его.
Виталий, вот вы пишите...
Во первых минус и плюс "зло и добро, страдание и счастье...", все это компенсирующие себя структуры, они в этом плане НЕИЗМЕННЫ как и НЕИЗМЕНЕН РЕАЛЬНЫЙ мир, но наш относительный мир сознания, видит его именно только через призму минуса и плюса, и не может тут быть только плюса, иначе та относительность и исчезнет, жизнь прервется.. Вот это и надо в первую очередь понимать... Во вторых, категорически не приемлете прекращение потока желаний!), т.е. под властью той самой иллюзии мира, мира Майя, который всюду изменчив, а следовательно под дурманом несбыточных мечтаний, по сути ни о чем.. И вы предлагаете вопреки всему принять страдания... Это понятно с точки зрения безысходности, но существует путь... и это путь к Просветлению, выход из процесса жизни - враз и навсегда... И только этот путь имеет действительно разумное значение...
Wit-P, 26 Апрель, 2026 - 04:45, ссылка
В смысле цель Природе задают биологические структуры ?
- А что ?
- В этом что-то есть.
herry, 3 Май, 2026 - 18:36, ссылка
"цель Природе задают биологические структуры ?"
У Природы цели материи не проявленые, для их проявления созданы люди. Кем? Теми же силами, что создали Природу, а до Природы мир неорганический.
Каким образом? В результате игры случайностей с необходимостями, в результате чего выхода на всё более высокие уровни в иерархии структур ИС (ММ, ИМ и АИ).
И всё это благодаря фундаментальному творческому началу, заложенному в самом основании мироздания - принципа всеобщего движения и изменения.
Иванов, 2000 лет назад Иоанн возможно для таких как Вы, у которых с Логикой чуть хуже, чем не все в порядке, записал:
«В начале было слово!»
Ксари, 17 Апрель, 2026 - 10:32, ссылка
Не имея собственнвх мнений, повторяют чужие.
В начале было - понятие.
Лучше отслеживайте за моими постами, статьями и книгами. А не повторяйте тупо ошибку, известную всем.
Напомню.
Слово на может возникнуть раньше понятия.
Ваше мнение, Виталий, ошибочное! Загляните в любой русскоязычный словарик и найдите там слово «понятие»!!! И впредь, не считайте свое мнение умнее того, что древними проверено в веках!
Виталий Иванов, 18 Апрель, 2026 - 10:53, ссылка
А вот это и есть схоластика .
Вот и всё понятие.
Кстати, если на то уж пошло, скажу не для глупых.
Под "словом" Иоан имел именно что понятие. Просто не различая понятие со словом.
Сегодня мы можем уже это сделать. То, что надо было озвучить давным давно.
Попробуйте уяснить новую вводную. Для тех, кто не способен мыслить самостоятельно.)
Еще раз, Виталий, у Вас проблемы с Логикой! Вы языковые выражения, без которых не существует понятий, пытаетесь загнать на второй план с помощью языковых же выражений! Отсюда, Вы либо плохо контролируете свои поступки, либо у Вас язык оторван от ума, а значит нельзя верить ни единому Вашему слову! Вот такие дела!
Я вам все объяснял. Не доходит. Бредом и ерундой не интересуюсь. Буду банить. У вас понималка не выросла и надежды нет.
Подскажу-таки.
Понятия существуют без языка и могут передаваться различными способами. А вот язык без понятий бессмыслен.
Первичны понятия.
Честное слово, это феноменально!!! Итак, прошу приведите, пожалуйста, примеры внеязыковой передачи понятий! Прошу, передайте, пожалуйста, понятия Вашего вышеприведенного предложения заключенного мною в кавычки другими различными ВНЕ ЯЗЫКОВЫМИ способами?
Ксари, 18 Апрель, 2026 - 21:24, ссылка
По вашей, между прочим, настойчивой просьбе я выставил статью "О понятиях". Она в Библиотеке ФШ.
Хотя и до этого все тексты мои по теме на ФШ были.
И опять вы лезете со своей ерундой.
Вы не только ничего не понимаете, что не удивительно. Потому что читать не хотите и не умеете. Более одного абзаца в комментариях.
Брысь!
Иванов, Выша статья «О понятиях» в библиотеке ФШ в неязыковой, надеюсь, форме представлена!? Или Вы в след за Ыцилусом только языком горазды молоть?
С идиотами не общаюсь.
Я уже говорил вам лично об этом.
Следующие ваши посты буду удалять, не читая.
Дасвидания, Иванов!
"Пока кота не было, что-то мыши раздухорились".
Твари, я же предупреждал, не раз уже. Не варите здесь своё врарево!
А как вы это понятие сформируете то, прежде не поупражнявшись с языком) Для простоты приведем пример, ребенок слышит слово мама, прежде, чем воспринимает уже за ним тот самый смысл.. И уже по серьезному, природа в основе своей использует метод проб и ошибок с последующим его развитием, пробуя на базисном алфавите, условно - (0,1), строить различные СЛОВА, так вот уже по мере их согласованности с той или иной выделенной системой, эти слова обретают функциональную значимость, закрепляясь далее как паттерны использования.. По аналогии и для живой природы, пробуются звуки, жестикуляция, прочее... и далее кто то за этим звуком, их комбинацией отмечает некое действо... воссоздается значение за звуком... По сути это случайный перебор, комбинации набора слова, в случайно согласованном приобретении значения... Можно тогда выразить, что берем ПК и тупо прогоняем там случайный перебор простейших клеточных автоматов, за какими то образуются правила, за какими то нет.. так воссоздается вскрытие ВЕЧНЫХ структур, за которыми потом сознание подкрепляет и смысл... В вас сидит идея фикс, как у большинства людей, что структуры непременно должен был кто то создать, но это абсолютно не так, СТРУКТУРЫ ВЕЧНЫ и ПОСТОЯННЫ, их не то что не требуются создавать, это и невозможно, ибо они НЕИЗМЕННЫ, их нельзя вот так или как то иначе придумать, они такие какие ВСЕГДА есть и иными быть не могут. Поймите уже наконец то)
Т.е. никакое творческое начало не требуется), напротив, само то, что мир Идей по Платону, система структур - ВЕЧЕН и НЕИЗМЕНЕН, существует вне времени и пространства, наш же иллюзорный мир, лишь краткое отображение ВСЕго того реального мира, который мы можем воспринимать уже только через время - фрагментарно, СРАЗУ и ПОЛНОСТЬЮ - наше сознание не в силах воспринять, увы и ах)...
Wit-P, 4 Май, 2026 - 06:07, ссылка
"как вы это понятие сформируете то, прежде не поупражнявшись с языком"
С вами бесполезно общаться. Ладно, для тех, кто может и хочет понять.
Зайду с другой стороны.
Вы говорите, что материя и не материя, всё такое, как есть, и такое же было всегда.
В частности, берете слова в системе языка и утверждаете, - опять! - что слова первичны. Хорошо. Попробуйте поговорить на русском языке, не говорю с каким-нибудь папуасом из джунглей, нет с вполне образованным человеком, например, немцем, не знающим русского языка. Что он поймет?
Он начнет понимать вас, когда вы приведете в соответствие системы понятий и к ним привязанные слова.
Не убедительно?
Ладно. Еше раз.
А вот, скажем, все-таки с папуасом. У него совершенно другие понятия. 90 % ваших понятий ему неизвестны вообще! Ну, поговорите с ним. Что он поймет? Что поймет, а не что услышит! Поймет от слова понимать. А понимать - от слова понятие. При этом, вы можете жестикулировать, руками, ногами, подпрыгивать, заставить папуаса запомнить ваши слова и повторять.
Например, слова "квантовая механика". Папуас запомнил, ему понравилось, и он стал вам поминать "квантовую механику", не ленясь. У вас возникают ассоциации с понятиями квантовой механики, теорией. Что возникает у папуаса, кроме красивого звукового ряда?
Далее.
Вы берете язык и систему понятий такими, какие они сегодня. И на основании этого считаете, то и другое было всегда, в неизменном виде. В том числе, отметим, и "квантовая механика". А я говорю об эволюционном развитии как понятийных симтем, психики и сознания, так и соответствующих им средств передачи - язык птиц и зверей, человека.
Сначала вызревает понятие на основании опыта, фиксации повторения неких однотипных яалений. Они формируют в нервной системе рефлекс и т.д. А потом, на более высоких ступенях эволюции формируют понятие. Для индивида! А средства для понимания (!) между индивидами - любые коды - в том числе звуковые, которые запоминаются, становятся общими для тех, у кого есть соответствующие понятия. Если папуас никогда не видел ежа, сколько ему не говори "еж", он не поймет!
Эволюция понятийных систем шла параллельно с развитием языка.
Это то же, что вопрос о курице и яйце. Когда-то не было ни курицы, ни яйца, не было человека, сознания и языка не было. И все это возникло не вдруг! А постепенно. Даже курица и яйцо! Если и были квантовые скачки, для них фоомировались условия.
Так и для возникновения первых человеческих слов, до них развивался язык животных, понятия у животных. Понятия, представления у животных есть и сегодня. "Собака понимает, сказать только не может". Что это означает? У нее есть понятия, нет человеческих слов, нашего языка! Да, собака, папуас не знакомы с квантовою механикой, но они знают много понятий более низкого уровня по иерархии ментального развития.
Итак. Сегодня понятийная система и язык тесно переплетены. Тем не менее. Понятийная система - первична. Слова (любые другие коды) - названия понятий. Язык - динамичная копия сознания.
Если у папуаса нет представлений о "квантовой механики", соответствующие слова не помогут. И наоборот, с имеющимися представлениями у двух индивидов, приемника и передатчика, согласовать слова труда не составит.
Вы это серьезно)), так то понятие слово не привязано к какому либо конкретному языку, это может быть и язык жестов, оно может быть составлено на каком угодно, и в первую очередь идет речь о БИНАРНОМ языке - базисном для всего сущего, природы, бытия..
Да уж с вами действительно бесполезно общаться, в этом вы правы, вы не понимаете и элементарных вещей.
И вот тут "формируют в нервной системе рефлекс и т.д.", вы хоть понимаете, что этот рефлекс и кодируется тем самым СЛОВОМ))), на бинарном языке. Ладно, подумайте как нибудь на досуге, может вас и осенит наконец то, как вы во всем забдужаетесь и смотрите на мир откровенно криво, а пока увы и ах..
Wit-P, 4 Май, 2026 - 12:44, ссылка
Достали. У вас, как у папуаса, нет достаточных и необходимых понятий. Поэтому не понимаете русских слов.
На мой азгляд, специально. Вражина!
Не удаляю, чтобы другим видна была ваша нарочитая глупость и имелись возможности верного понимания.
Это очень хороший вопрос.
Sergiy_f1, 18 Апрель, 2026 - 19:44, ссылка
Это очень хороший вопрос.
На него есть хороший ответ.
В отличии от бессмысленных схоластических потуг, никуда не ведущих.
Какая разница, что первично? Вопрос уводящий неизвестно куда и ничего не решающий при любом из ответов.
Смысл жизни надо делить на объективный и субъективный. Общий - объективный, у человека почти такой же, как у всего живого, как у травы. Субъективный у каждого свой, он задан индивидуальной природой. Люди с ярким талантом, тем более с гениальностью, смысл не ищут, он сам им в мозги бросается, всем другим приходится искать, чем себя занять. Поиск смысла, это уже говорит о наличии мозгов, т. к. глупые ищут не смысл, а прокорм.
Получается, что смысл жизни для всех один: Реализовать себя, но у каждого смысл свой, особенный.
Кто имеет талант, тот имеет смысл изначально и не ищет его, а реализует.
Кто не имеет таланта и мозгов, тот смысл не ищет (нет мозгов).
Тот, кто не имеет таланта, но имеет мозги, тот ищет смысл жизни.
Александр.РАМ, 20 Апрель, 2026 - 20:51, ссылка
В чем противоречие?
Я и пишу об этом.
Есть объективное предназначение человека - продолжить творение. И субъективное непонимание причастности к своему объективному предназначению. В этом проблема.
Почему это происходит? Потому что философы и богословы не сказали об этом. И никто об этом не знает.
Вот и всё, собственно. Что тут мудрить?
Насчет "мозгов", не обижая никого, можно предложить философию. И она предлагается.
Суть в данном аспекте в том, что каждый рожден для своей, особенной миссии. Не важно богом, материей или инопланетянами. Важно - зачем. Да, талантливые люди сами находят предназначение, миссию. Но разве не стоит сказать - для чего? Объективно! Им в трудные минуты самоопределеия станет полегче.
А остальным, всем, не стоит ли указать путь, по которому надо идти - поиске себя самого. И ведь никто не рожден напрасно! Это в отношении единого Целого, нашей Вселенной, Бога. А с другой стороны, субъективной, наивысшее счастье, радость в жизни своей и можно получить, только найдя себя самого именно, свою мечту личную и осуществляя ее.
Мои тексты об этом.
Вначале было Слово?
Начальная фраза Евангелия от Иоанна: «Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово Было Бог», в ессейском тексте имеет иной смысл: «Вначале был Закон, и Закон был у Бога, и Закон был Бог». Относительно еврейской традиции слово Закон больше подходит иудейской вере, чем непонятно какое Слово, которое является переводом греческого слова Логос.
В греческом изложении было: «Вначале был Логос…», а слово ЛОГОС имеет смысл не только как «слово», но и «мысль, намерение» или ИДЕЯ, так что правильней было бы переводить: «Вначале была Идея, и Идея была у Бога, и Его Идеей был Бог».
Ведь всякому слову предшествует идея или мысль, а уже потом произносят слова, чтобы была понятна идея. А вот реализация воплощения идеи осуществляется путём следования предписанных действий по Божественным Законам. Те, кто постиг Закон и следуют Ему, для достижения Бога, применяют СЛОВО, чтобы убедить других. В целом, все переводы могут иметь место, если принять, что вначале появляется ИДЕЯ, затем следуют МЫСЛИ по её реализации, а потом СЛОВА, объясняющие другим, как реализовать ИДЕЮ и вводится ЗАКОН, чтобы не нарушить ИДЕЮ БОГА, которая состоит в том, чтобы из человека сделать Богочеловека.
Владимир Ком, 22 Апрель, 2026 - 14:00, ссылка
С такими идеями согласен вполне.
Если говорить с материалистических позиций, в начале было понятие. Потом индивиды стали понятия согласовывать, передавать между собой путем кодов, сигналов, слов.
С идеалистических, религиозных позиций практически то же самое, у Бога сначала появилась идея, она обрастала мыслями, образами, все это воплощалось в законы, которые в совокупности стали Творением.
А если Богу надо было кому-то что-то передавать, например, людям, им созданным, Он вложил в них понятия и названия их, слова.
Наверное, было и первое Слово, после чего животное стало считать себя человеком, отличным, высшим к миру яПрироды
Слово ЧЕЛОВЕК = ЧЕЛО (ум) + ВЕК (вяк - вякать, говорить). Значит, ЧЕЛОВЕК отличается от животных тем, что умно говорит!
По Библии, именно Адам стал давать имена всему, что попадалось ему на глаза. Спрашивается, на каком языке он это делал?
Владимир Ком, 23 Апрель, 2026 - 00:33, ссылка
"По Библии, именно Адам стал давать имена всему, что попадалось ему на глаза. Спрашивается, на каком языке он это делал?"
Язык складывается из слов. Слова - названия понятий.
Понятийная система у индивида одна, каждое понятие индивидуально. А названий у него м.б. сколько угодно.
Пример - человек, знающий несколько языков. У него каждое понятие имеет несколько слов-названий.
На каком языке говорил Алам не имеет значения. Главное - говорил словами, по-человечески.)
Я думаю так.
Адам и Ева
«И нарёк Адам имя жене своей: Ева (жизнь), ибо она стала матерью всех живущих» (Быт.3:20).
Традиционно слово Адам переводится с еврейского как, «человек», а Ева от еврейского хай, «жизнь». Но санскритология даёт более убедительное доказательство, что эти слова не еврейского происхождения. Как правило о Адаме говорится, что он
«первый человек», и на санскрите есть похожее слово adya [адья] «первый», а окончание на букву «м» это возможно сокращённое слово manu [ману] «человек, мудрый, родоначальник рода человеческого из 14 прародителей», поэтому на санскрите имя Адам звучит по-русски, как Адья Ману «первый прародитель».
Возможен и второй вариант, как: adya-mа; [адья-ма], где adya «первый», mа; «новый, звучать, мычать, реветь, мерить, сравнивать»,т.е. «первый человек способный звучать (произносить звуки) и мыслить сравнением (логическое мышление). Вспомним, что и перевод самого слова человек, как чело-вяк, тоже указывает на «ум и речь». По сравнению с неандертальцами, которые не могли издавать членораздельные звуки и мыслить, кроманьонцы, появившиеся 50 000 лет назад, могли говорить и логически мыслить. Значит, имя Адама (Адья-ма) говорит о создании первых кроманьонцев, которые мало чем отличаются от современных людей.
В буквальном переводе с санскрита слово Еva [ева] означает «спешащий, навык, обычай», а слово hava [хава]означает «жертва, крик, указание, приказ», но в этом мало смысла. А если в слове Ева заменить букву «Е» на «дж», то оно на санскрите читается, как: jiva [джива] «живой, полный жизни, основы жизни, существования, душа», что точно соответствует исходному понятию «жизнь». Ведь именно женщины рожают и дают жизнь всем людям на планете.
Подробнее в моей статье https://proza.ru/2016/03/14/1337
Владимир Ком, 23 Апрель, 2026 - 23:22, ссылка
Я не знаю санскрит, иврит и другие многие языки, увы. Немного английский технический. Поэтому мне трудно судить.
Ваша информация для меня интересна как рассуждение.
Честно сказать, большие сомнения, что за десятки тысяч лет с возникновения человека не менялись понятия и слова. Конечно, можно пытаться догадываться по корням слов, близким словам в других языках о первоначальных значениях. Но что от этого меняется?
Важнее, на мой взгляд, вносить ясность в понятия, понятийные группы, стоять за чистоту русского языка.. ставить на место таких хамов, как Ксари, и очевидных врагов русского мира, разрушающих нашу культуру, предлагать людям верные смыслы понятий и однозначность названий их - слов, да многозначащих, но не дублирующих иностранных аналогов слова русские, вносящих хаос в сознания, индивидуальные и общественное.
Ваши посты всегда интересны информативны и наводят на размышления.
Спасибо!
Раз пошла такая пьянка, то почему нельзя сказать, что В начале была материя!? Какие у Вас, Владимир Ком, есть доказательства того, что идея - есть нематериальная природа? Так, кроме словоблудия ничего!? Словоблудием всякий поп красноречив!
К ари. Ваши слова: Вначале была Идея, и Идея была у Бога, и Его Идеей был Бог» не так, речь была о Слове. «Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово стало Бог.»
Эль, попы толоконные лбы этого никогда не поймут! Поскольку попам невдомек, что Идея и Понятие - это тоже слова! Им никогда не понять, что ПИСЬМЕННЫХ слов НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Ксари, 24 Апрель, 2026 - 08:09, ссылка
Это последнее, что вы выставили у меня на страницах. Вы неисправимый хам. Такого я не терплю.
Доказательства в том, что материя вокруг, а человек сидит и думает из какого материала сделать что-либо. Тоже самое и Бог Творец, вначале придумал идею, а потом взял нужные материальные атомы и создал ... Поэтому вначале ИДЕЯ, потом мысли, как и из чего реализовывать эту идею, а в конечном итоге материальный объект оценивается, получилось реализовать эту идею.
Всё было бы так, если б добавить, кто создал бога и из чего. Чья идея была создать бога?
Этот вопрос снимается, если принять, что бог вечен и бесконечен, как и вселенная, неисповедим. Конечному никогда не постичь бесконечное, временному не узнать вечность.
На мой взгляд, этот слабо структурированный, вечный и бесконечный бог в самом фундаментальном своем основании обладает единственным нам известным началом - творческим, в виде всеобщего принципа движения и взаимодействия. Это является основанием его творчества, позволяющего создавать творения различных размеров, качеств, структурных уровней иерархии. Из чего? Материя перетекает из одной формы в другую, минуя облик субстанции, простейшего.
Так вот этот слабоструктурированный, неразумный в нашем понимании бог создает всё от элементарных частиц до галактик. В том числе Бога, Творение - такое, как наша Земля, которая является зародышем новой конечной Вселенной, всегда ограниченной в пространстве и времени, но растущей, увеличивающейся количественно и качественно.
Вечный и бесконечный бог осознает Себя в Боге. Сначала начинает Себя ощущать, потом осознавать, а потом сознательно строить Себя. Можно сказать и так, материя начинает осознавать себя. Люди - себя осознающая материя. В человеке вечное и бесконечное осознает неосознанные цели свои, создает смыслы. В чем они? В осознанном продолжении Творения, строительства нашей ойкумены-Вселенной, ограниченной всегда, да. Но которая в вечной, бесконечной вселенной, теоретически, может развиваться неограниченно.
Виталий Иванов, 20 Апрель, 2026 - 23:14, ссылка
Да, талантливые люди сами находят предназначение, миссию. Но разве не стоит сказать - для чего?
Так это и есть основной вопрос филисофии: звачем:
а) я (Гегель) ,
б) русские, (всечеловеки Ф. Достоевского),
в) человечество (мировой дух Гегеля).
cherry, 3 Май, 2026 - 19:01, ссылка
Не понял, что вы хотели сказать
Виталий Иванов, 3 Май, 2026 - 20:44, ссылка
cherry, 3 Май, 2026 - 19:01, ссылка
Соболезную, Виталий Иванов.
На сей предмет давно есть исчерпывающе разъяснение .
* Зачем:
а) я ,
б) русские, (всечеловеки Ф. Достоевского),
в) человечество (мировой дух Гегеля).
Справедливости ради стоит сказать, что основной вопрос философии официально формулируется иначе. Даже в Википедии об этом написано. Это -
Общепринятые представления об основном вопросе философии как о "первичности материи или сознания" является заблуждением или даже профанацией. Непонятно, откуда это заблуждение взялось и каким образом распространилось до такой степени, что даже люди с философским образованием могут допускать эту грубую ошибку.
Тем не менее, не будучи философом, лично я не считаю вопрос философии из википедии "основным" и тоже придерживаюсь мнения, что таковым является вопрос смысла (или смыслов). Но поиски человеком-философом смысла собственного бытия (в общем случае - жизни вообще) как правило содержат одну принципиальную ошибку, поскольку к этому вопросу некорректно подходить рационально, пытаясь построить очередную из бесчисленных теорий, уже существующих, пытающихся дать на него ответ. Собственно, прихожу к мнению, что ответом на вопрос о смысле и является изначальная Истина. Получается, что если Истина познана (неважно каким способом), вопрос о смысле жизни перестает быть актуальным и доставлять душевные беспокойства.
Каков более правильный подход к этой проблеме смысла? Далее выскажу ИМХО.
Ну, перво-наперво, требуется понимание, что понятие смысла (смыслов) вообще находится существенно выше по качеству всяких рациональных построений. С помощью мышления обнаружить смыслы невозможно, и вот почему.
Если мысли представлять как процесс (мышление), как некоторые "кванты", тогда что является основным источником этого процесса? Откуда и почему он возникает? Ну, главным источником является информация, в более общем случае - жизненный опыт плюс озарения. В фундаменте мышления заложены мысли-аксиомы, очевидные обобщения, факты и т.п. Получается, что мышление всегда происходит в рамках какой-то ограниченной концепции, которая при этом присутствует как фон, как игровое пространство, как контекст. В большинстве случаев человек-интеллектуал этого не осознаёт либо, в лучшем случае, хронически об этом забывает, о том, что его мышление, если и имеет смысл, то весьма ограниченный, а значит, весьма узко применимый на практике: в каких-то ситуациях с его помощью можно получить ответ на знаменитый вопрос "Откуда-куда-зачем?" и понимать причины и цели наблюдаемого. Но беда состоит в том, что вопросы "почему?" и "зачем?" можно задавать и дальше, на любой ответ "потому что..." и "затем, чтобы...", а процесс этот, увы, индуктивен и не имеет логического конца. Конец обычно бывает иррациональным, поскольку рано или поздно упирается в концептуальные границы, которые, честно говоря, являются не логическими, а психологическими. Именно поэтому, ИМХО, со смыслами некорректно проводить логические операции (типа "определений", например, или "оценок").
Далее. Если задуматься дальше, то встает вопрос: что находится за границами концепции? На него также есть ответ. Это система ценностей, система приоритетов, система важностей. Общеизвестно, что поступки любого человека далеко не всегда соответствуют "здравому смыслу" и не всегда происходят в соответствии "логике". Скорее наблюдается обратный процесс: рационализация собственных поступков, попытка подогнать под них логику. Тогда чем же определяются наши действия? Именно системой ценностей: в ситуации выбора между тем или иным действием человек выбирает (не всегда осознанно) тот вариант, который для него более важен, более ценен, значим. Кстати, наблюдая за своими поступками, можно понять, чего ты на самом деле хочешь (или хотел) в данной ситуации.
И теперь мы задаем наиболее правильный вопрос: чем же определяются (в значении "ограничены") наши ценности? И лишь в этом месте можно начать задумываться о смыслах, попытаться их ощутить. Где-то здесь находятся программы религиозности, идеалы человека, за которые он способен пожертвовать всем остальным. Нечто сугубо интимное и священное. А значит, ревностно охраняемое и защищаемое. Потому что лишение этих сакральных идеалов как раз и лишает начисто человеческую жизнь смысла.
PS.
"Я решила, что я заболела:
Мне безрадостна стала зима,
И мое неуклюжее тело,
И домашних забот кутерьма.
Все любимое стало немило,
И знобит, и не хочется есть...
А термометр заладил уныло:
Тридцать шесть... тридцать шесть... тридцать шесть...
Я-то знаю, что все это значит:
Не для нашей иголочки нить,
Это просто привычка к удаче,
За которую надо платить.
Это значит, на клавишах сквера
Чей-то шаг пробежал и затих.
Мой божок, мой надежда и вера,
Оказался слабее других.
Но пока я надеюсь на "скоро",
И пока я считаю "не зря",
За спиной совершается сговор
Телефона и календаря.
На вопросы не нужно ответов:
Я их знаю, но знать не хочу...
В том окошке, где только и света,
Там по мне погасили свечу".
(Татьяна Дрыгина)
kolarium, 24 Апрель, 2026 - 12:56, ссылка
Это всё Энгельс, бродяга.
kolarium, 24 Апрель, 2026 - 12:56, ссылка
Что значит
Ответ есть?
Это о чем? Кому известна «изначальная истина»?
«Истина» - человеческое понятие, как и все другие понятия субъективна и не имеет к объективности отношения никакого.
Я пишу о том, что познание – приближение субъективных понятийных структур к объективным структурам, независимым от сознания.
Кем это она познана? И, если истина – человеческое понятие, получается масло масленое, об истинной сути чего неизвестно.
Вряд ли стоит бросаться пустыми понятиями, таким, как реальность познания «истины». С любой однозначностью, выходящей за субъективное сознание человека.
Истина – теоретическое понятие, к которой можно лишь приближаться. Примерно так, как к понятию, например, «красного», которое вне сознания не существует. Но «красное» - это первый уровень у понятий.
С дальнейшими рассуждениями в целом согласен. Именно об это у меня и сказано выше.
Но.. проще всего отрицать смыслы реальные, мало кому охота по чьей-то, допустим, философии их считать важными для себя и придерживаться. Невольно не получается. А вольно получается у людей творческих, совсем не связанных с философией, допустим, мной предлагаемой. Творцы в искусстве, науке, экономике, инженерии просто творят.
Однако. Полагаю, предлагаемая философия Общества Реализуемых Возможностей – вовсе не повредит. Укрепит в жизненной позиции творцов. Разве это не важно? Рядом с отсутствием вообще какого-либо позитивного мировоззрения. Где каждый сам за себя, без подсказок, отсутствия позитивов, к которым можно было бы обратиться. Не идеологии, а философии позитивной – нескончаемого развития и познания мира, где каждый осуществляет Себя, исполняя Миссию свою в нашей ойкумене-Вселенной, в награду получая Счастье Творца!
Это не пустые слова. А то, что может реально спасти наш мир, катящийся к пропасти бесплатного «коммунизма» Клауса Шваба.
Не хочется на грустном заканчивать пост.
Не удивительно ли сознавать, именно нам, людям, подарена возможность стать Разумом мира!
Нашего мира!
Творец и Творение
Он был Творцом Вселенной,
Создателем Идей,
Почти обыкновенным
Среди других людей.
Почти… Но как, о, Боже,
Среди других идей
Себя Он создал тоже –
Обычным из людей?..
Спасибо за комментарий
Ну, это не мой вопрос, а Фридриха Карловича, как утверждают некоторые члены форума. наверное, за ответом лучше обратиться к нему.
Но ведь и все остальные понятия являются "человеческими" и не несут смысла сами по себе. Либо могут нести любой смысл, который в них вкладывают "специально обученные люди" через взаимные договоренности (условия).
Как только начинаешь понимать "изначальную Истину", сразу же становится понятным, что ее знают все, и лишь притворяются перед собой, что не знают. Потому что Истина - не цель, которую необходимо достичь умом, а изначально присущее душе качество. Проще Истины нет ничего. Когда знаешь, где ее искать, где она находится.
Это утверждение с позиции ума. И если к ней "можно лишь приближаться", но невозможно достичь, то какой смысл в этом приближении? Опять же, с точки зрения ума смысла в этом никакого нет, зачем притворяться? Смыслы ощущаются не умом, а теми планами сознания, которые умом управляют. Когда ум соглашается с тем, что Истина - это не ментальное утверждение, а нечто вроде ощущения незаданного, несформулированного вопроса, и что она ему неподвластна и никогда им не будет контролироваться (чего втайне ум (в смысле эго) как раз и желает), он успокаивается и занимает, наконец, надлежащее ему место в иерархии планов Бытия. Истиной невозможно "завладеть", ей можно лишь открыться и начать жить в ней. И тогда фраза "я познал Истину" приобретает совершенно иной, более глубокий смысл, решая "основной вопрос философии", не тем, что становится известным ответ, а тем, что приходит понимание глупости и несуразности этого "основного вопроса". "Я познал Истину" не означает "я владею Истиной", но означает "я живу в Истине". Чувствуете разницу? Аналогично в православном христианстве понятие "я обрел веру" заменяется на "я живу в вере". Причем внешний наблюдатель может даже и не заметить никаких изменений в поведении человека. Внешне действия могут оставаться теми же, меняется их внутренний субъективный смысл.
"Жить в Истине" не означает жить с ответами на все вопросы. Жить в Истине означает жить с ощущением вопроса и наблюдать «краешком мозга», как это ощущение эволюционирует, углубляется, понимая, что это нормально и естественно.
Знать, что ты ничего не знаешь – значит ощущать, что в мире ничего не познано окончательно, до тех пор пока не познано всё.
Мудрый знает, что ничего не знает, а глупец не знает даже этого.
"Сотвори Истину сам, ибо еси Образ Мой и подобие Моё".
PS.
"Выбираю себе Божество.
Выбираю рассудочным взором.
Отчуждением, болью, позором
Соглашаюсь платить за Него.
Предлагаю терпенье своё,
Не восторженно, чуть осторожно.
Без Него мне никак невозможно!
Без Него - никому не житьё!
Может быть, подойдёт Доброта?
Доброта для неправых и правых?
Для бесславных и славных, и слабых,
И для тех, кто не носит креста?
Может - Истина? Верь и живи!
Но ведь Истина ходит в обносках...
Вот - Любовь! Одевается броско,
Но коротенький век у Любви.
Может, выбрать Познания свет?
Но с моим ли ничтожным умишком!
Да и кто поклоняется книжкам,
Если в них ни кровиночки нет?
Взять бы кузницу Светлых Идей,
Добродетели край непочатый...
Но она угрожает расплатой:
Благодарностью добрых людей...
Что за глупость и странная злость
Вызывают бессильную жалость?
А ведь раньше я славно держалась,
Как бы холодно вдруг ни пришлось.
Нужно выбрать, зажмуриться, смочь!
На Его милосердие сдаться!
Потому что еще одну ночь
Пережить без Него не удастся..."
(тоже Татьяна Дрыгина)
kolarium, 25 Апрель, 2026 - 13:24, ссылка
"Истина - не цель, которую необходимо достичь умом, а изначально присущее душе качество."
Если это так, чего же искать? Всё уже есть, для чего жить?
Тут или кто-то не нашел у себя душу, видимо, от недостатка ума. И таковых, увы, большинство. Или нашел и успокоился, где-нибудь в монастыре.)
Да, можно считать, что истину знает каждый. Однако, что же это за "истина"?
Вполне очевидно, что относительная, относительно строения сознания конкретного индивида.
Можно ли предполагать наличие истины абсолютной?
Да. Но, во-первых, на мой взгляд, так называемая "абсолютная истина" складывается из совокупности и суперпозиции относительных истин всех сущих "я", от простейших до человека. И, во-вторых, таковая "абсолютная истина" относительно нашей Природы и человеческой цивилизации. Т.е. и она относительна.
Абсолютной истиной вне сознаний, можно считать теоретическое совпадение структуры идеального (понятийного) мира (ИМ) с объективной реальностью, вне сознаний, которую в своих трактатах я называю миром материальным (ММ).
Познание есть устремление активного (активной инстанции АИ) к приближению идеального (ИМ) к материальному (ММ). Все это подробно, но не длинно, расписано в моих трактатах. Последовательнее всего в трактате "Категории и сознание", а также "Законы развития".
Они есть на ФШ, как статьи и включены в книгу "Теория информационных систем".
Извинните за многословие, короче, не получается. И так практика показывает, никто не догоняет. Видимо, ослепленные собственной "истиной".
Чужие "истины" понимать большая редкость, не многим дано.
Жизнь - это поток, плюс качественные изменения. Она трансцендентна, поэтому "чего-то искать" - опять же мотивация эго, а не души. Есть всё необходимое и достаточное для счастья (читай: для смыслов). Смыслы не существуют, они живут. И как раз и дают ощущение жизни. Жизнь - это вечный вопрос. Смерть, распад - это вечный ответ на попытки его сформулировать (перевести в слова).
Здесь некорректное понятие - "наличие", которое опять же относится к "существованию". И в этом основная причина непонимания. Истина тоже не "существует", а "живет"! А живут все. Только далеко не каждый это чувствует. Большинство предпочитает "существовать" и соответственно относиться так же и ко внешнему миру. В этом главная ложь (главный обман) нашей нынешней цивилизации. ИМХО.
Проще различать существование и бытие. Да, можно считать, всё - живое. Но одно живое существует - как уж придется. Другое бытиет, осознавая смыслы и цели.
Зачем? Чтобы получать осмысленную радость от движения к целям, осуществления.
Существование в отсутствии желаний, страданий и радостей мне не понятно. Таким образом живое превращается в неживое, ничего больше. По сути, отключается голова, мозг, сознание наиболее сложное создание мира. По крайней мере, многие возможности исключаются, обрезаются. Причем именно те, ради которых и была создана голова - не для того, чтобы есть или внутри себя видеть некие сны. Нет, человеку подарен разум, чувствилища, аппарат анализа, т.е средства познания, но не только. Подарены и средства воздействия на среду.
Странно думать, что это случайно и отказываться от даров, за которые не только надо быть благодарными, но и, по сути, платить, возвращать... что возвращать? А именно то, что можешь ты совершить подаренными тебе средствами осознанного познания и воздействия, развития, продолженья Творения.
На мой взгляд, это вполне очевидно.
Возражения могут быть, но они не принимаются.)
Почему? Потому што)
Умереть проще всего, жить намного сложнее. Причем жить на уровне соответствующем подаренному тебе разуму. По крайней мере, пытаться...
И уж, если не можешь сам, другим посоветовать ))) От чистого сердца!
kolarium, 25 Апрель, 2026 - 13:24, ссылка
"если к ней (истине )"можно лишь приближаться", но невозможно достичь, то какой смысл в этом приближении?
Тут всё просто.) Любое существо, в том числе и разумное, особенно, если разумное, получает удовольствие, радость, даже и счастье - я об этом писал, вроде, даже и здесь - от результата. КАЖДОГО (!) результата! Промежуточного? Да, конечно. А что же у нас окончательное? Смерть?
Нет, так не годится. Любое приближение, самое малое к истине абсолютной - основе Творения (познание) или продолженье Творения (развитие) доставляет Награду от самых основ мироздания.
Кто же этого не ощущал?
Мало кто догадывается, кто же его награждает, это вот правда.)
А награждает человека творца наша Вселенная, которая же является Богом. И вот Бог награждает нас счастьем за достойно исполненные труды, открытие, создание произведений искусства, научное открытие, инженерию.
А еще глубже, награждает нас бог, вечный и бесконечный, который создал Творение, в рамках которого мы и творим, являясь конечными, временными в нашей Вселенной-Боге и причастными к богу, вечному и бесконечному.
Ничего окончательного никогда не было, нет и не будет.
Бесконечная, вечная вселенная неизменна в вездесущности своих непрекращающихся изменений. Однако дать им определенное направление, а именно направление развития в рамках одного из ее Творений, в частности нашей конечной Вселенной, - возможно. Для этого мы и созданы вечной и бесконечной вселенной через посредство нашей конечной Вселенной. Продолжать ее развитие, расширение квот материи и энергии, охватываемой высшими разумными взаимосвязями, - теоретически нескончаемое. Ограничивает лишь глупость - отсутствие у нас смыслов и целей. В нас проявленных смыслов и целей нашей конечной Вселенной и создателя ее, вечной, бесконечной вселенной.
Странное выражение - "получить счастье". Радость и счастье не "получают", а "излучают".
. Как можно "получить" то, чем ты сам являешься? Кто это может "получить"? Насчет "удовольствия" - согласен, это понятие относится к эгу, а не к душе. Поэтому оно преходяще и на тыльной своей стороне является страданием. Ведь страдает лишь тот, кто хочет удовольствий, не так ли?
Знаете, такие заявления мне лично представляются, скажем мягко, эмпирическими обобщениями. Утверждать что-либо столь категорично о бесконечных или трансцендентных вещах означает сводить их смысл до своих понятий и смыслов. Насколько это правомерно? Например, индусы обозначают Абсолют понятием Tat (букв. "То") и считают хорошим тоном после его упоминания благоговейно замолчать, чтобы не высказывать о Tat никаких ограниченных суждений. В бесконечности все противоположности сливаются в Одно, как в Едином Источнике Энергии, как "плюс" и "минус" в аккумуляторе бесконечной емкости. "Бесконечной", по крайней мере, для нас, Его "потребителей". И ограниченный язык тут бессилен.
Глупость - тоже относительное понятие, имеющее смысл лишь в ограниченной реальности. С этой позиции можно быть "более глупым" и/или "менее глупым", смотря с чем сравнивать.
kolarium, 27 Апрель, 2026 - 10:56, ссылка
"Утверждать что-либо столь категорично о бесконечных или трансцендентных вещах означает сводить их смысл до своих понятий и смыслов. Насколько это правомерно? Например, индусы обозначают Абсолют понятием Tat (букв. "То") и считают хорошим тоном после его упоминания благоговейно замолчать, чтобы не высказывать о Tat никаких ограниченных суждений. В бесконечности все противоположности сливаются в Одно, как в Едином Источнике Энергии, как "плюс" и "минус" в аккумуляторе бесконечной емкости. "Бесконечной", по крайней мере, для нас, Его "потребителей". И ограниченный язык тут бессилен.
"
Если не раскрывать понятия, не описывать понятийные системы словами, а говорить, типа "то, та, такое, это, нечто, некое, которое" и т.д, понятийные системы не будут углубляться, двигаться дальше, идеальные конструкции приближаться по строению к структурам материальным. А это и есть познание.
Т.е. вы предлагаете от познания отказаться. А выше вы отказывали в развитии.
Странно, ей богу. Такие теории, как минимум, ни к чему не ведут. По крайней мере, хорошему. А вот к ограничению сознаний - это вот да. В прокрустово ложе!
Почему же нельзя рассуждать даже о бесконечном? Выдвигая гипотезы.
Одни гипотезы выдвигают, другие, если они удобны для жизни, их принимают и с ними живут. Легче жить в мире понятном.)
Не может быть всё неведомым и неисповедимым. Постепенно находятся ответы на вопросы, ранее, казалось бы, безответные.
Это не означает что скоро узнаем мы всё. Наоборот, с расширением количества известной информации, сферы познания, границы ее расширяются - границы соприкосновенья с неведомым! Т.е неизвестного становится больше и больше. Именно в процессе познания, и в результате его!
Можно добавить еще, что, описывая неведомое, мы создаем, творим ведомое. Или даже из ничего создаем нечто.
Мы создаем наш мир из неизвестно чего!
Это будет наш мир)
Каким мы его промыслим и создадим, таким он и будет. Т.е. мир зависит от нас, а не мы от него - в той части, где мы осмеливаемся на творение и творим!
Эта вот философия не бесполезна.)
А там, где мы утираемся, прячась под стол от вызовов мира, соответственно и получаем.
kolarium, 25 Апрель, 2026 - 13:24, ссылка
"Знать, что ты ничего не знаешь – значит ощущать, что в мире ничего не познано окончательно, до тех пор пока не познано всё"
Всё не будет познано никогда. Потому, что с расширением границ лаборатории, нашей Вселенной, увеличением диаметра нашей Вселенной, увеличивается граница непознанного. Не только геометрически.
Но с созданием большого, всё большего взаимосвязанного и более сложно структурированного, видимо, создается и все более малое.
Т.е. создание более сложных структурно объектов, возможно связано с созданием всё новых малых и более мелких объектов.
И этот процесс может не иметь пределов.
"Всё не будет познано", если опять же подходить к вопросу познания с точки зрения эго, если представлять знания как нечто ограниченное и статическое. Но такой метод познания (используемый, в частности, в науке) - не только не единственный, но даже далеко не самый лучший. Все знания уже есть внутри, а настоящая функция ума - не бесконечно пережёвывать то, что он получил с каузального плана в виде опыта-переживания, а умение обратиться к Душе, задав правильный вопрос. Способность задать правильный вопрос характерна для гениального ума, это весьма тонкое искусство. Отсюда происходит фраза о том, что Истина - не в ответах, а в вопросах. Знания - это не сундуки с книгами, а импровизация, живой энергопоток, проходящий через сознание (СО-ЗНАНИЕ). Именно его и можно назвать "медитацией", а в более "приземленном" смысле - вдохновением.
Это верно, что он не имеет пределов. Также как верно и то, что пределы имеются, хотя могут быть менее очевидными. Я называю это "пределами второго порядка" (в более общем случае - порядка n). Попробую пояснить на самом простом примере.
Возьмем множество натуральных чисел. 1, 2, 3, 4, ... Оно имеет предел? Вы, скорей всего, скажете: нет, оно бесконечно. Что ж, согласен. Мы можем продолжать записывать его сколь угодно долго. Это - первый порядок. Второй же порядок ограничений в том, что скрывается под многоточием. "Сколь угодно долго" не означает "бесконечно долго", но до тех пор, пока наше окружение, ради которых вы делаете это продолжение, не скажет вам "достаточно". То есть, "бесконечно долго" подразумевает на деле "достаточно долго". В этом, кстати, смысл одного из искушений Христа (когда дьявол в пустыне предлагал ему все царства земные). Христос не купился, а евреи купились. Впрочем, разговор был не об этом.
kolarium, 27 Апрель, 2026 - 12:02, ссылка
"Все знания уже есть внутри, а настоящая функция ума - не бесконечно пережёвывать то, что он получил с каузального плана в виде опыта-переживания, а умение обратиться к Душе, задав правильный вопрос. Способность задать правильный вопрос характерна для гениального ума, это весьма тонкое искусство. Отсюда происходит фраза о том, что Истина - не в ответах, а в вопросах. Знания - это не сундуки с книгами, а импровизация, живой энергопоток, проходящий через сознание (СО-ЗНАНИЕ). Именно его и можно назвать "медитацией", а в более "приземленном" смысле - вдохновением."
Цепь заключений из бездоказательных посылок и связок.)
Кто вам сказал, что все знания уже есть? Платон? Президент?
Иисус Христос?
Этот постулат никогда не был доказан и быть доказан не может в принципе.
Следовательно.. Если не верна от кого-то воспринятая посылка и сомнительны связки последующие, очевидно, что вывод, как бы он не был красив, притянут за уши.
Но уши по пути оборвались.)
Вот это невозможно оспорить. Точнее, спорить можно сколько угодно. Но результат нулевой.)
Лучше спросите меня, и будет отвечено.)
Однако я не являюсь посредником, беру ответы свои вовсе не из некоего абстрактного ящика, "ничего" или "нечто", а из собственного сознания, построившего логичное позитивное мировоззрение путем большой, длительной работы ума. Это мировоззрение для людей, Разума нашей Вселенной, а не кого-то существующего везде и всегда или в иных цивилизациях и Вселенных. Хотя его можно и к ним применить.
Что ж, время покажет.)
Это истинно так! Ибо только это и только оно, разрешает основную проблему "что было раньше курица или яйцо" - материя - носитель информации или информация, описывающая и ту же материю... Так вот, ка я и пояснил выше, именно ИНФОРМАЦИЯ первична и причем во ВСЕвозможных ее проявления кода, ибо только тогда и не требуется никакой носитель - материя. И засим, никакой материи как таковой нет! Есть только безразмерная точка, математически обусловленная бесконечным ее числом в окрестноти бесконечномерного пространства, сводимая все к той же безразмерной точке! Т.е. нет НИЧЕГО, никакого пространства и времени как таковых, есть только ВЕЧНЫЕ структуры, которые своей потенции и определяют возникновение относительного мира сознания, гду уже иллюзорно проявлено пространство время. и ВСЕ знания ВСЕГДА уже есть, только сознанием они доступны через время...
Wit-P, 27 Апрель, 2026 - 20:14, ссылка
Таких сказок можно придумать сколько угодно.
А я вам скажу, верна теория эволюции от простого к всё более сложному.
Вселенная (и вечная, и наша конкретная) - совокупности и суперпозиции информационных систем (ИС) различных уровней иерархии, каждая из которых функция от трех аргументов: материального, идеального и активного.
Всё более сложные ИС возникают, проходя от простого к всё более сложному. И однажды возникает Творение - там, где рождается жизнь в результате игры случайностей и необходимостей во всё более сложной среде.
При этом уровни развития идеального, материального и активного каждой ИС соразмерны друг другу. Не может быть только материального или только идеального (строение структур) или только активного. Все 3 аргумента функционируют и развиваются вместе и соразмерно, восходя на всё новые уровни иерархии, получая новые качества. Таким образом возникают все более сложные объекты, совокупности объектов, субъекты, общности субъектов.
Никаких изначальных идей без соответствующих им по иерархии материальных структур и активностей не может быть в принципе! Как полностью абсурдное предположение.
Также и высокорганизованных материальнвх структур не может быть без соответствующих уровней развития идеального. И активного.
Это, как говорится всё априори. Потому как иное может опираться только на веру в чудеса, типа сотворения мира из ничего. Кто в это верит? Те только, кто не может объяснить мир иначе, разумно.
Почему такая вера возможна? Потому что нет достойного философского, мировоззренческого обоснования. А когда таковое возникает и прндлагается, его замалчивают, стараются уничтожить. И придумывают "параллельные миры" и такое всё прочее.
Нет. Полагаю людям нужна совершенно другая теория. Для чего? А для того, чтобы они считали себя хозяевами в нашем мире, ответственными за него. А не надеялись на кого-то прячущегося в параллельных мирах или некоем мире "ином."
Это чистый обман. Я уже говорил для чего нужен он. Чтобы доить несмышленышей, неспособных постоять за себя, землю свою, культуру, народ!
Как думаете, например, теорема Пифагора, возникла после проработки соответствующих ей по иерархии материальных структур и активностей..? Или все же понимаете, что ибо она никакой иной и не может быть в принципе, то соответственно и не важно, проработано там что то или нет, она именно такая какая только и может быть, ибо ВЕЧНА и НЕИЗМЕННА, в не зависимости узнали вы наконец то о ней или нет)))
Wit-P, 28 Апрель, 2026 - 14:48, ссылка
Ориентируясь на некие "параллельные миры", возникновение чего-то из ничего и "вечные знания", вы всё путаете.) Что не удивительно. Ваша путаница от фундаментальных ошибок.
То, что, например, ядерные, электромагнитные, гравитационные взаимодействия существуют независимо от сознания человека, означает то, что они существуют реально. Существуют атомы, молекулы и тела - материальные с соответствующими структурами, внутренней информацией, ее можно считать идеальным. При наличии субъекта это внутреннее идеальное, структуру материального можно с некоторой точностью скопировать в мир идеальный скбъекта.
Скажем, познание, это приближение внутреннего идеального мира субъекта к внутреннему идеальному материальных структур. Можно считать знанием абсолютным, когда совпадает идеальное внутреннее субъекта (внешнее по отношению к материальному) и фактическая структура материального ( внутреннее структурное материального.)
Взаимодействие между стуктурами внутреннего, структурами внешнего и между внешним и внутренним осуществляет активное соответствующих уровней.
Так вот, вы отрываете описание от сущего. Теорему Пифагора от того, к чему она применяется, без чего она абсолютно бессмысленна и невозможна. Вы как бы выбиваете из-под вершины пирамиды ее основание и полагаете, что вершина так и будет висеть ни на чем, не проваливаясь в никуда.
Теорема Пифагора отнюдь не вечное знание, а возникшее при соответствующем развитии ИС, всех трех ее аргументов - материального, идеального и активного.
Отметим, что в природе до появления человека не было ничего треугольного.)
Не было человека, не было треугольных объектов, не было соответствующего идеального построения - теоремы Пифагора. Если она была не его, а возникла несколько ранее - так и было наверняка - это ничего не меняет.
Данную теорему создали люди на определенном пути развития мира, нпшей Вселенной, Творения.
Вы вообще задумывались, зачем оно надо нелепое дублирование), материя со своим анамнезом структуры, затем мозг как приемник и дубликатор прочтения того же анамнеза). Когда достаточно одного идеального, по сути "мозг" и как "генератор" и как фиксатор того анамнеза))), без той надуманной отдельно существующей как таковой материи. Причем этой материи, нужно иметь как свое описание, так и свое местоположение в некой пустоте), что вообще создает кучу проблем, как границ, так и и ее фактическое наличие и много чего еще) И потом в квантовой физике тот же электрон по сути не имеет траектории как таковой, нету такого понятия для него, он не материальный объект в этом плане, и вообще в квантовой физики не оперируют понятием пространства в том же виде, что в макромире, это уже всегда умозрительная среда, обозначенная соотношением состояний частиц... Вы можете фантазировать себе что угодно в оправдание наличия материи, но это только увеличивает проблемы в итоге, но никак не снимает их...
Все с вами ясно... если и этого не видите, то тут полный тупик...
Wit-P, 28 Апрель, 2026 - 15:53, ссылка
Попробуйте сознание вынуть из мозга и доверьте посмотреть на это другому кому-нибудь. Сами вы результат уже не узнаете.
Стоит ли пробовать?
Может еще скажете, у вас мозга нет.)
Сколько бы ошибок не делало ваше сознание, бозмозгло оно невозможно.
"Мозг" в идеальном, ментальном мире не есть материя как таковая, это уже прообраз, а сознание проекция того состава нейронной сети... Замени кому угодно полностью память, нейронную сеть на иную личность, и сознание не увидит подвох), восприняв за свою личность, как будто с самого рождения ею и был, а о той прошлой личности как и не существовало, будет забыто, ибо память уже иная)))
Wit-P, 28 Апрель, 2026 - 16:29, ссылка
Ну и что?
Или можно и мозг заменить?
Но я рекомендовал попробовать вам без мозга, без материального носителя идеального, сознания.
Заметьте, и в компьютере не только программы, есть металл. ИИ тоже обитает не в вакууме, располагается во вполне материальных процессорах.
Повторюсь еще раз, может, до вас всё же дойдет, идеального (понятийного) не бывает без материального.
Почему говорю с вами в такой манере. Это вы ее выбрали.)
тот металл не материя, псевдоматерия - производная информации, т.е. не существующая как таковая, а умозрительно воспринимаемая. Через ту же компьютерную программу моделируется и структура и отображение того металла, но по существу его нет..
Равно также определено, не бывает того "материального" без информационно описанного... Уже упоминал проблема "курица и яйцо", так вот яйцо и есть тот базис, курица - производная от яйца...
Wit-P, 28 Апрель, 2026 - 15:53, ссылка
"в квантовой физике тот же электрон по сути не имеет траектории как таковой, нету такого понятия для него, он не материальный объект в этом плане, и вообще в квантовой физики не оперируют понятием пространства в том же виде, что в макромире, это уже всегда умозрительная среда, обозначенная соотношением состояний частиц."
Фундаментальные основания материи нам неизвестны, это так. Материя, энергия...
Материя - упорядоченная энергия; энергия, имеющая структуры.
При этом внутренние структуры её, независимые от наблюдателя, можно считать материей. Соответственно, внутренней информацией материального.
А следы взаимодействий, отражения - информацией внешней, на базе которой на определенных ступенях развития возникает мир идеальный. Идеальное наблюдателя, формирующееся в простейшие понятия воздействий и реакций, затем в психику и сознание.
Внутрення информация материальных объектов и внутренняя информация идеальных объектов (понятий) никогда не совпадает.
По отношению к информации материальных объектов информация идеального - внешняя и вторична.
Однако, она же может быть и первичной, когда в идеальном, в сознании строится план по преобразованию материального.
Посмотрите у меня трактат "Категории и сознание", в нем всё расписано, вам станет понятнее. Насколько это возможно для вас.)
Да. Вот, скажем, "Теорема Пифагора" построена в идеальном мире сознания для применения в материальном, преобразования материального. А не просто так, вынута вдруг из некоего вечного ящика. Тогда создана, когда это стало воззможно на основе предыдущих всех достижений и необходимо для следующих.
По сути вы и оперируете информационным полем, и та "материя" конечно в нем есть, только она псевдоматерия, а не материя как таковая... Да, отображение реального мира на сознание в чистом виде и невозможно, ибо сознание отражается на конечной структуре нейросети, а реальный мир по сути распределен на бесконечности... Если мы говорим об одном и том же, только надо сказать "материя"=псевдоматерия и тогда здесь у нас консенсус...
Это в относительной системе координат сознания так, а в реальном мире теорема ВСЕГДА уже есть, ибо реальный мир статичен и неизменен.
Wit-P, 28 Апрель, 2026 - 16:43, ссылка
" сознание отражается на конечной структуре нейросети, а реальный мир по сути распределен на бесконечности...
Если мы говорим об одном и том же, только надо сказать "материя"=псевдоматерия и тогда здесь у нас консенсус..."
Реальный мир неизменен в непрерывности своих изменений.
Получается, что у вас нейросеть не из реального мира.)
"Консенсус")))
На попятную пошли? Это хорошо. Теперь вам осталось понять то, о чем я говорю.)
В каком месте? я расшифровываю вам модель информационного поля.. "материя" здесь уже производная того информационного поля.. И если вы обратите внимание, что и у вас материя и не существует без информации, то тут и есть консенсус, ничего более и не надо окромя информации, чтобы и та псевдоматерия была...
да, это лишь фрагмент реального мира, ибо движимый, меняющийся, а реальный мир статичен..
Wit-P, 28 Апрель, 2026 - 22:19, ссылка
"материя и не существует без информации".
Информация не существует сама по себе в отрыве от материального и идеального (понятийного мира), т.е. внутреннего и внешнего. Информация описывает структуры.
"Информация" - человеческое понятие так же, как "пространство" и "время". И та же "материя".
Да какая разница, если по итогу она и описывает общую структурность нашего мира, и вообще является тем самым фундаментом проявления чего либо... Равно также как и Теорема Пифагора тоже человеческой проявление, но она есть и независимо от человека ВСЕГДА, мы как осознанные существа лишь со временем его нашли для себя, вот и все) И вообще, если говорить в широком смысле, то, все что нами мыслится уже есть и в реальном мире, мы это только как отдельный фрагмент в какой то мере проявили для себя.
Еще раз, при устройстве проявления СРАЗУ ВСЕвозможных комбинаций кода, никакой носитель не требуется))) И это ВСЕ вне времени и пространства, это в сознании уже проявляется как умозрительная форма пространство, время... Т.е. и пространство и время - субъективные проявления, в реальности ничего этого нет.
Wit-P, 29 Апрель, 2026 - 08:13, ссылка
"Еще раз, при устройстве проявления СРАЗУ ВСЕвозможных комбинаций кода, никакой носитель не требуется))) И это ВСЕ вне времени и пространства, это в сознании уже проявляется как умозрительная форма пространство, время... Т.е. и пространство и время - субъективные проявления, в реальности ничего этого нет."
Зачем вы со мною спорите, когда всё очевидно?)
"Никакой носитель не требуется".
Носитель есть, был и будет всегда. Это плоть мира, ее можно назвать субстанцией, из которой строятся все структуры. У субстанции минимальная, единичная информация. У структур она больше минимальной, конкретная.
Если бы не было плоти, не было бы структур, соответственно, не было информации.
Последовательность прослеживаете?
Субстанция -> материя (структура) -> наблюдатель считывает внутреннюю структурную и считывает+формирует внешнюю информацию.
А не наоборот!
Что это за "код" и его "комбинации"?
Посредством кодов передается информация наблюдателями (индивидами, людьми). Нет наблюдателей, нет никаких "кодов".
У вас полная путаница в понятиях! Основопологающих! Отсюда путаница в выводах, фантазии, типа "параллельных миров", которые в философии не нужны и только сбивают обывателей с толку! Подменяя запутаными придумками, даоекими от реальности ясную и прозрачную философию, с которой было бы легко жить, продолжая Творение, тем самым осущнствляя свою Миссию и Мечту, соответственно, получая за это счастье в награду!
"вне времени и пространства" - да это представления наблюдателя, субъективные, однако они отражают реальность. Я же об этом сказал. Это субъективные отражения, однако отраженья того, что существует объективно, реально.
Тот носитель необходим в нашем "мелком" представлении о реальности), мы во со всей нашей Вселенной лишь отдельный фрагмент ВСЕй совокупности реальности и потому, для конкретно определенной Вселенной конечно тот носитель востребован), но он уже ЗАДАН тем информационным полем, опять уже забыли, любая материя прежде всего и нуждается в ее описании, т.е. в информации, которая ее и ВОССОЗДАЕТ! в ментальном мире, где нет по сути пространства, времени, а представляется лишь умозрительно)
Да ладно!))), структуры строятся исключительно из информации и только из нее) Как внутри вещества будут располагаться молекулы и все прочее, все это задается информацией и только ею))) ВСЕ из БИТА! Почитайте хотя бы про эту концепцию, а то у вас напрочь нет представления о том, сто есть по сути информация, хотя здесь вы ею и оперируете...
Так теория множеств и формула Шеннона и сводит всю эту организацию воедино как логарифм по основанию 2 от числа элементарных вариаций!))) Вы оказывается вообще плаваете в теории информации, вам прежде надо почитать ее, чем пользоваться некими информационными системы, подсмотренными у других авторов))) Самому надо научится мыслить, и тогда станет проще и охватывать смысл тех или иных проявлений...
Вы херню-то не порите специально!
У меня в аспирантуре на кафедре философии ЛГУ дипломная работа была по теории информации 40 лет назад!
Прочтите статью "Эволюция информационных систем", она есть в Библиотеке ФШ.
Моя Теория информационных систем построена на базе большого количества литературы по теме, но абсолютно самостоятельная, определения все мои! И вся логика категорий.
Ничего подобного вообще нигде нет и не было.
А вы в очередной раз, вражина, пытаетесь очернить русскую философсквю мысль, запутать людей всякими "параллельными мирами". Пишите фантастику, так и пишите, а не обманывайте, выдавая за философию!
Этих "параллельнвх миров" не видел никто, в том числе , вы.
Достаточно. Вам бесполезно что-либо объяснять.
Сообщите куратору, что не справились, пусть пришлет кого-нибудь посмышленее. Но найдет это наврядли. Не в первый уж раз!
Продолжите врать, буду банить!
Кстати, не знаю, как вы, а у меня есть и я привожу формулировки всех основных категорий - субстанции, материи, информации, времени, пространства...
Их можно найти в трактате "Категории и сознание"
И не важно, что, где вы прочли, важно как смогли действительно ухватить смысл прочитанного..
Вообще-то, постулаты по определению не могут быть доказаны. Наоборот, все доказательства строятся от них.
Если брать доказательство в качестве логической операции, то давайте обратим внимание, с чего начинается любое доказательство? Ну, на бытовом языке, с утверждения, которое считается истинным. Сразу вопрос: почему оно считается истинным? На него есть несколько ответов:
1) потому что оно было доказано ранее
2) потому что оно соответствует тому, что я наблюдаю и наблюдал множество раз и ни разу не наблюдал противоположного
3) ПАТАМУШТА!!
Первый ответ фактически указывает на некоторую рекуррентную ссылку. Если из А следует В, а А истинно, то В - тоже истинно. Окей, не спорю. Тогда опять вопрос: откуда вы знаете, что А истинно? "Кто вам это сказал?" Этот вопрос можно задавать и далее, до тех пор пока мы плавно не переходим к ответу 2. Например, знаменитая дедукция, что Сократ смертен. Почему он смертен? Потому что все люди смертны. Последнее выражение - просто эмпирическое обобщение некоторого жизненного опыта. Который, если честно, тоже ограничен. Вы же не проверяли на "смертность" всех живых людей... Тогда откуда вы знаете, что все люди смертны? (в биологию не лезем, там работает тот же самый принцип, просто цепочка "кто вам сказал, что..." чуть длиннее). Если попробовать дотошно следовать вопросу "почему?" или, по-вашему, "кто вам это сказал?", то неизбежно придем к ответу 3). Если сомневаетесь, то попробуйте на любом конкретном примере.
Вывод состоит в том, что любое доказательство (если оно рационально) в своем начале опирается на какие-то иррациональные вещи типа ответа 3). А значит, в этом мире ничего не доказано безусловно, и Истина - не то, к чему приходят логически, а то, от чего логически отталкиваются во всех доказательствах (опять же подразумевается здесь только логика). Именно отсюда можно задуматься и понять, почему Истина - это вопрос, скрывающийся за любым ответом, принятым за "постулат" или за "аксиому".
"Другого вряд ли ты поймешь:
Мысль изреченная есть ложь".
kolarium, 29 Апрель, 2026 - 19:56, ссылка
Одно из любимых моих изречений Виталия Иванова:
Ничего нельзя доказать, можно лишь убедить.
Конешно)
Доброе слово и пистолет более убедительны, чем одно только доброе слово.
(Аль Капоне, но это неточно
)
Это видно даже по полемикам на этом форуме. Проблема в том, что убеждения по приоритетам стоят гораздо выше логики, поэтому логика малоэффективна в смене убеждений у оппонента. Там работают иные психотехнологии.
Честно сказать, я не пользуюсь логикой. Мои методы – озарение и вдохновение.
Есть тексты об этом.
Логика – вера бездарностей.
Если о логике… Кроме статической логики, есть динамическая логика. И законы её.
А лучше всего работает – пространственное мышление, а не одномерная цепочка понятий. Что вполне очевидно.)
Что же касается
Это не моё вообще)
Один из главных законов в нашей Вселенной - это Закон Любви, подразумевающий тотальное Принятие мира как такового и себя в частности. Ничего не следует отрицать, особенно огульно (отрицание отрицания), даже само отрицание как таковое. Если, конечно, мы хотим познать себя и законы, по которым строится и живет Вселенная. Любое отрицание - это ограничение, а значит, неприятие чего-то в свой внутренний мир, а значит - искушение вступить в противостояние с внешним миром. Мудрый не отрицает, отрицающий не мудр, как мог бы сказать тот же Лао-Цзы, если бы написал продолжение своей книжки "Дао-Дэ Цзин".
Из всего этого следует один простой вывод, что мир - это Единая элементарная частица и Суть Одно. Лично мне логика (как и иные способы мышления) представляется всего лишь инструментом взаимодействия между Мной и иллюзией внешнего мира. Использование этих инструментов ситуативно, а значит, необходимо развивать умение адекватного применения различных инструментов в своей жизни, в том числе и "логики", и "пространственного мышления", и "творческого вдохновения" (осознанного потока сознания), и так далее. Мое мышление также многомерно, поэтому часто испытываю сильные неудобства при попытке вербального изложения своих мыслей и взглядов, в частности, здесь. Отношусь к этому, как к забавной игре, иногда ненавязчиво испытываю эгрегор форума на прочность. Ведь философия - это тоже игра, если под игрой понимать взаимодействия по заранее оговоренным правилам, коих в философиях несть числа. Их можно при желании менять, если понять основное правило, но оно, к сожалению, в словах почти невыразимо. Спасибо за беседу.
kolarium, 30 Апрель, 2026 - 09:04, ссылка
"Мое мышление также многомерно, поэтому часто испытываю сильные неудобства при попытке вербального изложения своих мыслей и взглядов, в частности, здесь. Отношусь к этому, как к забавной игре, иногда ненавязчиво испытываю эгрегор форума на прочность. Ведь философия - это тоже игра, если под игрой понимать взаимодействия по заранее оговоренным правилам, коих в философиях несть числа. Их можно при желании менять, если понять основное правило, но оно, к сожалению, в словах почти невыразимо. Спасибо за беседу.
"
Жизнь не игра и не шутка ("с холодным вниманьем вокруг" Лермонтов), а Миссия, порученная нам во Вселенной.
Для ее исполнения, конечно, используются возможности все - и логика, и пространственное мышление, откровение и вдохновение. Нет проблем.) Способ выражения себя открывается сам собой, стоит только перестать искать его, напрягаясь.) Мысли, слова приходят откуда-то сами. Но, на мой взгляд, это не означает, что мы являемся ретронсляторами кого-то или чего-то. Своего сознания - да, своего опыта, наработанных умений и знаний. Процесс, конечно, загадочный, но он есть, слава богу.) И, на мой взгляд, при правильном мировоззрении, рождается правильный результат. А что такое "верное мировоззрение"? Это осознавание смыслов и целей бытия своего во Вселенной. Мы созданы ей для продолженья Творения. Этим всё сказано.
Я, видимо, много раз повторяю мысль эту... Но потому, что вижу, не верит никто. Удивительно! Как будто есть иные смыслы и цели.)
kolarium, 30 Апрель, 2026 - 09:04, ссылка
Спасибо за беседу.)
Он знал предназначение своё
Среди распада, гибели светил,
Средь бурь и битв, бесправных и жестоких,
Не сам ли Бог от бед его хранил
И укреплял в юдоли одинокой?
Он жил, как все. Никто не замечал
Особенного, странного, но всё же…
В каких-то самых главных из начал
Он был – иным... Отличным! Непохожим!
Кто направлял дерзания его?
Поддерживал в уверенности тайной
Вселенского значения всего,
Что он вершил?.. Порой, первоначально!
Он шёл один, не пробуя сойти,
На подвиг не прося благословенья…
Как будто знал про избранность Пути
И высшее Судьбы предназначенье;
И то, что мир – живое существо,
И всем частям своим Природа внемлет…
Но было нечто в поступи Его
От божества, сошедшего на землю.
К нему не раз подкрадывалась смерть…
Но в самой гуще жизни круговерти
Он угадал… Лишь стоит захотеть,
Откроются – и вечность, и бессмертье!
Для чего я привел это стихотворение?
Чтобы ощутить, понять верующим во что-то со стороны, из-за "бугра" и не верящим, что Творение Божье, мира Творение, в том числе и Себя, возможно осуществлять не только на базе темного христианства, буддизма или коммунистического верования, требующих слепой веры, а на основе понятного и прозрачного нашего Православия. Которое хорошо трактуется как в идеалистической, так и в материалистической системах понятий, утверждая Миссию человека в продолжении Творения мира, развития нашей Вселенной и гарантируя полноту бытия – счастье от достижений и, да страдания от несовершенств - в этой жизни, при жизни здесь, а не в мире «ином», неизвестном, где не был никто.
PS. Приведу ссылку на отрывок из давнишнего сеанса регрессивного гипноза (которому мы тогда обучались, иногда приходила очень интересная инфа), в котором говорилось о предназначении. Если, конечно, интересно:
https://kolarium21.livejournal.com/31765.html#cutid1
kolarium, 30 Апрель, 2026 - 23:46, ссылка
Прочел.
Понятно. Близко.
Спасибо!
kolarium, 25 Апрель, 2026 - 13:24, ссылка
"Выбираю себе Божество..."
Сильнее Света и Мрака
Л.Г.
Не знали, что в жизни хотели,
Но шли в бездну тьмы и огня…
И ты с каждым шагом сильнее
И крепче любила меня!
Смеясь, говорила: «Будь рядом!
И, что б ни случилось тогда,
С тобой нам достаточно взгляда,
Чтоб слиться в одно - навсегда!»
Я думал о Вечной Невесте,
О Смысле и Чести, Судьбе…
А ты лишь хотела быть вместе,
Со мною, всегда и везде!
Не знаю, что это за Тайна.
Есть Женщина рядом со мной…
Случайно ли я, не случайно
Её называю Женой?
Мы шли в бурях света и мрака,
И ты повторяла одно:
«До самого смертного Знака
Нам вместе идти суждено!»
Что смерть?.. Да и было ль рожденье?
Нам Жизнь подарила - Любовь.
И дарит порой Вдохновенье,
Как только встречаю я вновь
Твой взгляд и улыбку… Что цели
Пред вечностью тьмы и огня?
Ты любишь меня всё сильнее,
Во мне открывая - Меня!
И опять устремление к величию, поиметь хоть как то собственную значимость, оправдать смысл своей жизни, не надоело?) Понятие смысле не выше и не ниже, зарубите себе на носу), оно стоит в стороне от логического ряда как такового, отрабатывая функцию восприятия того ряда! Т.е. это феноменальный опыт, как таковой, и та же боль это по сути смысл, так вот проявленный... Вы уже живете иллюзиями все больше и больше погружаясь в мир фантазий.. А между тем, нужно встряхнуться и понять, что какой либо пробой в продвижении осмысления возможен исключительно через чистую абстракцию, не привязанную ни к какому нашему ИНЕРТНОМУ восприятию иллюзии мира...
Wit-P, 25 Апрель, 2026 - 08:12, ссылка
"... нужно встряхнуться и понять, что какой либо пробой в продвижении осмысления возможен исключительно через чистую абстракцию, не привязанную ни к какому нашему ИНЕРТНОМУ восприятию иллюзии мира..."
Для тех, у кого мир илюзия, жизнь, действительно, не имеет ни смыслов, ни целей - бессмысленна и бесцельна. Людям, не отделяющим себя от единого мира, не понятно, зачем такие "боты" живут. Ну разве что, типа, отрицательного результата эксперимента.
Материя пробует всё, в том числе, и пути тупиковые. А разумные существа должны отделять зерна от плевел, дабы бессмысленное минимизировать, не повторять, для чего человек разумный и создан бессознательным миром.
Меня всегда восхищала) такая наивность), во первых сознание и не существует вне структур, а напротив, именно за счет ВЕЧНЫХ структур и проявилось), во вторых эти структуры НЕИЗМЕННЫ, и проявляются уже как высеивание во ВСЕвозможных комбинациях проявления кода. Так что и негативные проявления, это уже также суть структуры, они в бесконечном плане разнообразные, негативные и позитивные, чередующие себя, иметь лишь позитивные не получится никак и никогда))), ибо тогда и какие либо структуры невозможно проявить... Тут только две возможности, иметь минусы уравновешенные плюсами, либо постоянный абсолютный ноль...
Wit-P, 26 Апрель, 2026 - 05:00, ссылка
"Меня всегда восхищала) такая наивность)..."
Считающие кого-то наивными наивнее всех. Кроме этого, очевидного, обычно такие мнения связаны с хамством. В совокупности, даже и по отдельности такие звявления говорят о недостатке ума.
"Сознание проявилось за счет вечных структур"
- за счет вечных структур всё проявилось.) В той же мере, как и за счет временных..
"высеивание во ВСЕвозможных комбинациях проявления кода."
"только две возможности, иметь минусы уравновешенные плюсами, либо постоянный абсолютный ноль..."
Ну_ну) "постоянный абсолютный ноль..." )))))))
Повеселили. У вас всё такое - пустое и никуда не ведущее.
Веселиться тут не чему, вы априори с рождения, уже попадаете в оковы исполнения программы потребностей, поток которых заведомо определен до рождения... Вы видимо ни разу в жизни не пробовали реально задуматься, а как оно по сути то... Вам втирали с детства уже общепринятые нормы восприятия жизни, дабы вставить вас в этот никому не нужный бег по кругу, вращаясь в колесе Сансары до истечения времен... В противовес этому и есть небытие, ВСЕ разом определенное и никакой процесс жизни не проистекающий..
Wit-P, 27 Апрель, 2026 - 04:40, ссылка
Ерунду всякую придумываете, расчитывая на лохов, совершенно напрасно.
Да нет, об этом уже много много раз и во все времена, было сказано, в том или ином формате... Самый известный источник - Буддизм, все там об этом разжевано, почитайте...
Я русский, живу в России, предпочитаю познавать и строить нашу религию/философию, мировоззрение - Православие.
Против буддизма ничего не имею, но зачем нам буддизм? Буддизм - для буддистов.)
Виталий Иванов, 16 Апрель, 2026 - 11:37
Термин «основной вопрос философии» в его классической формулировке ввёл Фридрих Энгельс в 1886 году в работе «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии». q.yandex.rukartaslov.rulitres.ru
Энгельс сформулировал основной вопрос философии как «великий и фундаментальный вопрос целого, и особенно новейшей философии, — это вопрос отношения мышления к бытию». При этом он указал на две его стороны:
Так что Виталий, вам придется свой вопрос назвать как-то иначе, например: наиглобальнейший, или фундаментально основополагающий, или же ещё проще: вопрос Виталия Иванова.
Наверное, вопрос о смысле жизни - это основной вопрос жизни как таковой, а не философии. Впрочем, неоднозначно...
kolarium, 24 Апрель, 2026 - 14:50, ссылка
Наверное, вопрос о смысле жизни - это основной вопрос жизни как таковой, а не философии. Впрочем, неоднозначно...
"
Нет общепринятых мнений. Каждый имеет своё. Если имеет.)
Это относится и к так называемому "Основному вопросу философии". Кто утверждал "основное"? На общем собрании? Кафедры МЛФ?
Скажу также, что "В чем смысл жизни" и "В чем смыслы и цели нашего бытия" - не один и тот же вопрос.
Ограничен нынче во времени. Отвечу по мере возможности.
Да ладно Альбертович . Опять фигнёй какой то занялись.....
Помогаю человечеству выжить.
Не все осознают, но это и для вас важно.
Вы мне Атланта уже начинаете напоминать . Альбертович.
"О, великий титан Атлас! — обратился к нему Геракл, — я сын Зевса, Геракл. Меня прислал к тебе Эврисфей, царь богатых золотом Микен. Эврисфей повелел мне достать у тебя три золотых яблока с золотого дерева в садах гесперид.
— Я дам тебе три яблока, сын Зевса, — ответил Атлас, — ты же, пока я буду ходить за ними, должен встать на мое место и держать на плечах своих небесный свод.
Геракл согласился. Он встал на место Атласа. Невероятная тяжесть опустилась на плечи сына Зевса. Он напряг все свои силы и удержал небесный свод. Страшно давила тяжесть на могучие плечи Геракла. Он согнулся под тяжестью неба, его мускулы вздулись, как горы, пот покрыл все его тело от напряжения, но нечеловеческие силы и помощь богини Афины дали ему возможность держать небесный свод до тех пор, пока не вернулся Атлас с тремя золотыми яблоками. Вернувшись, Атлас сказал герою:"
Делаю что могу, в меру своего разумения. Кто, если не мы?
Сегодня время нашей ответственности. А не Атласа или Геракла.
Присоединяйтесь.
Аналогия мироустройства и смысла жизни
МiР – это развёрнутая бесконечность Высшего «Я» - Духа Бога Творца.
МАТЕРИЯ – это поле всех возможностей.
ВЫСШЕЕ «Я» - это зерно, посаженное в бесконечном МiРЕ, и растущее на поле всех возможностей в МАТЕРИИ.
БОГ – это Садовник, выращивающий множество «Я».
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО – это цветник, посаженный Садовником на поле Земли.
ЧЕЛОВЕК – это цветок, который произрастает из зерна Высшего «Я».
МЫСЛИ – это Лучи Духовного Солнца, которые оживляют зёрна Высшего «Я» весной и дают силу для роста цветка человека.
ЧУВСТВА – это влага эмоций, которая наполняет жизнью творения, проросшие из зерна Высшего «Я».
ДУША – это то, что объединяет и даёт видовую индивидуальность в среде цветов – людей.
РЕЛИГИЯ – это прививка культурного растения к дикому.
ВОЙНА – это осенние заморозки, которые убивают созревшие цветы, чтобы дать семена.
СМЕРТЬ – это зима для семян Высшего «Я».
ЖИЗНЬ – это весна для семян Высшего «Я».
ЛЮБОВЬ – это опыление цветов летом.
СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА – это большой Сад, в котором трудятся и живут Садовники - Боги планет.
ЗВЁЗДЫ – это источники семян Высшего «Я».
ВСЕЛЕННАЯ – это МiР, где из одного Божественного Зерна Высшего «Я», Садовники -Боги планет, выращивают бесконечное множество разнообразных семян Высшего «Я».
Владимир Ком, 28 Апрель, 2026 - 13:05, ссылка
Красиво. Спасибо.
Ответка)
Глагол Божественный Сущего
Будешь ты – Звездою!.. И - тучею, закрывшей Звезду от того, кто ищет её; и тем, кто ищет - тоже ты будешь! и тем лучом, что пробьётся! и тьмой дороги его! томленьем, страхом и радостью!..
Будешь ты рабом и господином своим. Не жалей раба своего; честно служи господину! Повелевай и терпи; но, подчиняясь, не унижайся: смиренный раб, ты – владыка Вселенной!
Безмерен Бог. И весь Он поместился в тебе. А ты в Нём - ничтожная часть. Думай над тем, что Он скажет твоими устами!
Вечные звёзды рядом с тобой во Вселенной. Они - гиганты, ты же - микроб перед ними. Но у тебя есть душа, а у них - только твоя. Их лучи - Слава тебе.
Смотри! Слушай! Распознавай!.. Солнечный свет, трель соловья, куст и травинка - вся красота, радость и боль, отражаясь в тебе, открывается Господу. Каждый, кто может понять, мыслит и чувствует, освещает Единому - Тело и Дух Его.
Подари же Ему полноту Его, будь благодарным: Он дал тебе жизнь Свою.
Кто ты? - Овца из стада, пастух или тот, кто стрижёт и режет?
«Во мне стадо моё». - Вот что Он говорит во мне.
Человек-творец - руки и мысль Вездесущего; кто потребляет - глаза, уши и тело. Разрушающий - кто он? И он тоже ты; но разве ты враг себе?
Знай же: кто разделяет, тот смертен!
Помогай части, не осознавшей единства многоликого Целого, понять то, что ей самой не по силам; потому что, и она - ты.
Мир - твой. Ты в нём хозяин вместе со всеми.
Мир - это ты. Ты - одно из его бесчисленных «я»!
Философия - размышление о жизни. Ошо об этом не сказал?
О?Ф по Энгельсу позволяет понять историю классической философии.
У Гегеля есть третья сторона О?Ф: как бытие переходит в мышление.
ЛАС, 28 Апрель, 2026 - 13:49, ссылка
"У Гегеля есть третья сторона О?Ф: как бытие переходит в мышление."
Человек бытиет, когда мыслит.
Не мыслящий - существует.
Вот и весь фокус-покус
Гегель мыслил, пусть и не правильно, поэтому бытиил. Те же, кто повторяют за ним его ерунду, существуют, а не бытиют.
Виталий Иванов, 28 Апрель, 2026 - 14:43, ссылка
Верно, по Пармениду бытие можно только мыслить?
Что у Гегеля неверно?
Мне Гегель не близок.
Всё, что встречалось, не вызывало в голове и сердце, душе никакого ответа.
Кроме его законов диалектики. С ними я не согласен, считаю вредящими здравому смыслу, поэтому критически разобрал их в статье "О диалектике".
Считаю значение Гегеля в философии сильно преувеличенным. Понятно почему. Классикам МЛФ он оказался удобен в виду схоластической невнятности его текстов. Чем они и воспользовались, выстраивая на его базе еще более оторванную от жизни коммунистическою идеологию.
Виталий Иванов, 29 Апрель, 2026 - 22:29, ссылка
У Гегеля нет этих законов, откройте содержание "Науки логики".
Диалектика дает полную истину ( действительность : единство внешнего и внутреннего). Формальная логика дает только внешнюю сторону.
Коммунистическая идеология есть ГУМАНИЗМ, или с гуманизмом в олигархическом капитализме все ОК? Докатились до предела, все разрушено, а предел - большая вероятность атомной войны?
ЛАС, 30 Апрель, 2026 - 01:02, ссылка
"Диалектика дает полную истину ( действительность : единство внешнего и внутреннего)"
Против диалектики ничего не имею. Вы спросили про Гегеля.
Истина - теоретическое понятие, а не практическое.
"Коммунистическая идеология есть ГУМАНИЗМ, или с гуманизмом в олигархическом капитализме все ОК? Докатились до предела, все разрушено, а предел - большая вероятность атомной войны?"
Мы все это не раз обсуждали.
Еще раз скажу.
1. Коммунисты сами отдали власть, предприятия и народ олигархам.
2. Среди олигархов полно бывших коммунистов и комсомольцев, их родственников.
3. Когда, уже во времена "дермократии", была возможность по закону взять власть, коммунисиы от нее отказались.
4. По теории коммунизма. Чего стоит теория "пермонентной революции" - насильственного захвата вообще всего мира! Сталин от нее откпзался. Почему? Только потому, что надо было укоренить коммунистический режим хотя бы в одной стране. Увы, ей оказалась Россия. Хотя к тому времени от России почти ничего не осталось... Благодаря "ленинской гвардии"!
И что же потом?
Уконенившись, КПСС стала поддерживать коммунистические партии, боевые отряды террористов по всему миру. Благодаря чему погибли миллионы людей, разорено много стран.
Я не говорю, что коммунисты самые плохие. Были и есть англосаксы, другие европейские и прочие колонизаторы, по истории можно вспомнить Чингизхана, Александра Македонского.. сколько угодно примеров. Но коммунисты - в этом ряду завоевателей и разорителей. Причем, чем они отличаются? Безжалостностью к собственному народу! Который они завоевывали, как чужой. Да, чужой, потому как многие были из них инородцы.
Сегодняшним "коммунистам", для возвращения своих идеалов, вернуть доверие народа, надо осудить чудовищные преступления своих предшественников. Хотя это будут только слова... Но всё же. Увы, "коммунисты" не способны даже на это!
"МЕРЗАВЦЫ" КОММУНИСТЫ СОЗДАЛИ СОВЕТЫ И СССР
Виталий Иванов, 30 Апрель, 2026 - 09:38, ссылка
ЛАС, 30 Апрель, 2026 - 01:02, ссылка
ЛАС
Гегель интегрировал все знания истории классической философии и отразил метод ДИАЛЕКТИКИ В ПОЛНОТЕ. Истина необходима для практической деятельности, без этого любая теория ПУСТОЕ ПОНЯТИЕ =0, В Т.Ч. И ТЕОРИЯ ИСТИНЫ.
Вчера на линьковских чтениях в очередной раз обратились к философии марксизма. Для 99% марксизм =это отстой, грязь, что 35 лет вбивали в незрелые умы молодёжи. А здесь, парадоксально для многих, гений философии утверждает то, что без марксизма вообще отсутствует понимание классической философии. Участники вспомнили, что в СССР был социализм от марксистов, стали размышлять о социализме, что свелось к ложным представлениям обывателя. Истину дает ФИЛОСОФИЯ, не зная теории истины, практическое отношение к социализму может быть только ложным. Последние десятия занимаюсь теорией социализма на уровне разумного понятия- это главный мой предмет. Но без философии все остальное становится невозможным, а по сути несуществующим. Поэтому главное социализм, а первичное философия- диалектика.
Мы все это не раз обсуждали.
ЛАС
Не коммунисты, а переродившаяся элита в предателей, антимарксистов, антисоветчиков, антикоммунистов.
Так кажется обывателю, это не коммунисты, не комсомольцы, а политические проститутки (Ленин).
ЛАС
Аналогично. Кто отказался?
ЛАС
Обывательские толкования, основанные на незнании теории марксизма, социализма.
Сталин реализовывал историческую функцию ленинской теории революции. В СССР был по форме реальный социализм , предназначение которой МАТЕРИАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА к действительному социализму , отраженном в теории революции Маркса и открытому марксизмом ЗАКОНА СИММЕТРИИ ИСТОРИИ.
" МЕРЗАВЦЫ" коммунисты и Советы, натворили одно НЕСЧАСТЬЕ для советского народа, что заключается :
2. Победа над фашизмом.
3. Атомная бомба в противовес американской бомбежке городов Японии.
4. Дружба народов
5. Восстановление страны.
6. Космос - основы заложил. "Кристалл роста".
7. Лучшее образование
8. 13, 8% ежегодный рост, против сегодняшнего капиталистического НУЛЕВОГО роста, в условиях волобуевского денежного коммунизма ( Шерри).
9. "Было время и цены снижали"
10. ОФП, и по другому во много принцип распределения по потребностям (от коммунизма).
11. Ежегодный рост уровня и качества жизни. , главное в марксизме.
12. Советский атом — делу мира
13. В СССР как начальной форме социализма проявились все начала атрибутов действительного социализма.
14. ПОЗИТИВ ДЛЯ МИРА: в капиталистическом мире вынужденно появилось СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО, влияние СССР.
15. Создали СЭВ (выгодная торговля, кооперация...) и социалистическую систему. Варшавский договор как противовес НАТО. Снизили угрозу третьей мировой войны.
16. На позиции СССР в СБ ООН выступили все страны неприсоединения...Движе́ние неприсоедине́ния — международная организация, объединяющая 120 государств
17. +Советская культура
18. +Военная мощь
19. +Трудовые подвиги народа
20. Планы и реализация социального развития предприятий (столовые, лечебные пункты, парикмахерские, подсобное хозяйство, санатории, строительство жилья, детских садов , пту, парки, благоустройство......)
21 Итог: СССР сверхдержава.
Эта ложь о СССР необходима пятой колонне, системному либерализму (олигархия), чтобы превратить Россию из полуколонии в настоящую колонию.
Если бы не эти "мерзавцы" коммунисты-марксисты не создали для страны АТОМНОЕ ОРУЖИЕ, то Россия уже давненько была колонией, неважно какого субъекта, или фашистов, или глобалистов в лицах Трампа и т.п.
Недавно вспомнил по необходимости историю СССР, сравнил деятельность Путина и Сталина. Сталин перечисляет пункты что было создано в кратчайшее время в СССР, а Путин каждое достижение уничтожил. Олигархический капитализм во главе с Путиным привел Россию к необратимому кризису, или к катастрофе ( подробнее у В.А. Лепехина).
При царе Путине докатились до предела:
1. Не просто до войны, а до угрозы ядерной войны.
2. Разрушение всех отраслей народного хозяйства.
3. Убийство науки, образования.
4. ЖКХ себя не дает забыть, постоянно без горячей воды и т.д, трубы лопаются.
5. ИТД
В этом отношение сравнение
СТАЛИН
(Из выступления Сталина на объединенном пленуме в январе 1933 г.)
"У нас не было чёрной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.
У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.
У нас не было серьёзной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было серьёзной и действительной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.
У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.
В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
У нас была лишь одна-единственная угольно-металлургическая база - на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали ещё новую угольно-металлургическую базу - на востоке, составляющую гордость нашей страны.
Мы имели лишь одну-единственную базу текстильной промышленности - на севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новых базы текстильной промышленности - в Средней Азии и в Западной Сибири.
И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии.
Наконец, всё это привело к тому, что из страны слабой и неподготовленной к обороне Советский Союз превратился в страну могучую в смысле обороноспособности, в страну, готовую ко всяким случайностям. В страну, способную производить в массовом масштабе все современные орудия обороны и снабдить ими свою армию в случае нападения извне".
И.Сталин
ПУТИН
На заседании Госдумы (при обсуждении кандидатуры Медведева на пост премьера) Путин заявил, что в СССР ничего конкурентоспособного, кроме, разве, галош, не производилось.
ЛАС, 2 Май, 2026 - 08:14, ссылка
Видите ли... основные ваши мнения/ возражения связаны с успехами российского государства, российского народа. Я не буду говорить русского, хотя по факту Россия
- государство образующее русским народом.
Скажу одно. С какой стати все успехи нашего государства вы связываете с преступным коммунистическим режимом? Все - абсолютно все успехи так называемого ссср связаны с россиянами, русским народом, а не с большевиками/коммунистами, которые, по сути, только вредили. Всегда! И не смотря на всё это русский народ, не смотря на чудовищные жертвы до 2-ой мировой войны... - геноцид лучших русских людей, расстрелянных, замученных или, кому повезло изгнанных за границу, не смотря на всё, это нашел силы в себе победить. А потом первыми выйти в космос. За счет тотального обнищания нарола, голодоморов, в шабашках последние не расстрелянные, не сгнившие в лагерях ученые создали ядерный щит. Для кого? Для этих вот чудовищных коммунистов! Чтобы они защищали свой коммунизм за кремлевской стеной. Когда повсюду в стране даже колбасы не было!
И сейчас то же самое. Последыши "ленинской гвардии" по-прежнему вывозят из стрыны всё, что только можно продать. Вы знаете, что они там себе покупают - сотни тысяч выкормышей ленина, сталина, хрущева и далее, все их дети, внуки и правнуки сбежали с наворованными у россиян миллиардами за границу и там смеются над вами. Уже не называя себя "коммунистами". Зачем им? А вы продолжаете вещать о каком-то там "коммунизме". Вот он ваш "коммунизм". И не только за границей, не только за кремлевской стеной, а и во вне. Квартиры, которые стоят сотни миллионов, а то и милиарды рублей, дворцы, которые не снились царской аристократии, или, как минимум равноценные. Вот результаты вашей псевдо идеологии для идиотов!
Ничего больше!
Результаты теории и практики так называемой "общественной собственности", которая совершенно логично из распределенной между многими в результате узаконенной конкуренции, перешла в узкий круг собственников у власти.
Надо быть полными идиотами, чтобы это не понимать!
Но я склоняюсь к тому, что дураков нет, а это враги, не по глупости, а целенаправлено, за бабки, работающие на развал и уничтоженье России. Впаривая то христианство, то коммунизм, то дермократию!
И вот еще.
Не постесняюсь спросить.
Что это вы со мной боретесь, а не обличаете конкретных воров у власти? Их более чем!
Вот поле деятельности для коммунистов! Не замечаю, чтобы реально защищали интересы народа и шли против воров в законе. Принципиально!
У нынешних "коммунистов" вообще никаких принципов нет!
Виталий Иванов, 2 Май, 2026 - 23:41, ссылка
Понятно и в социализме СССР и в современном олигархическом капитализме виновато КОММУНИСТЫ.
А вы за какую модель общества, если против социализма, коммунизма, капитализма?
Альбертович , за гармоничную Вселенную , по моему ( или что то в этом роде , кажется )
buch, 3 Май, 2026 - 16:22, ссылка
ЛАС
Это мифология, без определения политики и экономики и х соотношения, точнее без определения ИЗМА
ЛАС, 3 Май, 2026 - 16:32, ссылка
buch, 3 Май, 2026 - 16:22, ссылка
Определенно излагал, не один раз. Я за Общество Реализуемых Возможностей.
В Библиотеке ФШ моя книга с таким названием!
Там же семь книг (7 книг) "О коммунизме, фашиме и Обществе Реализуемых Возможностей"!
Среди статей - трактат "Философия государства"! Как часть Теооии информационных систем!
И мы с вами, друзья/вражины, многократно это всё обсуждали! Многие годы! И недавно совсем!
Десятки записей с тысячами комментариев! Ваших!
Короткая память?
Какой смысл с вами разговаривать ВООБЩЕ ?
Все здесь больше всего похоже на балаган, на который ходят развлечься, не запоминая что было вчера. Ничего больше!
Так поступают только враги нашей Родины, России, человечества и.. коммунизма!
Без чести и совести!
Так это ж концепция Жириновского : каждой бабе по мужику - каждому мужику по бутылке водки . Я ни на что не намекаю , Альбертович, но такое по моему уже было .
Все возможности будут реализовывать роботы . Роботы ! . А Вы Альбертович будете бессмертным , и нифига не делать . Пока вам это самому не надоест и вы не попросите что бы вас отключили от питания.....
Виталий Иванов, 3 Май, 2026 - 21:04, ссылка
ЛАС, 3 Май, 2026 - 16:32, ссылка
buch, 3 Май, 2026 - 16:22, ссылка
Ок
Да нет! Основной вопрос философии - как всё устроено? Когда узнаешь, как всё устроено, поймёшь и что первично, и что вторично, и что такое смысл и где он.
У кого узнать?
Это, батенька, вы сами должны узнать. Почитать книжки, поговорить с умными людьми, ну и поразмышлять, конечно. Готовых ответов нет, раз стоит такой вопрос.
Если допустить, что Вселенную создал Бог Творец, то только Он знает, как всё устроено. Может у Него спросить, а то в книжках тысячи идей, а какая верная никто не знает!
Ну, так это очевидно. У кого ж в таком случае ещё можно спросить? Только вот я не знаю людей, способных у Него спросить. Я сам иногда пробую этим заниматься, но тот, кто отвечает, отвечает моим голосом и я не знаю, это Он ответил или я сам нашел ответ.
Если не отделять себя от Него, всё получится.
Уважаемый Сергей! Давайте разберёмся, кто отвечает Вам, но вначале выясним какие виды сознания у нас в голове могут обитать.
Первый вид - УМ личности, который обитает в левой половине мозга и занимается управлением тела: работа, еда, работа, еда...
Второй вид - РАЗУМ (РА с УМ - светлый Ум) это сознание Души, которая накопила знания за множество воплощений. У некоторых Душ больше 100 воплощений на земле, а есть души, которые жили на других планетах, поэтому у них много знаний.
Третий вид - СВЕРХ РАЗУМ - это СВЕРХ Сознание Божественного Духа, Высшее Я, который следит за жизнью Души в физическом теле. Но Он редко вмешивается в жизнь личности, больше наблюдает, но и создаёт подсказки в виде аллегорий во сне, поэтому люди придумали сонники для разгадывания снов.
Четвёртый вид - сознание Души умерших, когда в ауру человека вселяется другая Душа и начинает подсказывать или вредить телу.
Пятый вид - сознание тонких существ в виде ментальных пауков, медуз и прочей живности, которые вредят человеку, чтобы получать жизненную энергию.
Вывод. Из всего этого списка привычным голосом, который Вы считаете своим может быть кто угодно, но как правило это первый вид - УМ личности. А вот контакт с Богом Творцом возможно только, если отключить этот материальный УМ и попросить Высшее Я узнать у Бога тото - тото. Но если присутствуют в ауре потусторонние виды, то информация будет искажаться. Поэтому вначале надо серьёзно себя почистить от всего негатива, остановить свой ум и молча слушать Голос Бога!
Придти к Единству=Истине.
guumdzank, 30 Апрель, 2026 - 09:09, ссылка
"Придти к Единству=Истине."
Во мне стадо моё. Вот что Он говорит во Мне.
Знай же: кто разделяет, тот смертен!
Помогай части, не осознавшей единства многоликого Целого, понять то, что ей самой не по силам; потому что, и она - ты.
Мир - твой. Ты в нём хозяин вместе со всеми.
Мир - это ты. Ты - одно из его бесчисленных «я»!
Один ответ - Всё Бесконечно, а не относительно, привет Эйнштейну.
guumdzank, 30 Апрель, 2026 - 09:18, ссылка
"Один ответ - Всё Бесконечно, а не относительно, привет Эйнштейну."
Конечное - относительно, бесконечное - абсолютно.
Бесконечное создает конечное для проявления смыслов и целей.
Отзыв на Литрес к книге "Филосрфия Бога"
Автор мыслит грандиозными категориями - "Проект Вселенная", "Философия Бога"...
Николай Васильевич Гоголь сказал: «Ценить людей надо по тем целям, которые они перед собой ставят».
Добавлю. И смыслам, которые осознают.
Людмила
Ну почему же ?
В схоластическое никуда- религиозное сознание.
А научное
- в социализм-коммунизм.
Причём сие - не столько вопрос философии,
сколько наличного и будущего бытия человечества.
cherry, 3 Май, 2026 - 18:10, ссылка
Кукла без конца повторяет в нее вложенную электронную речевку. Ничего больше.
Виталий Иванов, 3 Май, 2026 - 21:08, ссылка
Вы имеете в виду это
или ещё какие речения ?
К слову,
не очень внятно,
что значит - православный:
правильный во славе или славный во праве (законе )?
В отличие, скажем , от правоверных - правильно (праведно) верующих.
По-любому, однако,
- существенное сужение понятия
относительно русский - всечеловек (Ф.М. Достоевский).
Впрочем, важнее иное :
не шибко уклюжая попытка увернуться от тезисов
cherry, 3 Май, 2026 - 18:10, ссылка