"ГЕГЕЛЬЯНЩИНА" (10)

(Философия Аритеросизма (*))

1

СОКРАТ. Я так и не понял, Платон, какой же всё-таки подвох или фишка, как говорят, с Кантом-то и с его этими непознаваемо-безусловными "вещами-в-себе"?

ПЛАТОН. Сам как думаешь?

СОКРАТ. Вообще не знаю, где это!

ПЛАТОН. Ладно.

СОКРАТ. И?

"ГЕГЕЛЬЯНЩИНА" (8)

(Философия Аритеросизма (*))

1

СОКРАТ. Продолжим, Платон, о кантовской "вещи-в-себе", а то, мне кажется, мы прошлый раз о ней - не закончили?

ПЛАТОН. Почему нет?

СОКРАТ. И?

ПЛАТОН. А на чём мы остановились прошлый раз, Сократ?

"ГЕГЕЛЬЯНЩИНА" (7)

(Философия Аритеросизма (*))

1

СОКРАТ. Я вот что подумал, Платон.

ПЛАТОН. И что же?

СОКРАТ. А разве может какое-либо "правило" оставаться таковым, если есть хотя бы ОДНО (1) из него исключение?

ПЛАТОН. Это ты о чём, Сократ?

СОКРАТ. О "совершенной" индукции.

"ГЕГЕЛЬЯНЩИНА" (6)

(Философия Аритеросизма (*))

1

"ГЕГЕЛЬЯНЩИНА" (5)

(Философия Аритеросизма (*))

1

"ГЕГЕЛЬЯНЩИНА" (4)

(Философия Аритеросизма (*))

1

СОКРАТ. А почему это у Гегеля с ложными противоположностями "бытия" и "ничто" именно подлог, а не просто заблуждение, Платон?

ПЛАТОН. Шутишь?

СОКРАТ. В смысле?

"ГЕГЕЛЬЯНЩИНА" (3)

(Философия Аритеросизма (*))

1

СОКРАТ. Вообще-то, насколько я знаю, Платон, логика НАЧИНАЕТСЯ с понятия, а не с чего-то иного.

ПЛАТОН. А продолжается?

СОКРАТ. Суждением, умозаключением.

ПЛАТОН. И?

СОКРАТ. А у Гегеля его логика, или "наука логики" понятием - ЗАКАНЧИВАЕТСЯ.

"ГЕГЕЛЬЯНЩИНА" (2)

(Философия Аритеросизма (*))

1

СОКРАТ. Мы недавно разговаривали с тобой, Платон, о глупостях и несуразностях гегелевской "Науки логики", где он начинает - с "бытия", а не с чего бы то ещё.

ПЛАТОН. И?

СОКРАТ. У меня сложилось впечатление, что мы не завершили тот разговор.

ПЛАТОН. Только начали.

"ГЕГЕЛЬЯНЩИНА" (ОТ/ИИ)

(Философия Аритеросизма (*))

1

АЛЕКСАНДР АРИТЕРОС. (1) СОКРАТ. Платон, какое суждение раньше по порядку, - "нечто есть" или "есть нечто"?

ПЛАТОН. Сам как думаешь?

СОКРАТ. Вообще не знаю, где это!

ПЛАТОН. Подумай хорошо, - "сущность есть" или "есть сущность"?

Продолжение

http://philosophystorm.ru/dialektika-3-las