Прошу продумывать последствия ваших решений хотя бы на один шаг вперёд.

Прочитал сегодня о давно сидящем в голове:

//Наступает новая эпоха «науки после науки» —когда наша способность инструментально контролировать природу может превзойти нашу способность её понимать. ... Модели глубокого обучения предсказывают структуры белков и контролируют реакции синтеза с поразительной точностью, даже несмотря на то, что их механизмы становятся менее понятными.//

ГИПОТЕЗА: ТРИЕДИНАЯ ПРИРОДА ПУСТОТЫ КАК ОСНОВА ФИЗИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ
Александр Егоров ∙ Философский Штурм

Аннотация

Раскрывается системная связь трёх фундаментальных свойств Пустоты — протяжения, вмещения и скольжения — с физическим каркасом реальности. Доказывается, что пространственно-временные и динамические характеристики материи суть производные от изначальных атрибутов Пустоты.

Философы, занимающиеся проблемами сознания, расколоты на две большие группы в зависимости от их ответа на вопрос: выводимо ли сознание целиком и полностью из законов физики, химии, биологии и других естественных наук, или же данный феномен является в определенной степени автономным. Я не буду даже пытаться отвечать на вопрос “что такое сознание?”.

О идеальных Фигурах,
И о идеальных Соотношениях.

Это два отдельных вопроса,
но я их рассмотрю в одной публикации.

Идеальные Соотношения
я понимаю как простые соотношеия.

Это сложный вопрос
с точки зрения Философии.

Вроде (!) очевидно
что физические процессы
суммарно могут быть
описываемы сложными взаимотношениями,
но принципиально
основаны на простых взаимоотношениях величин,
такими как x=y/z, или x=y^2, или Корень...

Но такая идеальная вещь,
как, например, Цилиндр,
"в природе" как не существует
как самостоятельная сущьность.

В микро мире

НАВИГАЦИЯ (11)

(Космология Аритеросизма)

1

СОКРАТ. И что же мы должны с тобой, Платон, увидеть умом в "поколении", чтобы понять, раз одного умо-слышания - недостаточно?

Уважаемые Философы
решил поднять вопрос
что такое "Вещь в Себе".

Пишу с точки зрения Филологии.

Если возьмём к рассмотреню
какой то природный объект,
такой как Камень, Дерево, Человек...
то он несомненно, прежде всего
является "Вещью в Себе",
так ка существует "сам по себе",
без относительно наших представлений.

Если мы камню придадим какую то форму,
то он в какой то мере станет Вещью "В нас")

Если мы "посмотрим" на Слово,
которое есть набор Звуков и Букв,
то это метафорически вещь,
и в таком смысле и "Вещь в Себе",
но это "Вещь в Себе" составляет