мы лишь предлагаем модернизировать форум скриптом автоматической модерации, решать участникам, презентуем идею и ждём отклик. Цель - исключить скандалы по причине разных ценностей и конфликты дискурсов - типов речи. Решение двухуровневое: 1. создать область комфорта для каждой из целевых аудиторий и 2. пресекать пустую риторику вместо аргументации мнений, при выходе из своей секции (группы комфорта) в общее пространство. Кроме того, скрипт позволит получить статистику связи конфликтов с различиями дискурсов. 

Светоносный Люцифер стал сатаной, не устоял в горней истине благодатной свободы, совершив падение до свободы безусловной, отринув Путь, Истину и Жизнь. Таков самый первый акт появления зла в мире. Но парадокс в том, что в благодатной свободе не было абсолютно никакой возможности совершения такого акта. Потому не было никакой объективной и объектной возможности превращения Люцифера в сатану. Однако абсолютная невозможность всё же осуществилась, стала действительностью. Как? Вариант ответа на этот вопрос - в прикреплённом файле pdf - "Парадокс Люцифера".

О чем речь возможна в этом споре быть? О котлетах или мухах?  И как понять, что котлета - это и есть то, что есть? А муха, она есть или не есть? А возможно  ли быть тому, что не есть то, что есть? С уважением  к тому самое себе, что мыслит самое себя, чтобы понять суть мира в самое себе. 

Текст

Приветствую всех! Начинаю выкладывать фрагменты из своего «Эссе о природе сознания». Полная версия уже опубликована, её можно найти в интернете по запросу «Лев Овчинников Эссе о природе сознания». Буду рад отзывам и комментариям.

Лев Овчинников

Эссе о природе

сознания

Предисловие