Прочитал сегодня о давно сидящем в голове:

//Наступает новая эпоха «науки после науки» —когда наша способность инструментально контролировать природу может превзойти нашу способность её понимать. ... Модели глубокого обучения предсказывают структуры белков и контролируют реакции синтеза с поразительной точностью, даже несмотря на то, что их механизмы становятся менее понятными.//

Уже текущее развитие ноосвиков / LLM позволяет взглянуть на термин "он понял" ввиду необходимости некоторого переопределение его узуса.

И действительно, мы, отстраивая означаемое этого знака опираемся на себя и свое, и видим, что наше понимание есть результат смыслооборота. Поговорив с другими - мы подтверждаем это наше положение, ибо другие люди соглашаются с тем, что они понимают по результатам своего смыслооборота.

Об одном чате для философских разговоров в Телеге:

Несколько человек как-то толкутся вокруг общего костра (русская когнитивная мизансцена), около сотни молчунов смотрят это представление "из темноты" (европейская когнитивная мизансцена), а Спонсор разлёгся под звёздами, "весь из себя в астолатрии" (месопотамская когнитивная мизансцена). 

Если отвлечься от той версии марксизма, в которой главный рассказ учения К. Маркса об общественном развитии и росте производительности труда был заменен на рассказ о скверности частной собственности, то включение в государство систем социального страхования населения и связанное с этим перераспределение общественного продукта в социуме через госказну вполне можно посчитать разрешением основного марксова противоречия капитализма – противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения.

Базовый доход как проблема наступающего будущего, когда большинство будет на каком-то стандарте потребления, но - вне-работы. Коммунизм. Интересно то, что "мечта раба" о "попасть в праздный класс" - не работать и как-то достойно жить - будет доступна именно что большинству. Меньшинство же будет конкурировать на разных "рынках", работать, двигать вперёд науку и инновации, стрессовать, страдать, и т.д.

В рамках этого своего https://m.vk.ru/@-228604469-shtrihi-k-programme-postroeniya-edinoi-filosofii:

Дао, как известно, что-то вроде гармоничного бытия, ведущее все сущее куда-то. Дэ - те силы, которыми Дао все ведёт...

Как уже разбиралось, автопоэтические системы психического типа – психические аспекты деятельности (ПАД) организмов – они обычно существенно шире, чем то, что обычно называют сознанием. Например, в части мышления много «работы» делается вне сознания, хотя сознание существенно вовлечено в ввод-вывод информации и в формулирование проблем для осмысления.

1. Анти-энтропийное системы. Хорошо устаканены в ноосфере 3 типа: живые, психические, социальные. Примеры систем данных типов: живые - клетки и организмы, психические - обобщения сознания, социальные - стаи, стада, трибы, сообщества и прочее - социальные организмы - социоры.

Сейчас смотрю на возможность таких систем ещё одного типа - сакрального. Название уже есть - из эзотерики - эгрегоры. Вопрос понимания границы с социорами, как в целом, так и по операциям.

Как-то получилось провести различение среди текстов (ноосферы) на Космос-здесь, и космос-не-здесь:

Любителям "пошевелить" свою оптику: свёл тут свои наработки по сакральному в не очень длинный текст. Прошу к столу: https://m.vk.com/@-228604469-ob-odnom-podhode-k-filosofii-sakralnogo.