Если модерн был смертью религии, метафизики и идеализма, но при этом, рождением научного атеистического материализма и секулярного гуманизма, а постмодернизм похоронил все великие идеалы модерна, и смертью модерна не воскресил, а еще глубже похоронил классицизм, традиционализм, религию и метафизику, то после такой “двойной смерти Бога” нам, по идее предстоит, пережить два этапа его воскресения.

А в чем смысл жизни? А в том, "чтоб в жизни ни единой долькой не отделиться от Лица, а быть Живым, живым - и только! Живым и только - до конца!"- как сказал Пастернак.

Лицо - это Логос, та универсальная сила, которая все интегрирует, связует, синтезирует атомы, молекулы, структуры, системы, жизнь и разум.
Человек - это жизнь разумная. Это Логос в квадрате.

Продолжение темы:

Свобода, Бытие, Логос и Благо.

Тема переполнилась в тот момент, когда наметлся консенсус между несколькими участниками темы. Предлагаю перенести последние посты желающим продолжить с последней ноты.

Название новой темы уже рассмешило меня своим совпадением с центральной максимой индийской мудрости Сат-Чит-Ананада, которая так и переводится: Бытие-Сознание-Блаженство.

Из диалога на ФШ:

А:" А как называется тенденция материи к самоорганизации? "

Горг: "Системообразование."

Значит, вместо понятия Дух, Логос, Абсолют можете подставлять это слово и посмотрите, что получится.

Внутренние и внешние блага.

«Добродетель – приобретенное человеческое качество (an acquired human quality), обладание которым и проявление которого позволяет нам достичь внутренних благ в рамках определенных практик». Источник: (Аласдер Макинтайр. После добродетели.)

Тема возникла с подачи вопроса Ксари:

Ну раз Вы все понимаете, Андреев, помогите верующему Николаю ответить на вопрос, что есть Душа! Только без Ваших лозунгов типа Душа - это логосная сущность! А человек - это Тело и Дух! В чем заключается НЕ ТЕЛЕСНОСТЬ Духа человеческого? 

Это попытка дать в самой сжатой форме синтез метафизической, физической и физиологической картины мироздания. Происхождение космоса и сапиенса в одном флаконе :))

Предлагаю подумать над проблемой, поставленной христианством в истории об искуплении, как философской проблеме, парадоксе, апории, антимномии. Не надо зацикливаться на религиозной проблематике. Попробуйте быть чистыми философами.

Если какой-нибудь из сегодняшних президентов решил бы сесть в тюрьму за преступление, совершенное его согражданами, его бы сочли сумасшедшим. С древних времен люди с благоговением вспоминают легенду о римском императоре, добровольно удалившемся от управления, чтобы выращивать у себя в имении капусту.