Друзья, я начинаю рискованный проект на очень небольшом местном радио. 

Идея такова, чтоб в 10 минут уложить нечто, что будет иметь качественный философский смысл, но не убьет неподготовленного неискушенного слушателя. 

Почитайте. Покритикуйте, дополните и поправьте. Посмотрим, что из этого получится.

Посмотрите интересный диалог:

Джордан Питерсон против Сьюзан Блэкмор / Нужен ли Бог для Смысла Жизни?

Как вам кажется можно ли доказать, что белое и черное противоположны, человеку который верит что это все только разные оттенки серого света - от бледно-серого до темно-серого?

Перевод понятия Дазайн Мартина Хайдеггера очень сложен. Это Бытие, но не универсальное всеобщее Бытие - Зайн, а индивидуальное Бытие до расщепления его на субьект и обьекты, до Бытия-в-Мире. 

Я попытался изобразить это графически (стрелками можно пренебречь):

Андреев, 5 Декабрь, 2018 - 01:55, ссылка

Хочу в начало третьего раунда подбросить цитату из классической работы Шопенгауэра: 

boldachev, 3 Ноябрь, 2018 - 15:26, ссылка

Однозначно прописано в схеме:

• "субъекту даны объекты в сознании",

Тема "Субьект и обьекты - третьего не дано" переросла свои рамки и надо ее продолжить на новой платформе.

Я пытаюсь разобраться, какова роль и полномочия субьекта в модели А.В. Болдачева:

Ну что ж некоторые вещи прояснились. Некоторые запутались еще больше. 

Пора переходить от статики к динамики. Есть чувственно данные обьекты - феномены. Есть ментальные обьекты - ноумены. Из первых сторится "картинка" - картина мира. Фактиочески это то, что вы сейчас видите вокруг себя. Стол, комп, окно и то, что за ним. Из ноуменов строится понятийная сетка и цепь (точнее сеть) мыслей.