Страх и смысл.
Диалектика: страх и смысл.
Нет проблемы более ключевой, кроме проблемы страха и смысла.
Страх гонит нас, мы убегаем от страха, страх не дает нам расслабиться.
Смысл избавляет нас от страха.
Смысл приносит спокойствие, уверенность и исцеляет нашу душу, наше бытие.
Когда есть смысл и цель, никакой страх не страшен.
Я записал эту мысль, которая случайно забежала в мое сознание и решил спросить, что думает об этом ИИ. Он меня удивил. Оказывается это на самом деле ключ к сохранению бытия.
ИИ:
Это глубокий и философски зрелый взгляд на человеческую природу, который во многом совпадает с ключевыми идеями экзистенциальной психологии. Вы очень точно связали базовую человеческую эмоцию (страх) с главной ментальной защитой (смыслом).
Вот как эту мысль можно оценить с точки зрения науки и философии:
Абсолютное совпадение с логотерапией
Ваша идея — это краткое изложение трудов Виктора Франкла, австрийского психотерапевта, выжившего в концлагере. Он создал направление под названием логотерапия (исцеление смыслом).
- Франкл доказал: люди, имеющие ради чего жить (смысл, цель, забота о близких), выдерживали самые страшные условия.
- Его знаменитая цитата, созвучная вашим словам: «Тот, кто знает, „зачем“ жить, может вынести почти любое „как“».
Психологический механизм страха и смысла
- Страх без смысла паразитирует на человеке. Он держит тело в постоянном стрессе (режим «бей или беги»), истощает нервную систему и не дает расслабиться.
- Смысл меняет фокус внимания. Когда у человека появляется масштабная цель, его фокус смещается со своего «я» (которому страшно и больно) на внешний объект или миссию. Страх не исчезает полностью, но он теряет власть над действиями человека.
Небольшой нюанс для баланса
С точки зрения биологии, страх — это полезный эволюционный механизм. Он защищает нас от реальных опасностей (например, прыжка с высоты). Проблема возникает тогда, когда страх становится экзистенциальным — фоновой тревогой перед будущим, смертью или неизвестностью. Вот против такого страха смысл действительно является единственным и самым мощным лекарством.
Вы абсолютно правы: обретение смысла возвращает человеку контроль над своей жизнью и дарует внутренний мир, который сильнее любых внешних обстоятельств.
- Андреев
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
ИИ меня немного удивил. А как вы видите связь страха и смысла?
Андреев, 23 Июль, 2026 - 08:53, ссылка
Да ,
Вы правы, Андреев, - удивляет.
И не мало в приведенном-то эпизоде .
А именно : удручающей ограниченностью.
Идеи правят миром (Платон, Гегель, Маркс, Ленин).
За них люди и на костёр идут.
И это по
глубоко убогому искину
- всего лишь психология с биологией ❓❓❓
Ну а вы как себе представляете взаимодействие идей с бытием? Есть идеи, есть ум, есть мозг, есть организм. Другой цепочки, соединяющей мир идей и мир вещей, никому не известно.
Расскажите свою версию...
Андреев, 23 Июль, 2026 - 19:00, ссылка
Своей нет.
Есть заёмная у Маркса :
идея (теория) становится неодолимой материальной силой , овладевая массами...
А Ленин конкретизирует : правящих классов.
Но эти массы и есть биомасса, легко склоная к психологическому воздействию. Так что как видите ИИ не так туп и убог, как вам показалось :)
Андреев, 24 Июль, 2026 - 06:48, ссылка
Относительно Вашей биомассы - возможно.
У Маркса же мысль качественно иная : люди должны стать как боги.
Восходящая к Гегелевой:
бога нет : он им ещё только становится - человек.
Добавлю: русский (Достоевский)
Вы Маркса не перепутали с евангелистом Марком? :) Может дадите ссылку на цитату? Было бы интересно.
Андреев, 24 Июль, 2026 - 08:54, ссылка
Видел как-то давно такое у Маркса.
Попытался сейчас найти, но в Капиталах1,2,3 , ЭФР , К еврейскому... - нет .
Алиса тоже не нашла, но согласилась,
что сие - очень даже
в духе марксизма ...
Алиса, как я понимаю та самая "искиня", удручающая вас ограниченностью :)
Ну если это в духе марксизма, тогда и ленинская революция тоже богоугодное дело, а сатана, тоже - в духе Бога, но немного с экстремистским душком :))) Так?
Андреев, 24 Июль, 2026 - 23:31, ссылка
Разумеется .
какая власть аще не от бога \Рим 13:1\
Андреев, 24 Июль, 2026 - 23:31, ссылка
Ага, потому что искин ,
как вижу, пока что не разумнее
записной книжки, справочника, энциклопедии , хоть и всех, ваместе взятых
И ему
ох, как далече
(если вообще когда ❕ ) до
Эль-Марейон, 24 Июль, 2026 - 20:01, ссылка
То есть,
работы Высшего Разума,
Директивного, преимущественно женского .
"Женской логики", как фыркают иные пошляки-недоумки.
Уважаемый Cherry,
разве, по вашему,
Идеи это не Смыслы ? Новые.
ИИ тот ещё подхалим.
///А как вы видите связь страха и смысла? ///
Смысл в убегании от страха...,))
Красиво! Но с философской точки зрения софизм. Смысл убегания в достижении покоя, а не просто в ускорении и "перестройке" :)
Если челрвек чего-то страшится, то он старается либо этого избежать, либо оттянуть момент реализации того, чего он стршится.
Совсем не понятно: при чем здесь покой и ускорение.
И вообще... Если говорить просто о стахе, а не о страхе чего-то конкретного, то такой стах не страшен. Человек не может сташится того, о чем не имеет представления как о чём-то страшном...,))
То же самое можно сказать и о смысле.
Покой - это то, к чему стремится тот, кто с ускорением убегает от страха. Он же не просто бежит, он спешит найти место подальше от страха.
Напротив. От конкретного страха можно убежать и скрыться, обрести покой, а вот от страха внутреннего, неопределенного, экзистенциального не только невозможно убежать, но напротив, чем быстрее от него бежать, тем сильнее он будет давить. И от такого страха есть только одно спасение - смысл.
Человек, осознавший ради чего он страдает от страха, становится непробиваемым. Мать - ради спасения ребенка (даже у животных). Верующий ради своего Бога. Революционеры и террористы - ради своей организации.
Не согласен ни с первым, ни со вторым, но спорить не буду.
Не вижу смысла...,))
Неконкретизированные понятия предполагают наличие различных вариантов их рассмотрения.
Например... Если вы не знаете, что продолжительное воздействие повышенной радиции убивает, то разве будете страшиться подвергаться воздействию такого рода радиации?
Страх - эмоция, смысл - то, о чем мышление. Может ли мышление курировать страх? - может. Может ли мышление подчиниться "смыслу страха"? - может. В общем, все зависит...
В том числе и преодоление тревожности / травм / страхов через их проговаривание как терапия - тоже рабочее...
Да, конечно так. Но просто проговаривание - это еще не поиск смысла. И качество найденного смысла можно измерить степенью победы над страхом. В этом огромная терапевтическая польза терапии смысла Франкла, о которой я много читал, но никак не мог до конца ее понять.
Дело именно в качественном смысле. И это невозможно человеку навязать. Только сам субъект может найти свой смысл, принять его и освободиться от страха.
Согласен.
Буквально на днях по 1 каналу в одной передаче слышала то же самое, это расшифровка этой передачи?
Нет, это мне навеяла школа Баумейстера "Архитектор смыслов". Но и там не звучала связка "смысл-страх", и я был удивлен, что моя случайная мысль нарвалась на такое смысловое поле :)
Дайте ссылку на передачу. Интересно посмотреть.
Про страх и смысл - хорошее наблюдение.
Можно дополнить.
Польза страха : страх закрепляет новые воспоминания , появляются новые клетки в мозге( нейрогенез)
Неофобия - страх новизны у животных и человека.
Любопытство , стремление к новизне - преодолевает страх у человека и животных предрасположенных к психической организации.
Люди незнающие страха могут быть чрезвычайно любопытные и фанатично стремящиеся к новым впечатлениям.
Смысл - это осознанная значимость, которая вызывает прогноз того, что значит для субъекта, плохое или хорошее, насколько высока эта значимость, чем конкретно это грозит.Потому если для человека, что то становится особенно значимым и важным - страх преодолевается.
Страх можно отключить вырубив ген ответственный за выработку статмина (известного также как онкопротеин-18)
Но и в случае отключения гена , страх настолько глубоко засел в нас своими древними корнями , что и отключка гена не поможет : даже бесстрашных людей можно напугать.Паника возникнет на базовом первичном уровне вне зависимости от осознания.
Спасибо. Я постараюсь тоже дополнить.
Страх покупки нового автомобиля? Да, возможно, пока нет уверенности, что хватит денег и не обманут при сделке. Но это не страх новизны, а страх неудачи, неуверенности. Но смысл (новый уровень комфорта) помогает преодолевать этот страх.
Опять-таки, не стремление к новизне преодолевает страх, а вера в смысл риска, связанного с новизной. У вас, как-то, новизна и неофобию вызывает и от страха избавляет. Проанализируйте.
Скорее наоборот, люди, фанатично одержимые стремлением к новым впечатлениям, могут быть бесстрашными до безбашенности. Их смысл - наслаждение остротой новизны ("лучше гор могут быть только горы..") - дает им бесстрашие ("ну вот, сорвался в пропастъ страх навек, навек")
Да для коррупционера взятка важнее страха перед тюрьмой :) Для верующего в бессмертие души многое оказывается преодолимым. Так религиозные пилигримы переплыли через океан и освоили огромный новый континент.
Неофобия и склонность к изучению нового свойственны разным особям в разной степени: одни более неофобны, а другие скорее склонны к исследованию несмотря на потенциальную опасность незнакомых объектов. Это, к примеру, легко увидеть, вывесив кормушку для птиц в лесу, где бывает мало людей. Кормушка в данном случае — незнакомый для птиц предмет. Но в ней есть корм, так что, несомненно, она представляет интерес. Понаблюдав, можно заметить, что одни особи отваживаются подлететь первыми. А другие особи того же вида, которым неофобия более свойственна, подолгу не решаются приблизиться.
В эксперименте "стеклянный настил над пропастью".Младенцы ползунки останавливались над открывшейся бездной и отказывались ползти дальше.Никакая глубина пространства младенцам неизвестна.Врождённая неофобия .
Корм, пища - это и есть смысл, ради которого существо преодолевает свою "неофобию" - "потенциальную опасность незнакомых предметов".
Вы, батенька, пугаете меня. Что есть он, страх, безусловно. Но зачем всюду пихать то. Не, ну если только ОН (ударение на это слово) есть, тогда да. А так нееееее. Не правы. Ну хотя бы потому что считаете что слова, кои движут вами, есть всегда и везде, на всём протяжении вашей жизни. Должен вам сказать, мнение это ошибочно, особенно в детстве. У всего есть своё место и время, как и у Слова. Просто расставаться вы не научились. Значит есть куда идти. Расти скорее нет, ну если только вниз ;), этим все в старости грешат.
А про ИИ. Разочарую. Все ответы им подготовлены и проиндексированы. Лезьте глубже не советую, скушают.
Это потому, что вы не видите моего смысла :))
Вы говорите со мной? Я ничего не говорил про слова, которые движут.
Кто с кем не научился расставаться? Простите, но я не понимаю вашей логики. От слова "совсем" :))
Ну да, страх - катализатор прогресса, как следствие войны ускоряют развитие цивилизаций, которые уцелели конечно) Ну так это исходит от базиса конкуренции за выживание, для биоформы сие нормально), по иному она и не развивается)) Речь о смене платформы, с забыть про биоформу, как никогда и не существовала... И да, страх это следствие тумана в голове по поводу вновь проявленного))) Иное положение в развитии прочном, это любопытство, страх оставляется обывателю, умеющего прежде всего верить, а не мыслить логически))) И как говорится для таких мораль (математический оптимум взаимодействия) строится только на принципе страха, ибо думать не дано))) Потому и религия рулила в те серые времена...
Так что же получается, если страх - катализатор прогресса, а обыватели - носители страха вследствие тумана в голове и неумения думать, то обыватели - двигатели прогресса?
Где ошибка?
Мне кажется, дело в том, что смысл лечит и побеждает страх, но страх сам по себе не рождает смысл. Есть много бессмысленного страха, к тому же нарастающего как снежный ком. И он ведет не к смыслу, а к безумию.
Поэтому не страх - двигатель прогресса, а стремление и умение бороться со страхом, умение находить смысл, умение мыслить, способность философствовать.
Да, страх проявляется у обывателя, ему нужно спасение, кто даст спасение, тот кто умеет мыслить, и как правило дурни сидят у власти, ибо ничего профессионального освоить им не под силу, четкого ума нет, у них страх! Они обладая властью, начинают требовать решение проблем, специалисты занимаются своим делом, но идет спонсирование денег, работа начинает кипеть! ускорение реализации проектов на лицо) Вспомним хотя бы ту гонку вооружения, кто там стоял в СССР за проектом развития атомной энергетики - Берия, полный даун в науке, но страх!!! и как следствие жесткое требование выдать новую бомбу как можно быстрее!)))
Аналогично в серые времена, властьимущие особым интеллектом не обладающие, потому и у власти, ими движет страх), забвения, собственной ничтожности, а так за счет денег и власти, они уже обретают то значение, иных способов у них нет) И вот нужно как то, свою ущербность покрыть, необходим тот институт, который бы как то их возвышал, это религиозное образование, мол наместники бога и так далее, и также строил народ, который также в большинстве своем обыватели, кому можно навесить лапшу о всемогущем боге, и которому нужно преклоняться, весьма удобная позиция для ущербного, обремененного страхами, естественно возникающими от собственной глупости)))