ТРАКТАТ О ЗАРЯДЕ КАК РЕЖИМЕ ПОЛЯ

Введение

В современной теоретической физике понятие электрического заряда остаётся формальным параметром, вводимым аксиоматически. Заряд рассматривается как внутреннее свойство элементарных частиц, однако онтологический статус этого свойства не определён. Стандартная модель не отвечает на вопрос, что представляет собой заряд как физическая реальность, ограничиваясь описанием его взаимодействий через калибровочные поля.

Запись вида
A (⇾ B)
означает: концепт A конкретизирует концепт B.

◇ концепт A конкретизируем дальше
□ концепт A неконкретизируем

Каждый узел — это просто именованный концепт (термин/понятие).
Никаких «онтологических», «семиотических» или «модальных» надстроек.

Полнота набора концептов тут не цель.
Цель в том, чтобы каждый концепт прояснял вопрос
«что именно добавляется при конкретизации».

```
Ничто ◇

ГИМН  МАТЕРИИ

Да здравствует Материя!

Ты – мать и отец всего сущего,

Первоначало и первопричина бытия,

Творец земного и космического миров.

Ты вечна - не рождена и неуничтожима.

Ты не пассивна и не бесформенна,

 Но активна, плодовита и многолика,

Единая во всем своем многообразии.

Есть тезис Сократа, который часто пишут
в виде: "Я знаю, что ничего не знаю ",
который, как пишут, в оригинале звучит так:

"Я мудрее всех, потому что о том, чего я не знаю,
я и не думаю, что знаю ".

Очевидно, что эти тезисы имеют разные смыслы.

Так случилось, что до написания поста,
я не знал о более правильном переводе тезиса.

Пишу тут о тезисе "Я знаю, что ничего не знаю",
как о отдельном тезисе.

Я обращаю ваше внимание на то,
что человек састо не различает то что мы знаем,
в результате наблюдения, с нашими представлениями,

Явился нынешний субьект,
Глаголя лишь, мол, "Мне дано...",
А что?... Конечно же - обьект.
Пробел с проблемой "задано"
Субьект "сливает" в нет проблем.
На нет, вестимо, и суда нет(нет критериев).

Особая миссия русских философов?!

Кто, как и зачем хочет внушить нам мысль об особой миссии русских философов?

5 часов назад в электронном СМИ появилась эта статья:

«Кто и зачем хочет лишить Россию русских философов»

НЕ-ЭКОНОМИКА (8)

(Политэкономия Аритеросизма (*))

АННОТАЦИЯ

Аннотация к тексту Автора (*) Александра Аритероса "НЕ-ЭКОНОМИКА (8) (Политэкономия Аритеросизма (*))".

В чем суть «конфликта» двух логик (старой и новой). К началу двадцатого века новые открытия в физике требовали в логике новой переделки. В старой формальной логике вещи рассматривались как покоящиеся и безжизненные, и в старой логике не было категории «перехода» (квантового перехода). У Ленина в «Философских тетрадях» находим такое выражение: «У естествоиспытателей узко понятие превращения (перехода) и нет понимания диалектики».

   Введение.
   В «Толковом словаре живого великорусского языка» В. И. Даля есть слово «интеллектуальный», которое означает «духовный, умственный, разумный», в противоположность «вещественный» (плотской, телесный, чувственный).
   Большая советская энциклопедия. Интеллект. ... Философская энциклопедия. ИНТЕЛЛЕКТ — [лат. intellectus] 1) ум, рассудок, разум; мыслительная способность человека; 2) киб. искусственный и. название кибернетических систем...

(Использованаа книга Я. В. Василькова и С. А. Невелевой «Ашвамедхапарва, или книга о жертвоприношении коня», С.-П., «наука», 2003 г.)

Предваряющие тексты

Глава 11

 Кришна сказал (Арджуне):

“Ещё не до конца исполнено твоё предназначение и не побеждены твои враги (страсти и желания). Ты не осознал пока, что противостоишь себе самому (своему внешнему началу).