Мышление есть сущностное (понятийное, разумное, а не рассудочное) отражение движения материи в сознании. Продуктом мышления является не речь, а знания. Индивиду присуще субъективность мышления - волюнтаристкое принятие решений. Видимостью является то, что мышление принадлежит субъекту. В этой видимости абсолютизация мышления за индивидумом. Но само сознание, отражающее движение материи, формируется не столько собственным мышлением, а копированием, вбиранием в себя общественного знания. Отсюда сознание представляется в сущности общественным, а не индивидуальным.

Можно поднять тему «Надо ли молиться самое себе богу и при каких условиях»?  Все следует делать только по причине быть. Чтобы иметь свое место быть? Не так, только тогда, когда есть самое себе причина совершать молитву.

                     Наука ведет цивилизацию к катастрофе!

Объективные, фундаментальные знания о природе, эволюции,  происхождении человека, строении микро и макромира, электромагнетизма, соотношении  внутреннего и окружающего мира человека, определяют правильное направление развития человеческой цивилизации.

Решил раскрыть вопросы
Менталитета, Духовности...

Менталитет это наше Умственное понимание себя.
Но оно связано с другими "сферами" нашего естества.

Есть тезис о Духовности Славян.
Я думаю что это скорее о Душевности.
О доминировании "Сердечной чакры".
Но так ли это всё хорошо?
Это сложный вопрос,
но я постараюсь прийти к пониманию.

Так что такое Духовность?
Я думаю что Духовность,
это способность к проникновению
в глубокие уровни восприятия и понимания
именно "в сфере" "сердечной чакры",
что обычно мы понимаем как то
что говорят Духовные люди.

Вчера, вдруг возник сам собою очень важный вопрос! Нашему выдающемуся математику Виталию П была поставлена задача: Рассказать подробно как мысли из человеческой головы попадают в компьютер!? И по-моему, наш великий математик СЛОМАЛСЯ на этом вопросе!

Так может прав великий философ Юрий Кузин когда говорит, что в его и в головах его собеседников нет никаких мыслей!?

Есть множество Философий. Я здесь не намерен рассматривать все, и строго научно классифицировать. Посмотрим на то что на виду, то что есть в наличии и признанно. Это прежде всего Индийская Философия, включая Буддизм и Дзен Буддизм как развитие. Ещё нужно упомянуть Дзогчен, Даосизм, ... Вероятно это всё под влиянием Индийской Философии... (Вероятно но невероятно, это немного отступление от основной мысли, неужели не было , ещё движения в области Философии? Думаю были, но ситуация не благоприятствовала.

Попробую дать определения некоторым психическим способностям. Но для начала несколько замечаний по поводу какой-либо терминологии вообще.

Выставлена статья: Спасение России. Есть варианты?

http://philosophystorm.ru/article/vitalii-ivanov-spasenie-rossii-est-varianty

. . . .

"Русский, значит православный"

- Так я же сказал, что согласен с формулой Достоевского.

Заочный диалог с автором статьи Г. А. Печниковым
ОТЛИЧИЕ ФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКИ ОТ ДИАЛЕКТИКИ
И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС*
Геннадий Алексеевич Печников
Волгоградская академия МВД России, Волгоград, Россия, pechnikov_ga@yandex.ru

Источник (статья):
https://cyberleninka.ru/article/n/otlichie-formalnoy-logiki-ot-dialektik...

— ГАП. Нельзя мерить диалектику (диалектическое противоречие, диалектическую логику) законами
формальной логики, поскольку это совершенно

Еще проще: Есть предмет, например - стул. Сущее. То, что есть. Стул. Он просто есть, сам по себе.

Концепция стула, его сущность (точное определение словом): это предмет мебели, на котором сидят. Например)

Помимо сущности предмета есть универсалии: