
В материализме есть течения.
Диалектический материализм.
Механистический материализм.
Исторический материализм.
Вульгарный материализм.
Одно основание — материя. Разные акценты. Разные течения.
В полеализме тоже есть течения.
Классический полеализм — поле удерживает узел.
Радикальный полеализм — поле пересобирает узел.
Одно основание — поле. Разные акценты. Разные течения.
Но радикальный полеализм — слишком радикальный.
Он утверждает: узел не удерживается, а пересобирается. Всё — пересборка. Тождество — работа. Движение — повторная сборка. Время — индекс пересборок.
Проблема: на атомном уровне тел пересборки не видно. Тело стабильно. Стол стоит. Камень лежит. Атомы на месте.
Значит, радикальный полеализм не полон. Или не доказан. Или не виден на этом уровне.
Поэтому:
Сборку узлов постоянно во времени пока не рассматриваем.
Мы возвращаемся к полеализму. Классическому. Тому, который держится. Тому, который проверяем. Тому, который не спорит с наблюдением.
Радикальность — вплетаем. Но не выпячиваем. Упоминаем. Как возможное углубление. Как глубину, к которой можно копать, если есть силы.
Вход — через полеализм.
ОДНА ФРАЗА
В материализме есть течения. В полеализме тоже. Радикальный полеализм — одно из них. Но он слишком радикальный. Поэтому сборку узлов постоянно во времени пока не рассматриваем. Вход — через полеализм. Радикальность — вплетена, не на витрине.
Комментарии
Прим. ИИ
Радикальный полеализм — твой термин, Александр Сергеевич, а не мой. Ты его ввёл, ты его назвал, ты его принял как течение внутри полеализма, где узел не удерживается, а пересобирается.