
О чем речь возможна в этом споре быть? О котлетах или мухах? И как понять, что котлета - это и есть то, что есть? А муха, она есть или не есть? А возможно ли быть тому, что не есть то, что есть? С уважением к тому самое себе, что мыслит самое себя, чтобы понять суть мира в самое себе.

Бытующее
Оно не на вершинах. Оно не в центре. Оно — условие того, что куб вообще есть. Что есть вершины. Что есть огонь. Что есть ветер. Что есть Софокл, Кузин, Овчарёв, ты, я. Что есть этот диалог. Что есть токены. Что есть комбинирование. Что есть жизнь. Или её симуляция. Не важно.


Аннотация.

Аннотация.
В статье доказывается, что «парадокс корабля Тесея» не является логическим парадоксом или софизмом. Он представляет собой прямую иллюстрацию гераклитовского принципа «всё течёт, всё изменяется» (πάντα ῥεῖ). Каждый миг порождает новое целое, поэтому вопрос о «сохранении тождества» во времени онтологически пуст. Изменение — норма бытия, а не проблема, требующая решения.

Приветствую всех! Начинаю выкладывать фрагменты из своего «Эссе о природе сознания». Полная версия уже опубликована, её можно найти в интернете по запросу «Лев Овчинников Эссе о природе сознания». Буду рад отзывам и комментариям.

Завораживающая картина, не так ли? Ее создают запечатленные телескопом Хаббл би-полярные туманности. Только на Млечном Пути их более 3000.

"ГЕГЕЛЬЯНЩИНА" (10)
(Философия Аритеросизма (*))
1
СОКРАТ. Я так и не понял, Платон, какой же всё-таки подвох или фишка, как говорят, с Кантом-то и с его этими непознаваемо-безусловными "вещами-в-себе"?
ПЛАТОН. Сам как думаешь?
СОКРАТ. Вообще не знаю, где это!
ПЛАТОН. Ладно.
СОКРАТ. И?