Поднимем тему о тождестве и выборе? Две отдельные  - в одной теме, но каждая в самое себе объяснения? При условии, если это все будет только моего самое себе Я? Хорошо, а иначе разве бывает? Все бывает. Согласная.
Самое себе тождество есть? Все есть в самое себе. Самое себе  тождество пребывает в самой конструкции слова : тождество -   то ж действо, действие.  То есть, то же самое действо, то же самое  действие в самое себе.
Пример самое себе Я? Верно: Я и его самое себе есть то же самое, или одно и то же? Верно. 

Продолжение темы Необходимость, случайность и свобода.

Продолжаем исследовать категории мышления.
Если нам надо измерить длину забора, мы берём рулетку. Если надо взвесить пакет с картошкой - мы кладём его на весы.
Любая подобная операция сводится к измерению какой-то величины и сравнению ее с эталоном. Который иначе называют мерой. Мера имеет количественную природу, так как при измерении де-факто происходит подсчет эталонных единиц.

Сегодня случилось чудо ясности. Оно пришло с двух сторон.

Первое: осознание, выстраданное за месяцы работы. Я обнаружил, что реальность «прошита» не хаосом, а принципами — фундаментальными правилами, которые существуют до любых своих проявлений. Законы природы, общества, логики — лишь частные, прописанные случаи этих всеобщих принципов. Это не моя философия. Это, кажется, архитектура самого Универсума. Я назвал это принципом принципиальности: всё сущее есть выражение некоего порядка, который первичен.

В 1988 году я участвовал в телепередаче «Музыкальный ринг», где соперничали Лариса Долина и Ирина Отиева. И хотя Отиева очевидно пела лучше, пальму первенства отдали Долиной (есть видеозапись этого ринга в интернете). Я даже задавал вопрос Ларисе Долиной. Тогда же я ехал как-то на автобусе 118 маршрута в Весёлый посёлок на правом берегу Невы, а рядом со мной в страшной тесноте стояла Лариса Долина. Она явно не хотела быть узнанной, поэтому я с ней не поздоровался.

Люди часто интересуются «вечными» вопросами бытия, но редко удовлетворяются ответами на них. И во многом это происходит из-за того что вопросы поставлены неверно. 

Чтобы правильно их сформулировать, надо взглянуть на мир и себя с непривычной стороны, изменив сложившуюся систему представлений. А для выяснения цели и смысла жизни и предназначения человека необходимо разобраться в том, как работает мышление.

Система это общность(целостность) имеющая связь. Определние Нулика.

Довести систему принципов до идеала.   Система это прежде всего связь.

Связь в таблице Менделеева

Немного предыстории. В начале 20 века математики всерьез озаботились вопросом оснований всей математики. Одно из течений (Фреге, Рассел, Пеано) пыталось утвердить приоритет логики над математикой - т.н. логицизм. Тогда логицисты потерпели неудачу, а сама проблема оснований была заброшена на верхнюю полку.
.
Сейчас я попытаюсь доказать, почему логицизм невозможен.
.

Есть такой фильм, называется "Задача трёх тел". Сам фильм я не смотрел, так как суть фильма вызвала негативный отклик. Смотрел рекламный ролик, в котором учёные в экстремальных умышленно поставленных условиях решали некие критические задачи. Это то что я понял с рекламного ролика. Я думаю что это абсурд по сути. И я думаю что это Философский вопрос. При том очень даже очень серьёзный. Я так понимаю, что продуктивное творчество, в плане целенаправленного нахождения нового, возможно конкретно преимущественно, или исключительно при наличии положительных перспектив.