Современная Юриспруденция
основывается на Праве.

Юрист с Юридической точки зрения
должен основывать свои высказывания
на основе Права и Законов осрованных на Праве.

Высказывания Юристов
вроде "Юристы вам не помогут",
противоправны по своей сути,
так как с точки зрения современного Права,
каждый Человек имеет Право на Правовую Юридическую подлержку и защиту.

Возможно я выразил не всё точно "по буквам",
но по сути всё правильно,
и подтвержденно множеством Международных соглашений
в том числе подтвержденно актами United Nations.

Уважаемые Фмлософы.

Была тут тема о "двойном отрицании" по Гегелю.

Вопрос там не был раскрыт.

Вероятно речь о Отрицании Отрицания.

Это в нас актуальный вопрос, сполшное отрицание.

Основная мысль, Гегель писл о Отрицаии Отрицания.

Кто что об этом думает ?

30.01_2026 Сергий Чернышов

Решил продолжить тему Корней Зла.

Есть такое, что люди, вместо того,
чтобы решать реальные актуальные вопросы,
находят себе "абстрактных врагов".

Это могут быть и мировые злодеи, и даже Рептилоиды ...

На этом можно сосредоточить весь свой негатив,
и чего либо делать не нужно, так как враги недосягаемы!

Можно чуствовать себя простым слабым человеком.

Почему так происходит ?

Как я понимаю, решение реальных вопросов,
это то что нужно реально делать.

Это часто предусматривает
некоторый уровень гипотетической конфликтности.
При том конфликты ожидаются

Это как "Новости" Науки и Техники.

Я тут писал о моих Изобретениях.

Вероятно многим сложно понять суть вопросов,
и я решил простым языком это всё объяснить.

Это не Ядерная Физика, и, я думаю всем будет понятно.

Начнём с вопроса Гидро - Вариатора,
который может обеспечить легко 30 ... % экономии горючего.

Известно, вероятно общеизвестно,
что обычный ДВС при малых нагрузках, имеет КПД около 20% !

Но это не правильная интерпретация !

ДВС имеет низкий КПД при малом Моменте Силы (Нагрузки) на валу.

Новая тема сверху.
Не хочу плодить много тем.

Такой вопрос.
Я сделал, как я уверен,
значительные изобретения.
Подробнее можете почитать здесь:
https://sergiy-f1.livejournal.com

Наблюдаю игнорирование по сути вопросов.
Проблемы с Internet.
Вместо признания заслуг,
по сути, в той мере как кто понимает,
я страдаю от проблем связанных
с публикацией моих изобретений.

Продолжаю разбор корней Зла.
Вопрос.

Что принуждает нас обесценивать
результаты собственных трудов
и трудов других людей?

Вероятно то, что высокая оценка своих ... трудов,

Моя мама мне говорит,
- Люди летают в Космос, а ты тут какой то двигатель придумал,
кому он нужен ?

А куда летают?
Ну на орбиту, Фалькон 9, берёт 4% полезной нагрузки,
без возвращения Ступени!
А с возвращением Ступени, 2%!!!

На Луну, по хорошему, слетать не можем!

На Марс.
Сколько нудно Ракет, что бы доставить горючее для возврата экспедиции?

А камень с вероятными следами жизни видели,
лежит себе на холмике на Марсе,

окружающие камни отпалированы песчанными бурями, а он лежит.

А Телескопы как, Хабл ...
Мы же В ЦЕНТРЕ ВСЕЛЕННОЙ !!!

Я вот читаю о Большевиках,
Материалистах, котрые не хотят называться Коммунистами ...

И думаю себе (и вам), как мы живём,
что в нас не так, и, думаю, нашёл корень Зла.

Это то, что мы вместо того,
чтобы решать вопросы, хотим найти Виновных.

И находим Виновных!
Буржуа, Капиталисты, ...

Но виновные не хотят признаваться в Вине.

За то можно себя чувствовать несчастными.
Это ж такое сладкое чувство! Лечь и не подняться!

А реальность прямо тут.
Вот моя история:
https://sergiy-f1.livejournal.com Blog SERGIY_F1

Кому оно нада, 50% Экономии Горючего ...

Что скажут уважаемые Философы?

Есть ли другие варианты оценки вашей Работы?

14.15_18.01.2026 Сергий Чернышов

Вопросы кто мы есть,
что такое Дух и о Сущности Человека,
считают важнейшими вопросами Философии.

Я предлагаю своё рассмотрение этих вопросов.
Надеюсь что уважаемые читатели
найдут здесь хоть какие то ответы.

Дух в Философском смысле,
как это понимают в современной Научной Философии,
- это всё в Человеке, что не Материя.
(В Религиозных и "Эзотерических" Философиях
это слово обозначает другие смыслы.)

Я предлагаю для Научной Философии
использовать понятие "Информационная Составляющая".

Так же я предлагаю
посмотреть на этот вопрос

Тезис:
- Прежде есть Бытующий, и далее Бытие Бытующего.

Следующий тезис:
Бытие это Бытие, а Реальность это Реальность.

Но:
Реальность это Бытие, а не ваши мысли о Бытии!

И скажу ещё, что в дискуссии
я формально там ошибался, признаю.

Но по сути вопроса.

Слово Бытующий,
хотя оно отвечает на вопрос Какой,
мы используем как существительное.

В коментариях случилось
обсуждение Астрономического события.

Я думаю, что это интересно,
и я это добавил в заглавие публикации.

Конкретно речь
о видимом пролёте