Решил раскрыть вопросы
Менталитета, Духовности...

Менталитет это наше Умственное понимание себя.
Но оно связано с другими "сферами" нашего естества.

Есть тезис о Духовности Славян.
Я думаю что это скорее о Душевности.
О доминировании "Сердечной чакры".
Но так ли это всё хорошо?
Это сложный вопрос,
но я постараюсь прийти к пониманию.

Так что такое Духовность?
Я думаю что Духовность,
это способность к проникновению
в глубокие уровни восприятия и понимания
именно "в сфере" "сердечной чакры",
что обычно мы понимаем как то
что говорят Духовные люди.

Есть множество Философий. Я здесь не намерен рассматривать все, и строго научно классифицировать. Посмотрим на то что на виду, то что есть в наличии и признанно. Это прежде всего Индийская Философия, включая Буддизм и Дзен Буддизм как развитие. Ещё нужно упомянуть Дзогчен, Даосизм, ... Вероятно это всё под влиянием Индийской Философии... (Вероятно но невероятно, это немного отступление от основной мысли, неужели не было , ещё движения в области Философии? Думаю были, но ситуация не благоприятствовала.

Есть такой фильм, называется "Задача трёх тел". Сам фильм я не смотрел, так как суть фильма вызвала негативный отклик. Смотрел рекламный ролик, в котором учёные в экстремальных умышленно поставленных условиях решали некие критические задачи. Это то что я понял с рекламного ролика. Я думаю что это абсурд по сути. И я думаю что это Философский вопрос. При том очень даже очень серьёзный. Я так понимаю, что продуктивное творчество, в плане целенаправленного нахождения нового, возможно конкретно преимущественно, или исключительно при наличии положительных перспектив.

Что такое Мудрость?
Расхожее мнение, я так понимаю,
что Мудрость, в контекстах, сродни хитрости.
Этак бы ответить на вопрос, что бы и выглядело Мудро,
и ничего за это не было.
Это такая житейская Мудрость.

А что бы решать вопросов, думаю есть Мудрецы,
только ихняя Мудрость мало востребована.
Мир пребывает под гнётом латентной депрессии.

Оно и понятно.
Большинство людей не представляют возможным
решение проблем найденных совремённой наукой.

Например:
"Через 100 Лет закончиться горючее."
"Через N тысяч Лет может упасть метеорит."

В этой публикации я рассматриваю
вопросы структуры знания
на основе выводов с теорем Курта Гёделя.

Я полагаю что это важнейшие теоремы
как для Философии, так и для общего понимания
пределов существующего в наличии знания.

"Вторая теорема Гёделя утверждает,
что если формальная арифметика не противоречива,
то в ней не выводима формула,
содержательно утверждающая
не противоречивость этой арифметики."
...ru.wikipedia.

Пребывая в системе нашего описания реальности,
мы не можем математически строго доказать
достоверность нашего описания реальности.

Уважаемые Философы,
решил поднять, на мой взгляд, актуальные вопросы
о роли Философии в совремённом мире.

Философия самая всеобъемлющуя наука,
которая исторически включает в себя
все аспекты бытия и мышления Человека.

Именно Философия имеет
в своём историческом багаже вопросы,
не только кто мы есть,
но и вопросы кем мы хотим быть.

Этими вопросами занимается
и Психология, и Социология,
но в плане статистики,
чего хотят люди "в основной массе".

Я думаю, в общем понятно,
что люди одновременно хотят
стабильности, хлеба, и зрелищ.

Разум, Осознавание и  Самоосознаваниие.

Терминология не факт что общепринятая,
но я надеюсь что суть будет понятна.

1. Первое это Осознавание
как замечание, фиксирование чего либо в себе,
либо вне себя.
Но здесь я пишу прежде всего о Осознавании в себе и себя.

Мы можем Осознавать отдельные чувства, образы.... 

2. Далее идёт Самооознавание и Образ себя.
Это Осознавание чего либо,
ощущений, образов....
конкретно в контексте
Осознавания себя как Индивидуума. 

Замечу что тут речь
не о образе себя как Личности
(Социальная роль... ),

О идеальных Фигурах,
И о идеальных Соотношениях.

Это два отдельных вопроса,
но я их рассмотрю в одной публикации.

Идеальные Соотношения
я понимаю как простые соотношеия.

Это сложный вопрос
с точки зрения Философии.

Вроде (!) очевидно
что физические процессы
суммарно могут быть
описываемы сложными взаимотношениями,
но принципиально
основаны на простых взаимоотношениях величин,
такими как x=y/z, или x=y^2, или Корень...

Но такая идеальная вещь,
как, например, Цилиндр,
"в природе" как не существует
как самостоятельная сущьность.

В микро мире

Уважаемые Философы
решил поднять вопрос
что такое "Вещь в Себе".

Пишу с точки зрения Филологии.

Если возьмём к рассмотреню
какой то природный объект,
такой как Камень, Дерево, Человек...
то он несомненно, прежде всего
является "Вещью в Себе",
так ка существует "сам по себе",
без относительно наших представлений.

Если мы камню придадим какую то форму,
то он в какой то мере станет Вещью "В нас")

Если мы "посмотрим" на Слово,
которое есть набор Звуков и Букв,
то это метафорически вещь,
и в таком смысле и "Вещь в Себе",
но это "Вещь в Себе" составляет

Здравствуйте уважаемые Философы.
Я не профыессиональный Философ,
и не профессиональный Филолог,
так что я пишу правильно по своему.

Что есть сущностью Человека,
Как отличительная способность.

Я думаю что это способность
обустраивать свою среду обитания по своему.

(Как конкретно, это важный, но отдельный вопрос.)

Это свойство человеческого Разума,
то что обычно называют Сознанием.

Человек способен, в своём воображении
формировать образы Реальности,
которые потенциально могут быть реализованы.

Во многом это происходит