
ГЕКСАГРАММА (2)
(Учение Аритеросизма)
1
СОКРАТ. У меня, Платон, просто нет слов от восхищения нашей всесовершенно-прекрасной гексаграммой (6) Аритеросизма!
ПЛАТОН. Не можешь налюбоваться?
СОКРАТ. Не могу от неё - отвязаться.
ПЛАТОН. А что, она такая - навязчивая?!

Что такое информация? Можно ли сформулировать точное определение?

Это блогерная тема. Здесь я буду делать заметки по ходу чтения книг Александра Дугина "Ноомахия. Войны ума". Сейчас я на середине первого тома "Три Логоса. Аполлон, Дионис и Кибела".
Заметки будут отрывочными, без пояснений. Скорее всего, они могут быть мало понятны другим, но тут уж извините: для меня непонятно больше половины того, что пишут на форуме, и - ничего, не возмущаюсь.

Снова для тех, кто это читает.
Ещё одна школьная задачка по физике.
Сразу говорю, что все числовые значения совершенно отфонарные. Здесь существенно только физическое содержание.
***
ЗАДАЧА
***
Двигатель постоянного тока работает под напряжением 10 вольт. Сопротивление обмоток 5 ом. Развиваемая мощность 15 ватт.
Какой ток протекает по обмоткам?
***

Есть преимущество быть и есть преимущество быть последним. Последний - это тот, кто сам в себе, то есть вне самое себе. Быть и не быть - это одно, а вот быть там, , где следует быть - это совсем другое. Познание дает и то и то , но каждому по его помыслам. Быть помысленным - этого мало, мыслить самому - это престижно и полезно. Я выбираю второе. С уважением.

Эту философско-семантическую заметку философа Аркадия Арка (ссылка на источник внизу) я публикую здесь в ответ на "Эссе о вере в знание", опубликованное автором "ФШ" - Диоген_в_балаклаве, 20 Июль, 2025 - 11:50. - http://philosophystorm.ru/esse-o-vere-v-znanie

Или: что необходимо, чтобы вменяемый человек мог причинять осознаваемый вред другим, другому?
Необходимо - в логическом смысле: "необходимо", "необходимо и достаточно", "достаточно".
Вменяемый человек - взрослый, дееспособный, отдающий себе отчет о своих действиях, способный осознавать их последствия, знающий в общем, чем-как живут люди и т.д. и т.п.

Ключевые риски тотальной оцифровки
https://vk.com/wall-137190697_316671
Наталья Касперская: «Задача полного отказа от бумажных документов – это госизмена»
На Глобальном цифровом форуме-2025, состоявшемся в Нижнем Новгороде, на панели «Архитектура цифровизации госуправления», ведущий IT-эксперт по кибербезопасности, президент Infowatch Наталья Касперская очень наглядно рассказала про ключевые риски тотальной оцифровки:

Почему филоистика – это научная философия? Потому что даже те философы, которые не могут или не хотят ее понять и огульно отвергают, на практике постоянно подтверждают правоту филоистики. А практика, как известно, – критерий истинности.
Так, многие философы понимают философию только как «размышления над всеобщими проблемами в системе «мир – человек». Или вот один господин написал мне:

В течение жизни человек приобретает разнообразные знания об устройстве мира и общества, о принципах и правилах бытия, о себе самом и многом другом. И каждое придирчиво «примеряет на себя»: устраивает оно его или нет.
Значительная часть поступающей информации воспринимается им автоматически, без анализа и раздумий – в процессах воспитания, обучения, общения с другими людьми. Именно она составляет «каркас» структуры отношений и образа мира личности. Но есть и та, которую человек усваивает осознанно.