:) Сначала хотел вставить в тему "Как бы вы определили понятие "дурак"?" Владимира Старка, но понял, что это что-то не то.

Дурак это, скорее всего антоним к умному.

Никто из авторов теории пассионариев не был наслышан о Мысли ( плоти), что работает не только в теле, но и вне его. Мысль- плоть- это и есть самое себя Я. 

Друзья! Так как здесь на ФШ большие статьи, как показывает опыт, не читают, а статья более подходит для философствующих и практикующих химиков, то я решил выделить эту часть из познания общего на суд участников ФШ со знаниями и интересами в области химии.

Научная философия.       

Изомерия

Эта статья – первое обращение Элементарной философии к практическим опытам ученых.

Диалог о несостоятельности диалетеизма Грэма Приста

— Возражение диалетеизму. Очередное заблуждение диалетеизма, а так же логика А.А.Ивина, состоит в следующем: диалетеизм и логика оценок Ивина — это сведение оценки исключительно к философской дисциплине аксиологии. Но оценка может быть ещё онтологической, гносеологической и непосредственно логической оценкой. Оценки истинно, ложно, неопределенно именно логические и никак не аксиологические. И дословная формулировка лжеца логическая, а не аксиологическая.

Мозг может решать сразу много задач. Психологами принято считать одновременное решение задач до 7 -ми концепций у человека , у животных 1 - 2 Но осознаваться ВСЕГДА в текущий актуальный момент может только одна концепция в фокусе осознаваемого внимания. Переключение внимания между концепциями осуществляется по правилу стека как у программистов.Наиболее актуальная активность осознаётся , а остальные продолжают реверберировать по принципу обратной связи.Это и называют в основном в быту - подсознание.

Что бы вы спросили у Вселенной (у Бога)?

Что бы вы изменили в школьном образовании?

Как бы вы определили понятие "дурак"?