
(ретро)
В диалоге как самоорганизующейся «системе» я бы выделил два аспекта:
А. Коммуникативный.
Б. Логический.

1-й комментарий.
Где находится источник развития любой отдельной системы сушего?
boldachev, 1 февраля, 2010 - 16:21

Ещё одна модель гравитации.
На форуме уже предпринимались попытки описать , объяснить, представить гравитацию.
Возможно также, что модель , которую я придумал и буду описывать, тоже известна.

Сергей Борчиков, 7 декабря, 2012 - 14:12. ссылка
Михаил Петрович, этот текст почему-то прошел мимо меня в 2009 году, а сейчас показался интересным. Пробегусь по пунктам. Хотя может быть, Вы и сами сейчас его переосмыслили.
Название. Лучше бы озаглавить «Тезисы РДЛ или ЭДЛ».

Есть известная истина, что целое больше её частей.
Z минус сумма n = G
, где G это гармония.
Рассматривая отдельные части n, в какой-то момент вдруг воспринимаешь G , тогда соединив это знание со знанием об n, получашь знание об Z .
Теперь это знание об G, можешь применить для других n , чтобы получить новое Z.

В трансцендентальной философии опыт представляется как единство формы и содержания. Среди прочих логических функций рассудка – функций этого единства – различают категории по модальности.
› Видео
Исследование вопроса о "смысле жизни" в его экзистенциальной формулировке, безотносительно узости отдельных философских или религиозных концепций. Феноменологическое исследование. Цель жизни. Сущность жизни. Семинар "Философской лаборатории" в рамках работы на сайте "Философский Штурм". Постановка вопроса: Прозорова Софья.
› Видео
Обсуждается еще раз положение "философии" в современной системе знания. Существует ли концептуальное завершение философии (Гегель, аналитическая философия, методология, постмодернизм)? Два замечания:

Сложности в описании природы сознания, в рассмотрении опыта субъекта как наличествующего в двух регионах (внешний феноменальный, эпирический опыт и опыт чисто внутренний, субъективный) связаны, на мой взгляд, с рассмотрением темы без увязки с категорией «мир».

Павел Царёв пишет (ссылка):
Начало цитирования.
В чём же отличие формальной логики от диалектики? Обычно, при характеристике диалектики отмечается два её слоя: