Дикари среди населения всегда имеются, где род, племя, община главное, и важен прогресс индивида только, а индивид складывается только в полной* семье. Поэтому залог продвижения человечества в семье, а не в идеологиях или соображениях рассчитанных или направленных скорее на бесправную толпу (род, племя, общину) чем на индивида.
http://www.youtube.com/watch?v=3QcpZD7hxN0 Кончаловский: Советский Союз создал нацию зэков и ...
http://9tv.co.il/news/2014/04/06/172808.html Юлия Латынина: "Россия все больше становится похожа на арабские страны".
*) полная семья - это только нуклеарная семья, а расширенная семья где больше двух родителей, и где их предки, уже не может быть абсолютно полной, как во многом социально отвлекающая ребёнка от родителей.
Из диалогов:
[...тот же и туда же кончаловский ... за что так не любят мою Родину?] - дикари прежде видят родину (род, племя, общину) чем себя, об этом и пишу. На самом же деле первичен индивид, иначе откуда агрессия дикаря, она в борьбе за родину, что естественно для него, как ассоциация с родиной (родом, племенем, общиной), и где слабо ещё выделен индивид. Современное же право на индивида может делать ставку только, а не на бесправную толпу.
[индивид - индивидуальность - индивидуалист?] - в русском языке это разные вещи, индивид и индивидуалист в обиходном языке одно и то же, просто второе ироничное, и относится к реакции на противного тебе индивида, индивидуальность же фикция, это личность так окрестили, ведь индивид сущностное Тела, тайное, отдельное, независимое, не определяемое, и в философии индивид - это абсолют.
[сначала возлюби Бога, а потом делай всё что ты хочешь.] - верная мысль, и бог, и индивид - абсолют, значит принимая подобное за абсолют и любить только возможно.
[какой по качеству своему человек, такой у него и бог (абсолют).] - абсолют не мысленная конструкция, а догмат, основоположение принимаемое на веру. Индивид принимая и признавая по подобию своему индивида как равного себе принимает абсолют как идею или догмат, а если не видит в нём равного себе, то не принимает эту идею. Индивид же может быть только подобным, иначе он зверь, нелюдь, как у профашистских политиков в лексиконе.
[В РФ строят обыкновенный фашизм. И успешно.] - строить можно замок, а фашизм - это менеджмент чиновника, на бесправной толпе, и он складывается. Толпа строит, если можно так выразиться, и если толпа - основание менеджмента. Толпа в основании всех важных дел касающихся правовой составляющей, если превалирует индивид толпы, большинство.
Комментарии
Вот так бывает - выберет человек тему и шпарит одиозные мысли, буд-то по другому, третьему быть не может и не должно ...странно ...тот же и туда же кончаловский ... за что так не любят мою Родину?
[...тот же и туда же кончаловский ... за что так не любят мою Родину?] - дикари прежде видят родину (род, племя, общину) чем себя, об этом и пишу. На самом же деле первичен индивид, иначе откуда агрессия дикаря, она в борьбе за родину, что естественно для него, как ассоциация с родиной (родом, племенем, общиной), и где индивид слабо ещё выделен. Современное же право может делать ставку только на индивида, а не на бесправную толпу.
А лично вы - индивид или дикарь?
смотря в чём, если в праве, что для меня только и важно, то продвинут достаточно далеко от дикаря. А индивид в каждом есть, просто по разному выражен, в любви, агрессии, и в других социальном планах.
индивид - индивидуальность - индивидуалист?
[индивид - индивидуальность - индивидуалист?] - в русском языке это разные вещи, индивид и индивидуалист в обиходном языке одно и то же, просто второе ироничное, и относится к реакции на противного тебе индивида, индивидуальность же фикция, это личность так окрестили, ведь индивид сущностное Тела, тайное, отдельное, независимое, не определяемое, и в философии индивид - это абсолют.
и еще неразделимое, - индивид такой же миф как и право - филькина грамота.
для нигилизма, безверия, всё только миф и филькина грамота. А без догматов, что верой принимаются, и философии не бывает, и размышления о конкретном.