Есть такие вещи, на существование и состояние которых мы совсем не можем повлиять. Чем глубже всматриваться в эту мысль, тем ближе подходит следующее: я не могу повлиять ни на что. Я, как наблюдатель в темнице, могу лишь смотреть за тем, что происходит.

Это сдавливающая мысль. Если оглянуться вокруг, то глазам представятся вездесущие падения домино мира. Все эти цепные движения происходят только потому, что происходят другие такие же, а не потому, что кто-то волен обращать их в движение.

Истоками моих рассуждений являются некоторые физические интерпретации математических моделей. Одним из самых популярных примеров является утверждение о том, что частица может одновременно находиться в разных местах или что она может здесь исчезнуть, а там появиться. Основанием для таких утверждений является невозможность рассчитать некоторые переменные.
Я хочу предложить провести несколько философских опытов и связать их с подобными утверждениями. Свяжем их позже, а сегодня проведём первый опыт.

«Я не могу себе вообразить, как построить жизнь, если свободы воли не существует. Невозможно думать о себе (о нас), как о сумме биологических процессов».
Р. Сапольски, Биология добра и зла

Статья:

https://stol.guru/pulse/opinion/philosophy-of-states-2022-01-08

Опубликовали мою статью на сайте философского журнала "СТОЛ":

https://stol.guru/pulse/opinion/philosophy-of-states-2022-01-08

Желающих приглашаю к обсуждению.

ММБ Этюд 5. Свободен ли Я, когда занят?

вторая редакция полная версия в прикрепленном файле.

     Чтобы определить область свободы или несвободы используем понятия «Причины» и «Следствия».

     Причина  - явление, вызывающее (обусловливающее) возникновение другого явления.

Первоначало натурфилософии

в теме http://philosophystorm.org/obsudim-statyu-osnovy-evolyutsii-i-sotsiologii-v-svete-sinergetiki#comment-237916 возникла дискуссия между мной и В.В. Шадриным о детерминизме. решил вынести в отдельную тему. камнем преткновения оказалась сначала непредсказуемость погоды. потом возникли разногласия по поводу "буриданова осла". вот с разъяснения, кто он такой, и надо начинать.

В этом видео рассматривается концепция детерминизма, ее доказательства, а также этические аспекты свободы воли и личной ответственности.

Детерминизм наблюдается во многих явлениях, и хочется предположить что это закон, а не длинная серия случайности в наших наблюдениях. Но как тогда быть с теорией большого взрыва и происхождением вселенной? Если бы все было бы точно предопределено, то создавший нас взрыв не носил бы хаотический характер, а был бы идеален, и имел бы как минимум какую-то степень симметрии. Галактики разлетались бы зеркально и имели бы в своем составе зеркальные копии звезд и планет.