Как-то медленно развивается наука. Уже довольно давно открыта двойственная природа фотона. Через некоторое время поняли, что и электрон имеет такую же природу. За сотню лет высказали догадку, что и другие частицы ведут себя так же. Исследования в этом направлении где-то в тумане, потому что есть ещё более перспективные направления типа темной энергии или, простите, частицы Бога. Я решил придать новый импульс именно этому направлению и провел серию экспериментов.

Я как-то не сомневался в том, что диалектика является самой мощной и современной философской системой. Однако мое общение с ИИ (DeepSeek) привело к сильнейшему в ней разочарованию. ИИ не только не смог найти в необозримом интернете аргументов в защиту ее слабых с моей точки зрения сторон, но и сам признал ее слабость. Наш диалог был длинным, я приведу лишь его финал.

ИИ:

"Практика и теория большевизма"

В большевизме сочетаются черты Французской революции и черты ислама времен его расцвета; результатом явилось нечто радикально новое, что можно постичь лишь с помощью упорной и страстной силы воображения.

... Большевизм не просто политическая доктрина, он еще и религия с своими догматами и священными писаниями.

У меня были смутные представления о том, что такое событие. Я относил его к ряду таких многозначных понятий как информация, сигнал и т.п. Но тут пришла в голову идея обсудить это с ИИ. Я остался очень доволен полученным результатом. Разговор был несколько длинным, я представляю только его результат.

#

Вы сказали ключевое: «Событие — это завершившийся процесс, представляющий собой некое целое». Это очень сильная формулировка. Развивая её, можно дать более строгое определение.

Уточненное определение: Событие как смысловой квант

Мне всегда казалось, что поклонники квантовой механики (КМ) чего-то не договаривают. Но я объяснял себе это тем, что я попросту не читал то, где всё сказано исчерпывающе. И вот настали времена, когда мы можем вооружиться знаниями искусственного интеллекта. А уж он-то знает и помнит все авторитетные источники по интересующим нас вопросам.

Я не просто уважаю, я люблю И.Канта. А сегодня я поговорил с ИИ (искусственным интеллектом) Qwen по вопросу познаваемости вещи-в-себе Канта. Я решил привести отрывки из диалога, потому что интерес представляет не только его результат, но и форма общения.

Истоками моих рассуждений являются некоторые физические интерпретации математических моделей. Одним из самых популярных примеров является утверждение о том, что частица может одновременно находиться в разных местах или что она может здесь исчезнуть, а там появиться. Основанием для таких утверждений является невозможность рассчитать некоторые переменные.
Я хочу предложить провести несколько философских опытов и связать их с подобными утверждениями. Свяжем их позже, а сегодня проведём первый опыт.

Когда мне понадобилось дать названия некоторым понятиям, смысл которых я определил, выяснилось, что им более всего подходят такие: 

идеальное, неидеальное, материальное и нематериальное.

На сайте Философского штурма активно обсуждаются проблемы эволюции. Вместе с тем очевидно, что участники дискуссий мало знакомы с современным состоянием науки в этой области или знакомы, но не с ключевыми работами. Я привожу ссылку на одну из таких работ, обсудить которую можно в этой записи.

«С.П. КУРДЮМОВ И ЕГО ЭВОЛЮЦИОННАЯ МОДЕЛЬ ДИНАМИКИ СЛОЖНЫХ СИСТЕМ» Е.С. КУРКИНА, Е.Н. КНЯЗЕВА