Мир существует и развивается по своим законам, независимым от того, что мы думаем о мире и его законах. Мир от нас зависит, а законы - нет. Законам подчиняется все в мире, в том числе и наши мысли и наши действия. Благодаря действию законов из одних вещей образуются те или иные другие вещи и явления. И они (вещи) таковы, как они есть, потому, что явились следствием причины, или условий, развивающихся во времени согласно действующим законам.

1. Логическое равенство (эквивалентность), согласно математике, определено таблицей истинности:

0~0=1, 0~1=0, 1~0=0, 1~1=1. Другими словами,

False~False=True, False~True=False,True~False=False,True~True=True.

2. Можно переписать:

(False~False)=True, (False~True)=False,(True~False)=False,(True~True)=True.

3. В таком виде, если рассмативаются истина и ложь,(различий между понятиями эквивалентно и равно) - нет:

Бегло просмотрел стоны ума про воз-ник-новение некой жизни на планете Земля.

Мне трудно понять о чем вообще идет спор, какое возникновение, какая жизнь....только авторам страдания известно (возможно) что их там волнует в горячем рассудке недоумения.

Предлагаю более простую задачу - "как возникает есть в уме". Зачем жизнь, объясните себе как вообще что-то возникает, как "когнитивное явление".

С интересом наблюдал за дискуссией по поводу парадоксов Рассела.

Всё крутилось вокруг понятия «множество». Изложу свои соображения и выводы в отношении этого термина.

В рассуждении использовал только свои знания материала начальной школы и 6-го класса средней.

Итак:

как можно полагать что смерть имеет отношение к смыслу, если большинство до сих пор убеждено что мир не может быть создан за шесть дней, тогда как это совсем легко представить, и весьма конкретно. Смерть - ничто, а мир - уже что-то, а значит проблема мира не сопоставима с проблемой смерти для любого философа. Смысл никакого отношения к смерти не имеет, а почему тогда проблема смерти изучается психологами?

И вот меня спрашивают: «Что есть величайшее благо?». Но ответ, же очевиден – сама жизнь и есть это величайшее благо. Больше неё и нет ничего. Чего вы тут глупости спрашиваете?

А потом думаю - постой! Если жизнь величайшее благо, то почему же она заканчивается смертью? Идёт буквально в комплекте с нею.

В статье  Е. П. Блаватской (1831 – 1891г.) «О космических циклах, манвантарах и кругах» («Карма судьбы» Москва 2002 г., стр. 223) можно прочитать: что с тех пор как известный в Индии Ману Ватвасвата начал человеческую деятельность на планете Земля в 4- м круге  прошло 18. 618. 725 лет. А в эзотерических трудах браминов есть упоминание о периоде в 4. 320. 000. 000. лет. Он включает в себя семь кругов, т.е.

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию 

Ни для кого не секрет, что в основе всех научных знаний лежат постулаты, положения, принимаемые без доказательств. И этим, в сущности, все научные знания сводятся к знаниям практическим. Поскольку это свойственно и практическим знаниям, отсутствие доказательств. Но можно конкретнее порассуждать, почему невозможны научные знания, в основании которых не лежат постулаты.