В октябре-ноябре 1847 года Фридрих Энгельс написал свою работу "Принципы коммунизма" (К.Маркс, Ф.Энгельс. Сочинения, 2-е издание, т.4, стр.322-339). С этой работой можно ознакомиться и в интернете  http://revarchiv.narod.ru/marxeng/tom4/principls.html

Мира и благоденствия всем!         Заглянул к философам, почитал разное и вывод - говорят много, но от окружающей действительности  далеки... И еще учили нас не те, не там и не то что нужно для понимания мироустройства о котором всегда говорим. Говорят вначале было слово ( речь, по порядку, логика) но зачем нам теперь слова когда сказано далее " по делам их узнавайте....".

субъект познания в философии не существует, это религиозная фикция представляющая идею общего порядка, например идею обучения и передачи знания, тогда как познание приводит к частному порядку и не сводится к знанию, а к преодолению его как существующего, что и есть по-знание, покрытое знание.

Замысел для истории на миллион,миллион десятый.Попаданцы (памяти Роберта Шекли)

Часть первая

Суворов О.А.
ol.suvoroff2014@yandex.ru

ЕЩЁ РАЗ О СИСТЕМНО-КАТЕГОРИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ
ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ ЛОГИКЕ

политика сугубо индивидуальна, а значит исходящая от индивида и замыкающаяся им, например Путин не политик, если чиновник, а значит как может быть стыдно за функцию чего-то там. Красовский не улавливает. Когда политик говорит, то за себя если только должен, а нашим так называемым политикам и сказать нечего. Пусть Путин государственный преступник, допустим, тогда где закон чтобы можно было подвести под это?

Известна формула для расчета кратера при взрыве термоядерной бомбы:

Бурное обсуждение предыдущего поста

http://philosophystorm.org/velichaishee-blago#comments 

показывает, что мы находимся в глубочайшей запутанности и растерянности относительно фундаментального вопроса нашего существования – Что есть благо? И является ли наша жизнь (само существование) этим благом.

Похоже, у нас нет ответа на этот вопрос? Но все, же мы не привыкли отступать. Сделаем попытку ответить.

Итак

на НТВ ночью специалист сказал что человек отличается от животного тем, что секс для него удовольствие и главный орган секса голова, что заблуждение от неумения отделить потребность от удовольствия. Если например свести потребность к удовольствию, то нет различия между садо-мазо и сексом, хотя это разное.