В беседе с mp_gratchev_ым возник вопрос определения категории «Идеальное».

Мне, до сих пор, не встречалось, адекватное моему пониманию, определения этой категории.

Прошу помощи, если кто знает интересное философское определение или может сформулировать сам.

Для обсуждения предлагаю свою формулировку.

Семинар "Философского Штурма", посвященный обсуждению философии марксизма как идеологии манипулирования сознанием. Это продолжение логики семинара "Логика власти и власть логики" применительно к марксизму. Состоялся 10.06.12.

Семинар "Философского Штурма", посвященный обсуждению двузначной и многозначной логики в их отношении к онтологии.

Семинар "Философского Штурма", посвященный обсуждению соотношения логики и онтологии: как логические (формальные) структуры мысли подчиняют себе содержательность реальности?

II Дедукция следствий из аксиом.

Человек никогда не противоречит себе,

если он вообще никогда ничего не говорит.

Мигуэль де Унамуно.

(Позаимствовал из книги В.В. Налимова)

Доклад, прочитанный в рамках философской работы на сайте "Философский штурм", посвященный анализу логических оснований классической онтологии (Парменид, Кант, Фихте, Гегель) и в связи с этим выяснению возможности настоящей (бессубъектной) онтологии, как у Платона и Аристотеля.

Семинар "Философского Штурма", посвященный анализу психического поведения человека (прежде всего, в пограничных областях - автоматизмах и психических болезнях) в свете концепции сознания как сферы сознания - фокус и периферия. Докладчик: Гатиятуллин Булат (actuspurus):

Александр Болдачев пишет:

boldachev, 31 мая, 2012 - 12:44. ссылка

Грачев. Борющиеся стороны противоположны друг другу и мы обозначаем их: (А) и (не-А).

Так называемый, закон «единства и борьбы противоположностей» взятый сам по себе, с внешне логической стороны тавтологичен – само утверждение, что нечто есть противоположное другому нечто не значит ничего другого, кроме того, что эти нечто полярны в том, в чем едины.

На мой взгляд скепсис в отношении закона диалектики "Единство и борьба противоположностей" неоправданный. На Философском Штурме завязалась дискуссия в отношении упомянутого закона. Здесь я фиксирую только основные реплики дискуссии:

Реплика 1.