
Существует мнение, что у России особый путь развития. Представление об «особом пути» может быть отнесено к одному из «вечных» и одновременно не чисто «русских» сценариев национальной идентификации. Со времён Петра I не утихают споры: Россия – это особый путь развития, или же наша держава просто отстаёт от развитых стран и постоянно их догоняет?


Предлагаю Игорю Данилову присоединится к новейшей философии, суть которой сводится к следующему.
Хочешь опубликовать пост больше А6 площади, плати бабло....
Хочет автор, чтобы его прочитали как нечто, что больше чем А6, пусть заплатит бабло читателю, но читатель обязуется дать отзыв не менее 10% текста.
Хочешь читать топовый материал, чья ликвидность перешла за 30 дол США, плати бабло за контент.
Что мы получим? Многообразие контентов: 1й уровень, 2, 3, ТОП.

Однозначно прописано в схеме:
- "субъекту даны объекты в сознании",

ФШТ.487
Решил открыть этот топик, чтобы продолжить разговор о новой системе распределения вне темы «Владислав Фельдблюм. О национальной идее и цели России», где дискуссия начала завязываться. Так будет удобнее и в смысле контроля содержания полемики, и в плане разделения того, что предлагается мною и автором упомянутой темы.

Мой опыт, - внутренний, как у Жоржа Батая, - связан с жизненным порывом (фр. Élan vital), каким он представлялся Анри Бергсону в его концепции длительности. Считается, что монополией на «жизненный порыв» обладает творческая элита, что интеллектуалы - это каста, для которой охаживать инертные массы батогами прописных истин - плёвое дело. Но я знаю свой шесток. И, робко скребясь ржавым гвоздём по мешковине, давно уже не мечтаю о загрунтованном холсте и итальянском карандаше. Гордость простолюдина сбивает спесь с моего тщеславия.

Логика ли Элементарная диалектическая логика Грачева
Зашла речь об определении логики (в теме математика Дмитрия из Николаева "Оптовое закрытие десятка моих ключевых тем"). На рабочий стол дискуссии выложили следующие определения логики:
Общее академическое определение логики от А.М. Анисова:



Я веду речь о существующем, неверном понимании человека и мира, основанном на научном, материалистическом мировоззрении.
Представления о мироустройстве это мировоззрение перевернуло "вверх ногами".
Поэтому у цивилизации отсутствует возможность правильно понимать события и принимать адекватные решения.