Петр 1 -  кто по происхождению был?  был Государь по имени Петр - единомышленник  самое себя времени быть? Нет такого у времени единомышленника быть, потому что единомышленник самое себя времени есть его невремя быть ? Верно.  Нет происхождения там, где нет и его самое себя. Его самое себя- это и есть самое себя умение мыслить мир всех самое себя? Не так, его мысление опиралось в своем самое себя на мысление всего того, что уже имело место быть- на его «всемогущее» самое себя Я? Верно.   

Эволюционная биология и этология давно показали, что почти всё, что мы называем добром, представляет собой сложнейшие инстинктивные программы, включающие взаимный альтруизм, родственный отбор, заботу о репутации, снижение собственной тревоги и повышение социального статуса, и все эти механизмы биология реализует без всякой разумной воли, причём инстинктивная программа вовсе не сводится к тупому порыву, а может быть холодным, долгим, прагматичным расчётом, прошитым в мозге миллионами лет эволюции, поэтому необходимо чётко разделять инстинктивную добрую программу, мотивированную врождёнными или

Дорог было много, но все они были тернистыми. Ключевым моментом жизни была расстановка по местам всего чтобы было связано с религией. Это текст зеркала, для тех кто хочет также разобраться с происходящим. Это теология, сейчас я не фанат оного. Но съесть всё заново это полезно. Кого то зацепит ... было бы здорово, а нннет так нееет. Разберемся как всегда в одиночестве. Что есть пустота и для каких целей она мне известно из собственного опыта.

вижу, Вы понимаете всё правильно, но тогда встают три вопроса

Почему, как и зачем???

продолжать сходить с ума ("философствовать" в понимании части юзеров этого сайта)

---

//вспомним семиотику

Ваши слова: «Другое Я, так же может сказать, что живет в моем черепе»

Мозг (мякоть, филей) не мыслит, потому что мыслит только то, что есть в Слове  быть.  И что это? Это и есть преимущество  мыслить самое себя посредством  самое себя Я.  Самое себя Я мыслит посредством слова в самое себя при условии, если оно и есть самое себя непроявленное быть. 

Как вы считаете, коллеги, имеет ли философ право отдохнуть от трудов праведных где-нибудь на теплых морях? Или он денно и нощно обязан филигранить свою эвристическую теорию, завоевывая внимание единомышленников и переубеждая оппонентов?

О природе морали.

Определимся сразу с понятием морали, чтобы в дальнейшем это слово не путало представления о таких понятиях как нравственность, добро и зло. Мораль – это сложившееся в том или ином сообществе представление о нормах поведения (приличия, этикет, условности, обычаи, правила и традиции).

Все онтологические категории — идеалы.

Диалектика — тоже идеал.

Они не работают как законы.

Они направляют как ориентиры.

Поэтому кажется, что они не работают —

но они держат направление. 

Они не достижимы. 

ТРАКТАТ ОБ ЭНЕРГИИ

(онтологическое переопределение)

Введение

В физике энергию определяют как «способность совершать работу».
Это — не определение сути. Это — описание того, что энергия делает.

В языке Универса энергия получает онтологический статус.
Она перестаёт быть «вещью», «субстанцией», «тем, что течёт» или «тем, что сохраняется».

Энергия — это акт.