Евреи, что ни говори , люди, обладающие развитым интегральным умом. Они чрезвычайно чутки к новым идемя и находят их повсюду, продвигая , конечно, не авторов, а себя.

Но я не об этом.  

Без евреев невозможно обсуждать новые идеи, новые ракурсы, новые революционные комбинации. Кроме них, никто (кроме молчаливых азиатов, но кажется, я единственный представителей желтой расы) вообще не в состоянии мыслить оригинально.

Это очень грустно, когда вокруг одна серость. 

Ай, евреи-философы , вы где?

Я — бесконечно, но только по своему стремлению; оно стремится быть бесконечным. Но в понятии самого стремления содержится уже конечность, так как то, чему не оказывается сопротивления, не является стремлением. Если бы Я было более, чем стремящимся, если бы оно обладало бесконечной причинностью, то оно не было бы Я, оно не полагало бы себя само и потому не было бы ничем.

Когда я увидела это сокровище, то на меня смотрели картинки Рукописи 408 – Войнича, 67v1, 68 r1, 85v, 67r1, 68r3, 68v2, 69r. Мы вглядывались друг в друга, долго-долго, и вспоминали… В «солнечном» иллюминаторе - красивый путник с бородой, а в «лунном» – юноша с большими глазами. Вокруг оконцев - тайные символы, слова; каждый солнечный луч ведёт к некоему повествованию, на старом, очень интересном языке.

Вселенная. Мир Земли. Энергия природы. Разговаривающий с растениями и с Космосом. Зелёные озёра и бассейны - лечебные настои, ряска, водоросли, минералы, голубой берёзовый сок в свете солнца... Устала я после рабочего дня, это было 18 ноября 2014 года, захотелось заняться чем-нибудь полезным, войти в мало кому ведомый мир и тихонечко отдохнуть.

 В соответствии с учением о Гармонии Мира Разум состоит из двух частей: Рацио и Интегро, где Рацио представлено рациональным мышлением, а Интегро- интегральным.
В чем состоят различие между этими формами мышления в соответствии с Учением?

1. Различие в эволюционной функции:

      Действительно с чего все началось? Сократ судя по указаниям древних начинал как все и был одним из многих кто общался слушал и учился у софистов и философов. Он (Сократ) и сам это признает (диалог "Федон") что до исследования добродетели он изучал натурфилософию (природу и устройство мироздания). Что же случилось, что Сократ стал СОКРАТОМ. Что и какую роль в этом сыграло?

      Вот что пишет Диоген Лаэртский о философе Архелае в своих "жизнеописаниях".

Здесь представление о семье как об общине равных, но любая община имеет иерархию, где  назначенный старший, как внешний общине, а в семье изначально не может быть иерархии, значит семья не община равных, а община любящих, а так как только за женщиной последнее слово в выборе мужа, то и иерархия выстраивается только женщиной, и у неё только власть на это, отсюда вывод один, она власть, а он авторитет, а значит глава семьи, потому что авторитет и власть всегда разделены, и не совместные вещи.

Сталин как коммунистический ортодокс конечно был ближе толпе, и отсюда разгул насилия, Путин немного подальше держится, осторожнее, и в этом у него преимущество. И дурачить граждан у Путина лучше получается, здесь он гений.

обществу и государству может быть плохо как при сильной зависимости власти от мнения народа, так и при слабой зависимости власти от мнения народа, то есть при отсутствия правильного соответствия между ними: обратная связь между властью и народом должна соответствовать реально существующим условиям в обществе и государстве.

Из сказанного однозначно вытекает, что представительная демократия, требует “механизма “, для обеспечения конкретного точно необходимого соответствия между:

Воспитание в России и в Англии напоминает дрессуру и панибратство, во-первых никакой иерархии между родителями и ребёнком не существует, потому что ребёнок в природной иерархии выше матери, и поэтому мать крутится вокруг ребёнка, а значит отец вообще выпадает как воспитатель. Поэтому вопрос задан глупо, место ребёнка в семье определяется его местом, наблюдателя только, а значит как мать, так и отец только совместно как образец в своих отношениях могут влиять на ребёнка, и иерархия тут не причём.