Маленький вопрос о бесконечной философии навеял мысль : быть антитезисом к любым тезисам - это как вообще, по-философски ?

Книги 

Спасибо автору за то, что пришлось искренне повеселиться по поводу остроумных рассуждений о Канте и Расселе.

Хотелось бы узнать его отношение к собственным рассуждениям с позиции такой же критики (или юмора, насмешки?).

Предисловие.

Участник ФШ nikolaj высказал в теме "Королевство кривых зеркал?" на мой взгляд вполне уместные мысли, которые имеют отношение к открытой мной теме. Я их перечислю и в меру своего понимания прокомментирую.

"То есть мудрость только тогда признаётся среди людей мудростью, если она приносит им практическую пользу!"

Трудно что-либо возразить. Во всяком случае мне.

Как уже говорилось, установленная особенность парадокса лжеца, позволила расширить его понимание. Еще одной интересной гранью является психическое состояние лжеца, причем не только ложь, но и его психическое состояние, например, когнитивная компульсия, в т.ч. бестолковое обсуждение чего-нибудь навязавшегося по тысяче раз. Но верно ли обратное? Можно ли по навязчивости или иному психическому отклонению вычислить философски необразованного лжеца?

автор: Грачев М.П.

Обратная логика по Калифорнийски

Профессор из Калифорнии Vlad Patryshev пишет во всемирной паутине:

1. Вечность не в том, чтобы после земной жизни стать «травинкой-былинкой» (в биосфере), а в том, чтобы стать капелькой в океане разума (в ноосфере).
2. Когда Бог смотрит на Мир моими глазами, тогда я могу посмотреть на Мир глазами Бога.
3. Моя главная молитва – это сам мой вечный путь к Богу, постоянная мысль о Нём.
4. Все духовное развитие не только человека, но и человечества  абсолютно бессмысленно, если нет Вечности Духа.

в связи с тем, что тема "О бесконечности, которой нет", стала уже слишком длинная,

и по просьбе  vlopuhin  создается продолжение темы. 

Детерминизм наблюдается во многих явлениях, и хочется предположить что это закон, а не длинная серия случайности в наших наблюдениях. Но как тогда быть с теорией большого взрыва и происхождением вселенной? Если бы все было бы точно предопределено, то создавший нас взрыв не носил бы хаотический характер, а был бы идеален, и имел бы как минимум какую-то степень симметрии. Галактики разлетались бы зеркально и имели бы в своем составе зеркальные копии звезд и планет.