Смотрел передачу по ТВ о фантастических успехах людей (если очень хотите – разумных существ), настроивших подземные ходы и пирамиды по всей Земле.

И вот несколько моих соображений, а они всегда верны, но до тех пор пока я не получу другую и убедительную информацию по данной теме.

1. Очевидно (и даже не обсуждается) – то общество было намного более интеллектуально, чем современное.

главное президента из чиновников не выбирать, это пропащие люди, а тем более службистов на государство вроде Путина или Шойгу, функция априори не может быть свободной в своих планах. Почему и толпа предпочитает чиновников, она также функциональная по своему назначению, в поисках объекта сопротивления, здесь у чиновника и толпы полное единодушие в устремлениях. Бабаев с хунтой погорячился, никакого режима при либерал-фашизме нет, это управляемый хаос.

замучили репликами, что дескать у меня "ничего своего оригинального" нет, что я только ссылаюсь на кого-то и кого-то цитирую. хотя с другой стороны, если начинаю критиковать философских авторитетов, типа Спинозы, Канта, Гегеля, тут же раздаются голоса "а кто ты такой, чтобы критиковать таких авторитетов?". то есть, как бы предлагается нести в массы свою собственную шизу, не ссылаясь на предшественников, и не критикуя их при этом. а зачем? вот предлагаю обсудить в связи со всем этим работу Г.К. Честертона "Вступительные заметки о важности ортодоксии".

Ссылка: http://www.ej.ru/?a=note&id=29154

Медиафрения. О главном итоге года.

Игорь Яковенко.

ПОСТСОВЕТСКИЕ ФИЛОСОФЫ

1. Введение 

Неукротимое стремление покарать турок открыло-таки глаза на истинную природу вещей, потому совсем недавно, когда мы бодались с Обамой и Меркель и обнимались с Си Цзиньпинем, полагалось, что мы на равных с ними. Это как минимум.

Марксизм /и не только!/ понимает коммунистическую революцию как "насильственное изменение общественных отношений" /хотя, как мы знаем, это принципиально противоречит "материалистическому пониманию истории"...Маркса!/.

"Ближайшая цель коммунистов... : формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти.

Происхождение древнего ритуала понятно, от которого и ведёт начало развитие человеческого (полового Тела), мужскому биополу требовалась жертва (закреплённая обычаем) для восприятия женского биопола, то есть для преодолении его самодостаточности, как находящегося вне либидо. Ведь для становления полового Тела первичен женский биопол, как имеющий потенциально принимающую стихию Тела, отсутствующую вовсе у мужского

Выставлена статья «Самораскрывающаяся свобода»

http://philosophystorm.org/article/vitalii-ivanov-samoraskryvayushchayasya-svoboda

Свобода - есть искренность

Свобода и ложь несовместимы. Ложь - явленная зависимость от другого.

С подачи Сергея (Метафизик) я вышел на новую для меня науку Эврология. Эта темя перекликается с темами об Эрайгнис (резонанс и со-бытие бытия человека и Бытия) упомянутыми в заглавии в качестве поводов для написания.

Этот термин был введен в 1909 году П.К. Энгельмейером, который предложил наименование новой дисциплины – «эврология», которая призвана изучать творчество в искусстве, науке, технике, обыденной жизни и религии.

В 1910 году в своей книге «Теоpия твоpчества» он писал: