Парадоксы разного рода указывают на недостатки нашего мышления и восприятия окружающего мира. Таковых более чем достаточно – смешайте, например, синий, зеленый и красный свет и получите свет белый. Парадокс Рассела имеет много вариантов, но суть его в том, что он указывает на слабые стороны нашей логики.  

Пусть в некой деревне живет брадобрей, который бреет всех жителей деревни, которые не бреются сами и только их. Бреет ли брадобрей сам себя?

Ув. ФИАН! Вы оскорбили философское сообщество, сравнили его с гадюшником. За слова надо отвечать! Я вызываю Вас на дуэль. Условия следующие. 

Вы должны ответить на несколько тематических вопросов (как физик). Отказ от ответа - считается поражением. Вопрос 1:

Дайте определение понятию сила.

Прошу к барьеру!

Американский философ и физик Филипп Франк утверждал, что физика ХХ века, включая теорию относительности и квантовую механику, остановила движение философской мысли к материализму, основанное на превосходстве механической картины мира в прошлом веке. Учёный отмечал, что «в теории относительности закон сохранения материи больше не имеет силы, материя может превращаться в нематериальные сущности, в энергию».

1. Пространство — не материя, а чистая пустота, «ничто».
2. Только это «ничто» может расширяться в сотни тысяч раз  быстрее света, как показано в космологии.
3. Материя ограничена скоростью света, а пустота — нет, потому что она не вещь.
4. Значит, пространство — это нечто иное, чем всё существующее, это абсолютное «ничто».

Форум ФШ работает неэффективно. Участники редко приходят к согласию и тому есть объективные причины. Беда в современной философии, которая из системной науки превратилась в склад всевозможных точек зрения. Предлагаю попробовать навести порядок.

Философия – это координаты для систематизации наших знаний об окружающем мире. В ее основу следует положить простое понятие и из него строить все прочие представления. Античные философы перебрали все возможные варианты понятий для построения философии, что привело к конфликту между различными школами.

Наука изучает проблему времени традиционно – собирают в одном месте все существующие точки зрения и пытаются их объединить, или, на худой конец, выбрать наиболее адекватную. Метод не совсем удачен, поскольку определение времени предполагает словесную конструкцию, где присутствуют множество, принятых без объяснения понятий (пространство, бытие, сущность, матери и прочее), которые порождают неопределенность определения времени. Пример:

Я участник доброго десятка форумов (в прошлом) и обращаю внимание, что споры вещь полезная, но как правило не находят истину, а запутывают ее, хоронят в информационном потоке. Пример тому ФЛ и ДЛ - за много лет существования темы ясность так и не наступила.

Формальная логика сводиться к трем универсальным положениям, универсальность которых остается безусловной в течение многих веков. Непонятно, как три закона могут научить человека правильно мыслить. Например, "Евклидова геометрия" и "Неевклидова геометрия" - если первая геометрия удовлетворяла правилам формальной логики, зачем было создавать вторую. Получается, как в известной басне Крылова "мы пахали".

"Крокодил утащил у женщины ребенка, женщина стала плакать и молить крокодила вернуть ребенка. Крокодил сказал: "Если ты угадаешь, что я сделаю, я верну ребенка. Если не угадаешь, то не верну". Женщина сказала: "Ты не вернешь мне ребенка". Теперь крокодил задумался: "Если он вернет ребенка, значит, женщина не угадала, и он не должен его возвращать. Но если он не вернет, то значит, женщина угадала, и по уговору он должен его вернуть. Как же тут быть?". Говорят, что крокодил думал, думал, думал, пока не сдох. Крокодила не стало, а парадокс остался".

"Логика - это теоретическая наука о правильных рассуждениях", (с) Анисов А.М.

Логика -  (от греч. logos — слово, понятие, рассуждение, разум), или Формальная логика, — наука о законах и операциях правильного мышления.
(Ивин А.А., Никифоров А.Л. Словарь по логике. М., Гуманит, изд. центр ВЛАДОС, 1997. )

Возникает справедливый вопрос: