Ответы физику - романтику 000

Аватар пользователя Lemur
Систематизация и связи
Онтология

1. Пространство — не материя, а чистая пустота, «ничто».
2. Только это «ничто» может расширяться в сотни тысяч раз  быстрее света, как показано в космологии.
3. Материя ограничена скоростью света, а пустота — нет, потому что она не вещь.
4. Значит, пространство — это нечто иное, чем всё существующее, это абсолютное «ничто».

Если мыслить такими общими категориями, надо быть последовательным. Противопоставляя «пространство» и «материю», мы признаем их частями более общего понятия. От того, как мы назовем целое – суть его не меняется. Таковым может быть пространство, материя, бытие, движение, действительность и так далее. Надо противопоставлять не разные термины, а их содержание. Надо мыслить системно!

Всё существующее — это вечный поиск равновесия в неравновесном мире. Этот процесс бесконечен и универсален. Он проявляется на всех уровнях бытия и является основой всех законов природы.

Еще Гераклит говорил: все течет, все меняется. Поиск равновесия предполагает процесс познания, то есть наличие субъекта в системе рассуждений. Просто созерцать и вдыхать – скучно.

 

Человеческая информация — это конкретные данные, мысли, тексты, которые требуют материального носителя (бумага, память, электроны) и затрат энергии для хранения, передачи и обработки. Она всегда воплощена в чем-то физическом и ограничена законами материи.

Информация — это мера различий и структурированности системы, показатель того, насколько система далека от полного хаоса или равновесия. Она отражает способность системы хранить, передавать и создавать порядок среди возможных состояний.

Вокруг и около, но в целом верно. Информация есть субъективная модель фрагмента реальности, который можно применять на практике.

 

Мудрость нельзя удержать или передать — она появляется и исчезает, как вспышка, оставляя после себя только ощущение пути.  Это краткий миг, когда всё становится ясно, а потом снова растворяется в поиске.

Интуиция не может быть мудростью, называйте вещи своими именами.

 

Пустое пространство — неустойчиво и не обладает равновесием, поэтому всё в мире постоянно стремится к уравновешиванию, но полного баланса не достигает. Всё уравновешивается только во взаимодействии друг с другом, а не относительно самой пустоты, ведь она всегда остаётся источником неустойчивости. Именно эта нестабильность пространства лежит в основе вечного движения и перемен во Вселенной.

Данные рассуждения не имеют практического значения. Не надо просто жонглировать словами «пустота», «взаимодействие», «относительность», необходимо объединять их между собой. Парменид верно утверждал - «человек мера всему. Равновесие субъективный продукт, руководство к действию.

 

1. Логика — это инструмент, с помощью которого человек описывает и осмысливает действительность, опираясь на множество универсальных принципов: симметрию, равновесие, целостность, перспективу, пропорцию, композицию и гармонию.

2. Логика не равна истине, но помогает строить рассуждения так, чтобы они были непротиворечивы и согласованы с фундаментальными законами мира.

Мысль незрелая, но верная, однако ее мало кто оценит, поскольку на философском форуме системность отсутствует, ее подменяют эрудицией. Сказал некто «сознание трудная проблема» и все в восторге, и даже обижаются, если объяснить суть вопроса. Логика – это внутренние правила программы поведения, соответственно критерий истины – практика.

Комментарии

Аватар пользователя 000

Делаете всё из под палки, стоит Вас поругать — начинаете мыслить. Зачётный подлизон. Приняты в команду создания универсальной системы.

 

Аватар пользователя Lemur

Я за справедливость. Опровергнуть все Ваши положения нельзя, но они бессистемны, а порой демонстрируют откровенную глупость. Мылить я научился, когда Вы еще под столом ходили, не ставьте телегу впереди лошади. 

В своей теме, я предложил выбрать оно из трех, основных способов построения системы философии: идеальное, материальное, взаимодействие. Можете выбрать, можете предложить свой вариант или еще один способ. Это будет интересней 

Аватар пользователя Ángel Blanco

Уважаемый Lemur, понимаете ли Вы в чём суть этого вульгарного шарлатанста, мошенничества и обмана?.
Эти "бредофилософы", поскольку НЕ-БЫТИЁ, НИЧТО, абсолютная пустота, абсолютный ноль являются немыслимыми, то занимаются СОФИЗМОМ подмены, и думают, себе представляют абсолютную темноту.
Таким образом они создают такие шедевры самого высокого искусства НЕВЕЖЕСТВА И МРАКОБЕСИЯ как объемный абсолютный ноль.
Именно по этой причиной они придумывали столько эвфемизмов для абсолютного нуля, чтобы шарлатансто, невежество, мракобесие, мошенничество и обман не были бы такими очевидными.
Им плевать на Истину о том, что абсолютный ноль может НЕ-БЫТЬ только и исключительно ОДИН.
Это по сути, краиные клинические случаи когда человек не дружит с логикой.

Аватар пользователя kosmonaft

///Эти "бредофилософы", поскольку НЕ-БЫТИЁ, НИЧТО, абсолютная пустота, абсолютный ноль являются немыслимыми, то занимаются СОФИЗМОМ подмены, и думают, себе представляют абсолютную темноту.///

Вы считаете, что МЫСЛИТЬ и ПРЕДСТАВЛЯТЬ - это одно и то же?
Вы можете представит движение?
Если вы не можете представит движение, то движение немыслимо?
А совесть? Вы можете представить совесть? В вас имеется образ совести?

Аватар пользователя Ángel Blanco

Уважаемый kosmonaft, у Вас есть что нибудь чтобы написать по существу?. Я написал то, что написал, для всего остального есть словары и тезаурусы. Не чем заняться или как?.

Аватар пользователя kosmonaft

Предлагаете мне заткнуться?...,))

Аватар пользователя Ángel Blanco

Я Белый Ангел, а не Бог.

Аватар пользователя kosmonaft

Вы понимаете разницу между "предлагаете" и "повелеваете"?
К тому же, думаю, что бог более терпим и с большим вниманием относится к своим оппонентам...,))

Аватар пользователя Lemur

«Кто я? Кто ты? Кто они? Кто мы? Что такое счастье? Почему растет трава? Зачем нужно солнце? Где находится луна? Почему она жидкая? Я хотела сказать — вода. Спаси меня, пожалуйста, если ты знаешь, что такое вечность. Что бы еще такое спросить?»

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Определения "ты не прав", или сложные конструкции нуждаются в уточнении и конкретизации, соединении с существующими положениями. 

Если вы не можете представит движение, то движение немыслимо? 

Движение есть свойство виртуальной реальности. Созерцание его доступно каждому, а вот дать определение данному понятию, проблематично.

Аватар пользователя ФИАН

Владимир Александрович!
Вы перед физиками не пробовали выступить с Вашим соображениями относительно движения?

Аватар пользователя Lemur

Много времени провел в спорах в свое время. Есть определенные соображения. Я на этом форуме пытался объяснить, что в теории относительности ничего сложного нет. Попробовал объяснить, один из парадоксов (бесконечная масса, при скорости света). Но этого никто не заметил. 

Физика не понимает природу движения, она изучает его свойства. Место движения в мировоздании должна определять философия. Например, как частица может быть волной и частицей одновременно и многое другое. 

Аватар пользователя ФИАН

Владимир Александрович!
У меня к Вам большая просьба.
Не могли бы Вы объяснить ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС причину и суть того, что Вы назвали парадоксом СТО - бесконечная масса при скорости света.
Лично я к сожалению не видел здесь Ваших прежних объяснений. Если Вы только дадите ссылку на Ваши прежние сообщения, то это лишит многих возможности обсудить этот очень интересный физический и философский вопрос.
Ещё раз прошу Вас не отказать...

Аватар пользователя Lemur

Ув. Фиан, создал отдельную тему, можно обсудить этот и другие вопросы.

Аватар пользователя ФИАН

Владимир Александрович!
Вы о какой теме, созданной мной, сейчас говорите?

Аватар пользователя Wit-P

являются немыслимыми

То что вы лично не можете понять, это вовсе не означает что оно немыслимо... Вы и с бесконечно малой (бесконечностью) разобраться никак не можете, что говорить уже о пустоте не имеет смысла...

Вы никак понять не можете, что 0,01 не есть некое "последнее" число), прежде всего это множество, а у каждого множества есть ее мощность. Так вот есть теорема в математике, утверждающая, что какой бы мощностью не обладало то или иное множество, всегда найдется множество большей мощностью. Как пример, пусть A обладает некоторой мощностью, то множество B состоящее из всевозможных подмножеств множества A уже обладает большей мощностью, чем множество A. Таким образом нет конечной мощности в принципе, и есть множества обладающие бесконечной мощностью!!! Думаю этот супер монстр напугает даже ангела!))) Причем есть аксиома выбора, по умолчанию Кантор ею пользовался, но не провозглашал ее, позже эта аксиома была введена! Еще позже выяснилось, что эту аксиому можно как принимать, так и отвергать, эти два условия допустимы. В основном математики пользуются аксиомой выбора, либо как принятой, либо как отвергнутой. Но, что интересно, есть математики которые не берут ее в расчет никак, тогда выводы выходят весьма громоздкие, и совершенно независимо могут быть получены выводы соответствующие выводам с принятием аксиомы выбора и также выводы соответствующие выводам с отклонением аксиомы выбора!!! Так вот в силу этого до сих пор используется и обычное сравнение бесконечных множеств и бесконечно малых, отклоняя аксиому выбора. Если одно множество X, а второе есть квадрат этого множества X^2, то скорость роста второго в два раз больше. С учетом же аксиомы выбора, имеем при большей мощности уже скорость роста всего, скорости, ускорения, и так далее... А при устремлении мощности к бесконечности эти скорости всего зашкаливают!!! Вы даже и представления не имеете, куда сегодня заглянула математика! у вас дух перехватит напрочь! если вы вдруг поймете))

И забудете про свою нелепую материю), как никогда ее и не существовало!)))

Аватар пользователя Lemur

Вы никак понять не можете, что 0,01 не есть некое "последнее" число), прежде всего это множество, а у каждого множества есть ее мощность.

Прежде чем погружаться в море математических конструкций, неплохо бы разобраться что есть математика, каково ее место в природе, можно ли ей доверять! 

Аватар пользователя irina_pti

С Вашими 4 пунктами в начале поста согласна, но с уточнением. Есть реальность (материальная, физическая и т.д.) и есть ментальное представление о ней. Пространство - это ментальное представление о том мире, который нам доступен для осмысления. Хорошая иллюстрация тезиса "Карта не есть территория".

Аватар пользователя Lemur

Пространство - это ментальное представление о том мире, который нам доступен для осмысления. 

Просто, логично и поэтому красиво, однако хотелось бы уточнить, реальный мир часть ментального, или ментальный мир часть реального. Обратите внимание, будучи совмещенными в нашей голове, они есть одно и тоже! Тогда возникает вопрос, в чем разница.