Суждение - исходная категория двух логик

Суждение - мысль, в которой утверждается наличие или отсутствие каких-либо положений дел (см.: Словарь философских терминов. - М., 2004, С.555). Суждение является исходной категорией как в формальной, так и в диалектической логике.

Основные понятия теоретико-диалогового подхода к практическим рассуждениям:

Диалог - Д

Оппонент - О

Пропонент - П

Область аргументации - ОА

Общая для оппонента и пропонента область аргументации - ОАоп.

Область аргументации оппонента - ОАо.

Область аргументации пропонента - ОАп.

Аргументы оппонента - Ао.

Соображения о том, что суждение, вопрос, императив (указание, предписание) относятся к элементам практического рассуждения - составляют общее место в обсуждениях, посвященных разрешению логических проблем коммуникативных отношений "человек - компьютер"*; ролевых отношений типа "теоретик - экспериментатор", "учитель

1. Подошли сроки оплаты хостинга и регистрации доменного имени. Все было оплачено вовремя, но оказалось, что продление доменного имени хостингодатель осуществить не может, поскольку у него нет договора с соответствующим регистратором.

2. В итоге регистратору пришлось оплачивать продление регистрации доменного имени отдельно.

Теперь все работает и я думаю надолго. :)))

Если подходить к диалектике категориально и рассматривать её сквозь призму "всеобщее - особенное - единичное", то получим диалектическую логику в составе следующей структуры диалектики:

Сократ. Да он будет чистой правдой, Менон!

Характеристика диалектиков:

                                   автор тезисов: М.П. Грачёв

Если произвести выжимку из концепции диалектической логики как логики развивающегося суждения, то её можно свести к двенадцати тезисам:

Пишут: "Одно и то же высказывание может быть и истинным, и ложным в различных логических системах (скажем "параллельные прямые не пересекаются", "материальная частица не может иметь волновые свойства" и т.д.)".

Формальная логика, сталкиваясь с противоречием, утверждает, что одно высказывание является истинным, другое, соответственно, ложным. Этим она отличается от диалектической логики, где противоречия возможны между двумя истинными высказываниями, и вот этого как раз ваш покорный слуга никогда не понимал.