Для начала я хочу поблагодарить всех, кто хоть бегло просмотрел первую часть темы (Философия смерти и трансформация сознания). 

Это поможет понять что я пытаюсь объяснить во второй части.

Собственно всего 3 части в моей гипотезе. Они соответственны выделяемым мной трем законам сознания:

1. Сознание всегда непрерывно.

2. Сознание всегда адекватно носителю.

3. Сознание всегда прогредиентно.

В первой части объяснялся в основном первый закон сознания:

Новая Национальная Идея(ННИ).

Этюд 1. Разберемся с –измами. (Черновой вариант )

Прежде чем говорить о Национальной Идее я должен разобраться с терминологией. Иначе мы просто не поймем друг друга.
В школьные годы нам внушали: Капитализм – это плохо, Коммунизм – хорошо. После перестройки всё перевернулось. Мы отвернулись от Коммунизма и устремились к Капитализму. Одновременно мы одинаково осуждали и Фашизм и Анархизм, и одновременно считали, что Пацифизм – это хорошо, а Милитаризм – плохо.

Что я в своей модели Бытия считаю философской категорией?

- В России люди, конечно, неприхотливые. И под воздействием санкций, долго смогут "затягивать пояса" (веря в Вождя и Киселёву). Но то, что Запад делает упор в санкциях на ограничения в сфере технологий и продукции "двойного назначения", - это просто опасно для каждого случайного россиянина. Ведь на каждом предприятии, производстве и транспорте, необходимо непрерывно менять что-то и ремонтировать. Есть опасность увеличения техногенных катастроф ("проволоки"не спасают).

Онтология - это далеко не просто, и спорно, и вообще замахиваться на это серьезно - несерьезно. А если несерьезно - можно и рискнуть. Рискнем?

Онтология.

Греческий:

ὄνηοs — сущее, то, что существует, совокупность предметов мира.

λόγοs — учение, наука, разум, закон

Онтология, таким образом, наука о сущности логоса и о логосе сущего.

Основные понятия:

бытие;

материя;

сущность;

сущее.

Закон - инструмент права, и персонализации* не подлежит, но занимаемое место чиновником не снимает ответственности за применённый закон к конкретным обстоятельствам, а при фашизме конечно так не получается, потому что большинство законов безликие, и не на что конкретное ориентироваться индивиду принимающему решения. Возьмите Путина, который до основания разрушил город Грозный, и разве не во имя закона он сделал это?

Распространено мнение, что мол формальная логика в некоторых случаях не работает и тогда ей на смену приходит логика диалектическая. А как на самом деле?

Я бы не стал говорить, что формальная логика где-то "не работает". Она работает везде (и в сфере диалектики), иначе она не была бы универсальной дисциплиной.

Толпа порождается стремлением к единому, обратимся к трактовкам классиков, хотя и устаревшим в части мотивации, ценности, вождя, но показывающим признаки толпы на разных культурных и интеллектуальных уровнях, и в разных исторических условиях, как и при профашистских менеджерах, чиновниках поручений.

Жизнь в космосе развивается по законам эволюции, но на Земле об эволюции говорить нельзя. Жизнь на Земле сотворена высшими живыми существами, которых мы сегодня называем Богом. На Земле нет эволюции живых существ в истинном понимании этого слова - эволюция.

Признак гражданской войны поляризация сил и повсеместный характер, чего на Украине не наблюдается. Это постмодернистский проект в силовом воплощении разных сил по интересам, в котором участвуют и россияне, какая же это гражданская война, курам на смех. Гражданская война на одной локальной территории не бывает, здесь что-то другое. Скорее реакция на профашистскую политику власть предержащих, чего в России как намного более богатой состояться пока не могло, при отсутствии и там, и там гарантий.