
Сознание разумное человека есть уникальное создание природы. При этом есть намерения некоторых считать сознание человека в виде голографического осколка сознания мирового духа, и этим ошибочно ставится некий знак равенства между ними. Так ли это и может ли такое равенство быть?

ВЫБИРАЯ МЕЖДУ СВОИМИ МЫСЛЯМИ И ИНТЕРЕСАМИ БОЛЬШИНСТВА СЛАБЫХ - Я ВЫБИРАЮ ПУБЛИЧНЫЙ ОТКАЗ ОТ СВОИХ МЫСЛЕЙ.
ВЫБИРАЯ МЕЖДУ СВОЕЙ ФИЛОСОФИЕЙ И НЕОБХОДИМОСТЬЮ ЖИТЬ ДЛЯ СЕМЬИ - Я ВЫБИРАЮ ЖИТЬ ДЛЯ СЕМЬИ.
А МОИ МЫСЛИ - ЭТО ТОЛЬКО МОИ МЫСЛИ И ЗРЯ Я ИХ ВЫСКАЗАЛ В СЛУХ, ВИДНО, ЕЩЁ НЕ ПОУМНЕЛ. ДАМЫ И ГОСПОДА - ПРОСТИТЕ МЕНЯ. Я ПОНЯЛ, ЧТО СЛАБЫМ НУЖЕН БОГ И Я НЕ В ПРАВЕ ЕГО ЗАБИРАТЬ. МОЙ УМ - МОЯ ГЛУПОСТЬ. ВЫ БЫЛИ ПРАВЫ.

Логика Творца.
Пифагорейство открыло мир форм как логику Создателя, положенную в основание мира. Формы, теории и законы - открыты для выражения в числе и слове, они есть мост к Создателю, но не Он Сам; дерзновение к их познанию ничуть не умаляют, напротив - усиливают благоговейное восхищение Его невыразимой премудростью. Формы, открытые пифагорейцами, не есть Божество, они лишь открывают один из прекраснейших путей к Нему.
Aлексей Буров, физик, мыслитель, философ.

О понятии развития

Выложил новый текст: Событийная онтология
Вот цитата:

- Налог в РФ вне закона человеческого и складывался всегда от потолка, по необходимости, и потому что налог законен только с физ лица и не менее 50% (два суверена, государство и я), и потому что никогда не было внятного критерия налога исходящего из определённой не облагаемой налогом гарантии.
- Добавьте ещё налог на имущество -я забыл!

Немного истории.
Представители дома Романовых достаточно долго выражали интересы феодальной знати,крупных землевладельцев в Российской империи.

Свобода* причина тому, мужчина может и удовлетворён быть ею, женщина никогда (любовь исключение), поэтому ей не до вариантов, всё или ничего - её философия, а в вариациях важен опыт определённых преодолений.
*) Символично, что по поводу некой, набившей оскомину ситуации - мужчины предлагают варианты действий, женщины же - предлагают "смириться" или же дают советы свойства столь абстрактного, вплоть до "мистического". Алина Витухновская.

В предыдущей части я исследовал диалектический анализ, целью которого есть установление противоположных атрибутов объекта, но как этого и следовало было ожидать остался непонятым, поскольку не смог доступно объяснить зависимость степени различия атрибутов от глубины анализа, поэтому я вынужден опять возвращаться к этой теме.

- по моему ничего сложного в русском языке здесь нет, стоит то, что входит, а лежит или сидит то, что принимается.
- Забавно!))) Тарелка входит, а птичка принимается?
- потому что тарелка связана с едой, которая входит, а птичка садится на твой стол или твои предметы, или входит в рассмотрение, и значит принимается.
- Но птичка и в свое гнездо садится, и на ветку...и вилка с едой связана -однако лежит...