[ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, мы попали в ловушку права. Нам говорят, что надо жить по закону. Но некоторые законы противоречат здравому смыслу.] - никакой ловушки нет, все и живут по здравому смыслу, а не по закону, и разве чиновник по закону живёт, Путин и Медведев например?

Янукович не власть, а должностное лицо покинувшее пост, предатель, а власть у граждан только бывает, и хаос после бегства Януковича эту власть подвергнул сомнению, если на арену вышла разношёрстная уголовщина, всякие ДНР-ы и ЛНР-ы, и прочие новообразования под предводительством современных Пугачёвых. Значит мало чего и стоила гражданская власть если пренебрегли, что и следствие фашизма при Януковиче. Фашизм - управляемый хаос (правовой), а не гражданский.

Эта заметка посвящена не понятию бытия как таковому, а исключительно логике рассуждения о нем или если быть более точным разбору основной логической ошибки, которую совершили философствующие о неопределенности бытия.

Консерватизм - это когда из прошлого представляют настоящее, и это тоска по потерянному Телу (единому), когда распадается связь времён. И мыслитель конечно не может быть консерватором по определению, потому что прошлое он анализирует, а не представляет только, реакционером уже может быть, как Леонтьев, Дугин, Розенберг, Чаадаев, но Деррида открыватель нового, и не в этой ячейке находится. И политическое не бывает в прошлом.

Бытие и сущее. Различие. Определение. Отношение друг к другу.

"Всеобщность"  бытия  "превосходит" всякую родовую всеобщность.  "Бытие" по  обозначению  средневековой онтологии  есть "transcendens".

Бытие - трансцендентно. Трансцендентно миру, трансцендентно сущему.

(цитаты из "Бытие и Время" Мартина Хайдеггера, а выводы - мои.)

ПРИРОДА ПРОБЛЕМЫ БЫТИЯ.

Бытие есть. Этот факт принимает каждый субъект без всяких доказательств, потому что субъект ощущает свое бытие. Но, очевидно, дальше этого факта метафизика не сдвинулась. И здесь я вижу две причины.

С одной стороны субъект уверен, что бытие физической вещи тоже есть, но это бытие субъект объясняет через свое бытие (свои ощущения), а это далеко не бытие вещи, потому что бытием вещи следует считать ощущения вещью (вещь ощущает), а они не очевидны и это первая проблема бытия.

Люди! То есть все мои единомышленники, штурмующие проблему самопознания человека. Хочу вас помирить друг с другом, вызывая огонь на себя. :)

Дело в том, что по моим скудным понятиям, пока мы будем заниматься "сознанием" и "психикой", всерьёз полагая, что это одно и то же, мы всё дальше будем уходить от "человека".

Читаешь и понимаешь что ничего не изменилось со времён Канта, те же пошлые рассуждения и сейчас имеют хождение, о свободе повиноваться во всеобщем порядке и частном применении разума, и где единому нет места. Хорошая философия для чиновника (функции), увы только не осуществимая во всеобщем, где коррупция всеобщая, а разум частный.

В ключевой момент мы нашими доблестными войсками разгромили в Донбассе украинские. Понятно, зачем это нам: чтобы истинно русскому патриоту было гордо за себя, армию, президента и вообще за страну, а национал-предательскому либералу за то же самое мучительно стыдно. Но вот Донбассу это зачем? После победы, они теперь где? Ни в Украине, ни в России, ни даже сами по себе. Они теперь нигде и никто, непонятней югоосетин и абхазов. Что они станут делать, когда впереди зима?

Опыт внешнего