Меня  интересуют  разные  мнения  по  поводу  первичной  субстанции. Она  онтологически  реальна  или  это  удобная  категория  познания? И  в  этом  контексте  чем  идеальное  отличается  от  материального?

Проблема конкретных определений бытия

Соотношение бытия и субстанции

ВСЕОБЩЕЕ БЫТИЕ ЕСТЬ и мышление и материя, умозрительный и чувственный мир, Ум с гомеомериями Анаксагора. Вот почему бытие есть ВСЕОБЩЕЕ, что не достижимо в материии, где может быть только ОБЩЕЕ, что есть только особенное всеобщего.

Если я Вас правильно понимаю, то:

ВСЕОБЩЕЕ БЫТИЕ = мышление + материя// умозрительный + чувственный мир// Ум-Нус + гомеомериии.

Сергей Борчиков, 1 Октябрь, 2016 - 11:15, ссылка

Пока жду от Вас заведения серьезной темы по субстанции, отвечу кратко:

за всеми сущностями следует субстанция-суперсущность,

О мировой воле

Ахах.

Наглядная картина устройства МИРА. 

БЫТИЕ = СУЩЕСТВОВАНИЕ 
--------------------существование вообще - Абсолют?
--------------------существование определенное - Сущее?
--------------------существование конкретное - Субстанция?

  Во Введении к "Науке логики" при всём своём корявом и сумбурном стиле философствования Гегель, тем не менее, смог нащупать очень важные задачи при отыскании предмета философии - необходимость развести в стороны мышление обыденное и философское, отделить собственно философский предмет от предметов частных наук, установить различие между началом философии и философским принципом или первоначалом, но он не учёл, что может существовать ещё один род смешения, которое должно быть разрешено до начала самого рассмотрения и которое может повлиять на исследование самым роковым образо