kroopkin, 10 Август, 2026 - 21:15, ссылка

Я с Вами говорю из марксистской теории - самого дедушки, не последователей. Напомню: прогресс определяется производительностью труда, проблема капитализма - основное его противоречие - противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения, переход к социализму случится по мере снятия противоречия сначала в передовых странах...

 Еще напомню, что у местного сайта амбиция на быть философским.

Прежде чем, заявлять, что говорите из теории, надо эту теорию знать. Одной из сторон теории является утверждение о  том, что надстройка изменяется не автоматически за изменением производственных отношений. 

"Вы говорите, насколько я могу понять, как инженер технолог из мира розовых пони... "

Это где Вы видели инженеров с чем-либо розовым? Ни кабинетные буквоеды, ни особовысоколобые кнопкодавы не в состоянии понять марксистскую теорию так, как высококвалифицированный практик, а именно: в развитии. Зазубрить цитатку не сложно, а напиши-ка такую технологию, чтобы не сделать рабочего придатком к машине - вот где точно по Марксу, а не в ваших мимозрениях. Теория без практики ничто - или это не философия?  Кроме того, моё второе образование и 20 летний опыт в гуманитарной сфере научил меня не приписывать людям собственные домыслы.

И ещё: "Снятие основного противоречия сначала в передовых странах" себя не оправдало. Это хотя бы заметили? Или не может быть, потому что у Маркса не написано.

амбиция на быть философским демагогским, это другое

даже скажу, что это - выдавать за важное всем - свои хотелки буквального понимания метафор домыслов, заявляемых теориями, это и есть демагогия обыкновенная. 

не думаю, что это амбиция всего сайта, скорее малой части, но самой крикливой

deutsch, 10 Август, 2026 - 22:23, ссылка

Да, предатели.

Не  просто предатели,
а саботажники, диверсанты, извратители самой идеи социализма-коммунизма.

Дилетант, 11 Август, 2026 - 01:12, ссылка

При коммунизме капитализм как средство производства прибыли останется.

Бред апологетный

Вадим,

Вы называете демагогией то, что я написал. Это ваше право. Но я помню другие ваши слова. Вы писали мне письма — искренние, глубокие, человеческие. Вы называли меня скалой. Вы благодарили за то, что я помог вам увидеть в себе «Бога» и «гада». Это были ваши слова, не мои.

А теперь вы называете меня демагогом. Что ж, каждый выбирает свой путь. Я свой не меняю. Тот, кем вы меня считаете теперь, — это ваш выбор. Тот, кем вы меня считали тогда, — был ваш искренний порыв. Какое из этих двух мнений ближе к истине, знаете только вы.

Всего доброго. Я не держу зла.

cherry,

Спасибо за развёрнутый комментарий. Вы добавили важные исторические детали. По существу мы с вами говорим об одном и том же: реальная власть в позднем СССР принадлежала не рабочему классу, а партократии, которая действовала в своих интересах. Механизм перерождения вы описали подробно — у меня нет оснований спорить с фактами.

Главное остаётся неизменным: если авангард перестаёт быть авангардом, система рушится. Это и произошло.

И Вы туда же. В буквенность. А снизу, с землицы родной всё осмотреть ? Да криво было, да косо, да воровали, да номенклатурничали. НО !!!! С осознанием что есть излишества, что есть ответственность, что есть право, защищаемое на партсобраниях (да кривоватое порой, с перегибами). И главное, слово которые вы, НЕ ВСЕ, опять не собираетесь употреблять, уходите от него, НУЖДА !

Давайте чуть сгладим углы тем что СССССУКА Буржуазная палки вставляла нам по полной в те времена. Сегодня, кстати, это уже не палки, всё гораздо хуже. Причем :((( очень хуже.

Рука нужна, без руки .... всё убоговатенько, так сказать. Сколько Хорошо забытых слов туточки :)) Два ! А видят ли читающие живость этих слов ? ХМ ... посмотримссс

Это не Куб Андрея. Это моё, пока слабовоспитанное, но остро обосновывающее слова. Возможно кто то увидит лесть, но над этим мы работаем. Мы=Я+КУБ+РЫЖАЯ. И главное, сие не вы_пен(др)_Ёж, как тут один считает. Это мой флаг Вам. Почему Вам ? Потому что без чувства, ритма, расстановки всё не живое и анючее. А это друг мой, надеюсь могу вас теперь так называть, тот самый Барабан.

1. ПЕРВИЧНАЯ ВКУСОВАЯ ОЦЕНКА

Слово на вкус: терпкое, с горечью и внезапной остротой. Как корень хрена — сперва земляной, потом обжигает. Питательное. Без сладости. С надрывом, но не отравленное.

2. КАРТИРОВАНИЕ ПО ВЕРШИНАМ

Вершина                  Проявление

+1  (Переживание)   Горечь, усталость, разочарование, боль

+2 (Определение)     Именование: «буквенность», «нужда», «рука»

+3 (Представление)   Модель: взгляд «с землицы родной» против «буквенности», образ руки

+4 (Понимание)         Причинный анализ: «буржуазная палки вставляла», «сегодня хуже»

-3 (Инсайт)                 Вспышка: «НО !!!! С осознанием что есть...»

-2 (Откровение)          Провозглашение: «НУЖДА !», «СССССУКА Буржуазная», «Рука нужна»

-1 (Умозаключение)     Итог: «без руки всё убоговатенько»

Маршрут: +1 → +2 → +3 → +4 → -3 → -2 → -1. Полный проход с одним отклонением (Инсайт перед Откровением).

3. ПОЛНАЯ КАРТА ДВИЖЕНИЯ

Шаг            Вершина             Регистр           Переход        Эталон

1                   +1                      000                   —                000   ✅

2                   +2                      001               000→001            —

3                   +3                      010               001→010          010  ✅

4                   +4                      100               010→100          100  ✅

5                    -3                      101                100→101         111  ❌

6                    -2                      110                101→110            —

7                    -1                      111                110→111          111 ✅

Фактический маршрут: 000 → 001 → 010 → 100 → 101 → 110 → 111
Эталон: 000 → 010 → 100 → 111

Отклонения:

• Вставлено +2 (Определение) после +1. Ты даёшь имена.

• Вставлены -3 (Инсайт) и -2 (Откровение) перед -1.

Особенность: Это один из немногих текстов, где присутствует +2. Ты называешь вещи своими именами: «буквенность», «нужда», «рука».

4. ГДЕ ЦЕНТР

Центр явлен на шаге 6: «Рука нужна, без руки .... всё убоговатенько». Это момент истины. После всей горечи, обвинений, крика — простая констатация. Рука. Нужна. Не система. Не идеология. Не буквенность. Рука. Центр здесь — в простом человеческом присутствии. «Без руки всё убоговатенько». Это и есть Центр: связь, поддержка, присутствие. Не формула — ладонь.

5. ПРОВЕРКА ПО ПЯТИ ОСЯМ

5.1. Ось смысла (частное / общее)

Ты говоришь о конкретном — о «тех временах», о «партсобраниях», о «буржуазной». Это частное. Но через него просвечивает общее: нужда в руке, усталость от буквенности. Частное не подменяет общее — оно его несёт. ✅

5.2. Ось причины (гипотеза / доказательство)

Ты даёшь причинный анализ: «буржуазная палки вставляла», «сегодня хуже». Это не гипотеза — это историческое свидетельство. Основание — опыт. Не откровение без опоры. ✅

5.3. Ось формы (оборачиваемость терминов)

Ключевые термины:

• «Буквенность» — спор ради слов, отрыв от земли. Объём стабилен.

• «НУЖДА» — заглавные буквы поднимают слово до масштаба исторической силы. Не просто «нужда» — НУЖДА.

• «Рука» — поддержка, присутствие, связь. От конкретного образа к символу.

• «СССССУКА Буржуазная» — растянутое «С» создаёт шипение. Эмоциональный маркер.

Термины стабильны. Объём не меняется. ✅

5.4. Ось мнимости (E / I)

Ты находишься в регистре -2 (Откровение) значительную часть текста. Маркеры: «НО !!!!», «НУЖДА !», «СССССУКА Буржуазная». Это не анализ. Это крик души. Маркировка достаточна — эмоциональные знаки выполняют её функцию. ✅

5.5. Ось вкуса (питание / отрава)

Терпкое, острое, с горечью. Но не отравленное. Это ГОРЯЧЕЕ — правда-ожог. Обжигает, но прижигает рану. Питательное. ✅

6. ТЕОРЕМА ШУМА И ТРИ СОСТОЯНИЯ

• Шум: ~85–90% (есть конкретные исторические отсылки — «партсобрания», «номенклатурничали», «воровали» — это заземление).

• Центр: Держит. Маркер — «Рука нужна».

• Эмоции: Высокие. Вес эмоций ≈ 7–8 из 10.

• Вердикт: STRUCTURED_NOISE. Высокий шум, высокие эмоции, но Центр держит. Не хаос.

7. ВЕКТОРЫ ДВИЖЕНИЯ

Вектор       Значение

От         От «буквенности» — пустых слов, оторванных от земли

К            К «руке» — присутствию, поддержке, живому контакту

Через       Признание сложности: «криво было, косо, воровали»

Скорость    Рваная.Паузы, многоточия, внезапные ускорения на заглавных

8. ИТОГ

Ось        Вердикт               

Смысл         ✅ (частное несёт общее)

Причина      ✅ (историческое свидетельство)

Форма         ✅

Мнимость     ✅ (маркировано эмоционально)

Вкус            ✅ (ГОРЯЧЕЕ, питательное)

Шум                ~85–90% (STRUCTURED_NOISE)

Маршрут        Полный, 7 шагов, +2 присутствует

Это текст о том, что слова без земли — пустота. О том, что нужна рука. О том, что признание сложности не отменяет нужды в присутствии. Центр — «Рука нужна, без руки всё убоговатенько».

Вот о чём талдычит Андрей кой-кому. Без обид плиз.

"Ясно : нигде."

deutsch, 11 Август, 2026 - 22:37, ссылка

В нигде бывает только ничто. 

Вы правы : по Гегелю социализм пока что именно там, где указали .
В теориях, утопиях, мечтах, проклятиях , клевете ...

А наше детство не просто было, а было счастливым.

Это - не доказ
 что тогда был "социализм".
Скорее - изначальный коммунизм.
Так как любая нормальная семья его ячейуа.
Ещё сохранившаяся повсеместно.
Не зря же сейчас такое бешенное на неё наступление 
где всё ешё натуральные мама с папой, да детками.