Здравствуйте, мне кажется я делаю правильно стремясь понять смысл слова Диалектика (которое многозначно). Одно из значений этого слова  (1, ПЕРВОЕ)- это искусство беседы, рассуждения по исследуемому вопросу (в общем метод исследования).

Другое значение ( 2, ВТОРОЕ) это уже  взаимодействие понятий между собой (их отношения, их противоречия) в результате которых рождается новое, идет понимание и развитие.

Я в силу своих размышлений, обнаружил феномен неполноты, как я обычно трактую феномен неполноты содержания, который выразил в своём построении Абсолютного ВСЁ (смотрите мои публикации) Расскажу о феномене.Если мы умозрительно рассматриваем что-то, что содержит в себе ВСЁ, вообще ВСЁ, то тем самым мы уже исключаем вариант того, что это что-то содержит НЕ ВСЁ.Если же рассматривать так (условно говоря), что НЕ содержит ВСЁ, исключается содержит ВСЁ.Далее, пытаясь достичь ПОЛНОТЫ, я беру в ЕДИНСТВЕ, как СОДЕРЖИТ ВСЁ и НЕ СОДЕРЖИТ, но и тут НЕПОЛНОТА, исключается их НЕ ЕДИНСТВО.Но допустим взять

Статья Евгения Логинова в "Финиковом компоте": http://datepalmcompote.blogspot.ru/2015/05/blog-post_29.html

Есть там и о "микросообществе "Философский штурм".

Поскольку мироздание - всего лишь материальная, то есть проявленная часть Абсолюта, то материализм обречен на синтез с идеализмом, ибо самостоятельно материализм не способен всесторонне понять мироустройство. Синтез материализма с идеализмом является причиной прогресса. Что является мостиком для данного синтеза?

В теме А.В. Болдачева "Платон и Аристотель о диалектике" был затронут вопрос об отношении диалектики к сфере интуиции. В полной мере дискуссия в развитие этого вопроса не пошла, поскольку, по мнению автора обсуждение темы следовало жестко увязывать с взглядами Платона и Аристотеля на диалектику с привлечением цитат этих философов. Иные направления дискуссии скорее подпадали под оффтоп. Видимо потому автор темы очень скоренько подвел черту под дискуссией в рамках означенной темы.

Стоицизм безусловно высший взлёт философии времён содома (абсолютно бесполого Тела) исключая Плотина. Связь с жизнью, стройность, логичность стоицизма превосходит и философию современную даже.

Аристотель о противоречии и противоречащем в трактате "Физика" (фрагменты)

Аристотель. Физика

Книга первая (А), гл.3

Бесполое Тела всегда сопровождается шизоидным как инструментальным бесполого, "Женщина должна быть спутницей по жизни, вдохновительницей мужчины, а не потребителем", - и не замечает потреблядства за собой будучи феминным, двигаясь по кругу с объектом сопротивления при эффекте потери Тела Матери. Если же философски подойти, то мужчина занятый женщиной вне сексуального

Осознав всю ограниченность своих материальных потребностей и неограниченность возможностей, нужно задуматься и о мире в котором мы живем.