

Елена Шахновская. Есть ли какой-то способ понять, что это такая главная любовь — вот такая, про которую вы всегда пишете?
Виктория Токарева. Ну вот у вас еще ее не было?
Елена Шахновская. Не знаю. Думаю, нет.
Виктория Токарева. Вот я тоже не знаю. Но вообще, знаете, любовь проходит. Она стоит, стоит, а потом проходит. Становится неинтересно.


Статья «Тело и душа», написанная Бааль Суламом в коротком, как бы незаконченном, виде, дает нам некоторое представление об общем подходе к этому вопросу. Мы ее немного разберем, потому что это очень важная тема, касающаяся всех и всех интересующая.
Итак, Бааль Сулам пишет:

нападки на науку как и на философию не имеют смысла, потому что все они религиозные по происхождению своему, но вышедшие из религии и коснувшиеся человека с другой стороны (рациональной) они становится не в меру свободными, и тогда в них может вселяться и дьявол повседневности. Примеров много, и марксизм.

у Ницше всё гениально, а религия не подвержена критике как и философия, где человеческое в Едином, и если с этой стороны смотреть на произведение, то оно не покажется глупым, а скорее провидческим. Время всё поверяет, и ислам, и христианство, и буддизм не выдержали проверки временем, но это ничего не значит, религия была, есть и будет основанием человеческого, в каких бы только формах она не состоялась.

«Наука логики» Гегеля как «оцифровка» философии физики

Будем иметь в виду, что отрицание «бытия» и отрицание «существования» ни одно и то же. И если из отрицания «бытия» следует и отрицание существования, тогда как из отрицания «существования» не следует отрицания бытия, т.е. «не быть» (~Б) и «не есть» (¬Т) различны по своей сути.
Ниже представленные миры нашего мышления, в различных пропорциях и с различной интенсивностью, присущие любому сознанию и каждый из них, пусть и не осознано, является базовым посылом классов наших размышлений.

Между причиной и следствием есть промежуток, переход.
Между активностью (причиной) и изменением (следствием) есть промежуток, переход.
А есть ли промежуток между активностью и изменением? Или это только мне кажется?
Есть ли переход активности в изменение, или это - одно и то же, только разные слова для обозначения разделения разного движения одной субстанции?

Самое частое заблуждение будто женщина способна управлять мужчиной, а тем более государством, власть не существует, а существует только умелое приспособление к природным силам бесполого Тела, и женщине это удаётся по причине влияния на либидо, что не власть или влияние вовсе, а неумение обращаться с либидо, и имеем эффект бесполого Тела: чем меньше мужчина для женщины, тем он мужественнее и сильнее.