реплика Путина показывает как легко в условиях безликого закона лапшу на уши вешать и уходить в сторону от проблемы правовой несостоятельности граждан в условиях обусловленного законом рынка. И о каких доходах говорит президент если налог 13 % (что спекуляция на желании граждан жить лучше). Также и процент кредита разве может поправить положение граждан, что наивная вера в экономику.

Когда-то давно была у меня тема об отличии сна и реальности http://www.philosophystorm.org/dmitrii/4122. На этот счет у меня появились некоторые новые соображения.

трудно согласиться с оппонентами, оба оппонировали себе, а не участвовали в совместном обсуждении темы. Хотя напрашивается важный вопрос кем был Ленин до октября 17 года, и кем после, и не выступал ли он в совершенно разных ролях в эти периоды своей бурной деятельности, что относится и к Сталину с его грабежами банков. И мог ли Ленин быть политиком вообще, подданный в империи разве политик? и какие законы на то его уполномочивали? не в империи, ни сейчас, нет даже определения что такое политик*.

Выдержка из сайта Викизнание:

Вопрос не праздный, доложу я вам. Он вызрел у Пилата на заре времен и теребит умы философов до сих пор с удвоенной силой. Вот классический пример: философ-индивидуалист Виталий Иванов и его всплывшая в дискуссии теория позитивизма. 

Предисловие

Тема настолько важная и интересная, что ее нужно обсудить отдельно.

Кто придумал деньги? Правильно, арианцы. Золотые и серебрянные кругляшки водились ещё за тысячи лет до Навухудоносора. А кто придумал туалетно-бумажные деньги? Правильно, ибрейцы. В ФРС по идее должно лежать мировое золото. А его там ничуть нет - в слитках лежит позолоченный вольфрам!  А золотишко толстосумы суспензируют и пьют - для продления молодости. Выглядят они, правда, при этом всё равно облезло... Но не в этом суть.

Аргумент против существования зомби аналогичен аргументу против существования внешнего мира: 
      если невозможность мира зомби, как говорят, следует из того, что у зомби (который определяется как человек без квалиа) принципиально не может появится понятия о квалиа (а оно есть!), то как у человека, которому дан только свой внутренний, субъективный мир, появляется понятие о внешнем объективном мире?