Чтобы стать человеком, необходимо осуществить нечто.

Любое неодушевленное тело есть или становиться без каких-либо условий.

Для человека (субъекта) первично существование, а потом уже бытие.

Человеческая мысль, вокруг этой несуразицы крутится уже давненько, то "я мыслю - существую", то Хайдеггер носки выворачивает в поисках экзистенции.

Как мне видится, суть дела сводится к выбору онтологической точки наблюдения.

Предлагается новый ТЕЗИС философии, инвариантно обосновывающий Принцип соответствия, в смысле того, что "Теории, справедливость которых

всегда разно определялись признаки существования: «Я чувствую, а значит существую!», «Я вижу, следовательно, я существую», «Я мыслю, следовательно, существую», и ни одно определение не тянет на объяснение человеческого существования, если перед всем этим всегда есть связь

У меня вопрос к тому, кто составлял рейтинг просмотров по авторам  ("Популярные записи"). Из чистого любопытства заглянула в этот длинный список - это уже только в 2017 году или за какое время? Если это просто статистика просмотров, то почему-то я не нашла там своих записей, ни одной. Не то, что я хочу, чтобы меня там непременно стояло, а просто интересно, по каким параметрам исключают из статистики?

Оказывается, тема философии как жизнепонимания оказалась более интересной, чем могло показаться вначале. На третьем витке стало прорисовываться значение разума.

Если человек более разумный несоменно имеет преимущество перед менее разумным, так как его решения более эффективны, его речь более убедительна, его поведение более привлекательно, то философия - как путь обретения мудрости, должна, по идее, вести именно к этому - к успешности, эффективности, влиятельности.

Оказывается, тема философии как жизнепонимания оказалась более интересной, чем могло показаться вначале. На третьем витке стало прорисовываться значение разума.

Если человек более разумный несоменно имеет преимущество перед менее разумным, так как его решения более эффективны, его речь более убедительна, его поведение более привлекательно, то философия - как путь обретения мудрости, должна, по идее, вести именно к этому - к успешности, эффективности, влиятельности.

Глас вопиющего в пустыне: МАТЕРИАЛИСТЫ - ОТЗОВИТЕСЬ!

Объявляя себя в шутку единственным материалистом - совсем не ожидал, что это окажется истиной...

Неужели такое вот соображение:

Попробую рассуждать спекулятивно (как я это себе представляю), то есть: приняв какую-либо предпосылку - применять для обоснования её  или опровержения  только то, что действительно есть, и  приходить к истине кратчайшим путём...

Примерно так:

Хотел бы обсудить с уважаемыми форумчанами тезисы планируемого к написанию одноименного текста. Итак:

1. Большинство, если не все, тексты, посвященные проблеме бессмертия, фокусируются на его предполагаемых формах, а не на его необходимости. Возможно, это связано с тем, что человек задумывается о бессмертии реагируя на собственный страх смерти, поэтому ему в первую очередь необходимо увидеть, в каких формах бессмертие может осуществиться.

2. Истинное бессмертие должно быть необходимым.

3. Необходимость бессмертия следует искать анализируя механизмы Бытия.

фильм получился интересным, где Диана показана как не могущая любить девочка, которая имела романтические представления о любви, что её и подкосило когда туман рассеялся и она оказалась в реальности к которой не была готова, если любовь для неё была неким Дмитрий Косой, 29 Август, 2017 - 12:57