
Добрый день, дорогие друзья!
Передо мной список ваших вопросов. Их 26 – каббалистическое число. По гематрии 26 – это числовое значение имени Творца. «Йуд-кей-вав-кей» – четыре буквы, обозначающие имя Творца. Йуд (хохма), хей (бина), вав (зэир анпин) и хей (малхут): их числовое значение 26. Я не думаю, что тут какой-то «каббалистический подвох», но, в общем, так уж сегодня получилось.
Я начинаю с первого вопроса.

Чтобы избавиться от такой напасти как кризисы нужно иметь представление об их происхождении. Но между событием кризиса и его источником наверняка лежит не такая уж простая и очевидная цепь причин и следствий. Почему неочевидная? Да просто потому, что будь очевидность - не было бы и кризисов. Однако, судя по всему, мировая наука, видимо, не горит желанием исследовать эту цепь до источника. Ибо аналитические потуги, как научных светил, так и дилетантов сконцентрированы лишь на самих происходящих событиях, которые отменить уже нельзя.

[В "Да" и "Нет" заключается всё сущее.

Самые удивительные изобретения Живой Природы: Глаз и Яйцо.
Оба круглы как космические объекты -- звёзды и планеты! Значит под воздействием гравитации и эллипсойдных орбит. Стабильны формой, энергоёмки. Яйко = семя, кладовая вещества, глаз - приёмник света.
В сочетании этих слов Глаз и Яйцо зияние гласных ИЯ.
И я там нахожусь, вижу мир и ношу зародыш Жизни.
Инверсия Яйцо и Глаз с зиянием ОИ тоже благозвучно.


Что такое человек. Объясняю. Это понятие чисто философское. В биологической науке человека нет и Вы его там не найдёте. В биологии есть ХС (хомо сапиенс), а человек это совсем другое. Человек это религиозный миф, абстрактный образ существующий только в сознании верующих.

Кузнецк – «город-сад»! Мне снится иногда этот город. Две огромных пирамиды, небоскрёбы, минареты телефонных вышек новой электронной религии, деревья, кусты, цветы, интеллектуальный планктон.

Если работающий человек тратит личное время на добывание средств к существованию, то пенсионер время убивает у телевизора и компьютера!

Индивидуальный vs. межсубъектный статус логического противоречия
Противоречат не только самому себе, но и оппоненту. Казалось бы, это очевидный факт. Однако, у Олана Дуга своя точка зрения. Он пишет:

Несколько мыслей по очень потрепанной теме.
У всякого начала должна быть причина. Эта причина есть то, что было до начала. Если что-то было до начала, можем ли мы говорить о Первоначале?