Я понимаю, что тут в основном не философы, а богословы. Которые строят свое отрицание науки на критике начал, восклицая, а кто же создал Вселенную? А кто запустил механизм? А кто подорвал сингулярность? (в рамках смехотворной критики смехотворной теории большого взрыва) ну, и т. д. по пути схоластики.

Когда употребляешь термин философия по привычке не задумываясь над сутью, этимологией - философия представляется вовсе не тем чем является. Если перевести слово философия на родной язык на котором мыслишь, то многое становиться на свои места.

Любознательность - вот чем занимались античные греки, а не философией про между прочим.

Если отсчёт событий (СО-БЫТИЙ) сознательной жизни организмов   вести  с момента, когда индивид(ы) начал(и) различать в действиях более  сильного и умелого (из них)  знаки, ещё не осознаваемые им  самим как собственно знаки, но  производимые ( скажем так: моно-знательно) как нечто конкретное  для конкретного организма, получающего таким образом шанс стать субъектом отношений  проявляя себя  индивидуумом - и стал(и) действовать в соответствии с тем, что пока ещё  бессознательной сущностью было как-то воспринято и н

Без малого все люди идиоты. Идиот, это существо, которое не обладает самостоятельным мышлением, что-то вроде червей духа, которые ползают из-за отсутствия конечностей.

К примеру личинки лягушки, имеет форму головастика: голова есть, хвост есть, а тела нет.

Так и люди....голова есть, а мышления нет... в этом и состоит идиотизм - недоразвитость.

Ползущая философия. 

Выставлена книга: Как спастись, отче? Беседы о Боге. / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2017. –170 с.

http://philosophystorm.org/books/vitalii-ivanov-kak-spastis-otche-besedy-o-boge

https://www.youtube.com/watch?v=DIuXC_AnlYE

про подмену Петра

Добрый вечер! Добрый день! Доброе утро! (смотря где находятся наши ученики, товарищи, друзья). Начнем очередной виртуальный урок и ответы на вопросы. Я думаю, что скоро они прекратятся, потому что человек учится отвечать на них сам.

Вопрос: Что такое «бирур»?

Анализ.

Продолжение вопроса: И чем этот анализ производится: тем же животным разумом, который есть у нас, или нет?

противопоставлять свободу закону не разумно, закон того не стоит, ведь не закон организует свободу, а свободное волеизъявление, о чём писал ещё Радищев, а роль закона простая, способствовать свободе не вообще, а в частности, когда он станет инструментом не чиновника, а гражданина, и до этого ещё далеко, а упираться в закон как это делают идиоты в Думе и в правительстве глупо, важнее уяснить для чего закон, может ли закон что-то улучшить в части своб